Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 19АП-2396/21 по делу N А36-7958/2020

город Воронеж

30 июля 2021 г.

Дело N А36-7958/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Ю.,

судей Поротикова А.И., Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карабковой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Алгоритм" и общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-7958/2020 (судья Фонова И.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" к обществу с ограниченной ответственностью "Архипелаг" о взыскании пени по договору аренды нежилого помещения в сумме 1 423 579 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортник" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архипелаг" о взыскании пени по договору N Т-А/2014 от 01.04.2014 в размере 1 423 579 руб. за период с 01.01.2017 по 05.09.2020 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Архипелаг" о замене истца на правопреемника- общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" на основании договора уступки (цессии) от 04.12.2020 отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-7958/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "Архипелаг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм" также подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по настоящему делу определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.03.2021 об отказе в процессуальном правопреемстве отменено, произведена замена истца- общества с ограниченной ответственностью "Транспортник" на правопреемника- общество с ограниченной ответственностью "Алгоритм".

Обществом с ограниченной ответственностью "Архипелаг" и обществом с ограниченной ответственностью "Алгоритм" представлены заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие о нижеследующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, понимания неизбежности дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желания избежать дополнительных негативных последствий для сторон.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик выплачивает неустойку в пользу истца в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

3. Указанная неустойка должна быть выплачена ответчиком единовременно в течение 1 (одного) года с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ООО "Алгоритм" N 40702810161000000876, открытый в Тамбовском отделении N 8594 ПАО "Сбербанк России", БИК 046850649, к/с 30101810800000000649.

5. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, а именно от взыскания неустойки по договору аренды нежилого помещения N Т-А/2014 от 01.04.2014 в сумме 1 423 579 руб. 00 коп.

6. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по настоящему делу.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Принимая во внимание, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, подписано уполномоченными представителями сторон, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции из федерального бюджета истцу подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Таким образом, обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" следует выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 13 618 руб. подачу иска и 1 500 руб. за подачу апелляционной жалобы, обществу с ограниченной ответственностью "Архипелаг"- справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 141, 142, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Алгоритм" и обществом с ограниченной ответственностью "Архипелаг" о нижеследующем:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, понимания неизбежности дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желания избежать дополнительных негативных последствий для сторон.

2. По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик выплачивает неустойку в пользу истца в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

3. Указанная неустойка должна быть выплачена ответчиком единовременно в течение 1 (одного) года с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ООО "Алгоритм" N 40702810161000000876, открытый в Тамбовском отделении N 8594 ПАО "Сбербанк России", БИК 046850649, к/с 30101810800000000649.

5. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований, а именно от взыскания неустойки по договору аренды нежилого помещения N Т-А/2014 от 01.04.2014 в сумме 1 423 579 руб. 00 коп.

6. Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителей связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.04.2021 по делу N А36-7958/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Алгоритм" (ОГРН 1146829007390, ИНН 6829104570) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 13 618 руб., уплаченной платежным поручением N 256 от 03.09.2020 за подачу иска, и 1 500 руб. по чеку-ордеру от 15.06.2021 (номер операции 2058337) за подачу апелляционной жалобы.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Архипелаг" (ОГРН 1124823008606, ИНН 4825089060) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 01.07.2021 (операция 7809625) за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.Ю. Щербатых

Судьи

А.И. Поротиков М.С. Воскобойников