Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 21АП-2434/20 по делу N А83-5875/2020

30 июля 2021 г.

Дело N А83-5875/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Котляровой Е.Л, Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутник Г.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КапиталЮгИнвест" Науменко Петра Павловича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021 по делу N А83-5875/2020 (судья Белоус М.А.) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДАР",

УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ДАР" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, согласно которого просит признать его несостоятельным (банкротом), открыть процедуру наблюдения, назначить временного управляющего Чуясова А. В. из числа членов саморегулируемой организации - НП АУ "Орион".

Определением суда от 25.05.2020 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 13.08.2020, резолютивная часть которого оглашена 06.08.2020, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ДАР" (далее- должник, ООО "Фирма "ДАР") введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на 6 месяцев, то есть до 06.02.2021, временным управляющим ООО "Фирма "ДАР" утвержден арбитражный управляющий Савельев Николай Анатольевич, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

19.11.2020 в адрес суда посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление временного управляющего ООО "Фирма "ДАР" Савельева Николая Анатольевича о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.01.2021 арбитражный управляющий Савельев Николай Анатольевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Фирма "Дар". Временным управляющим утверждена Алькема Ольга Владимировна (ИНН 343515955226, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Медведева, д. 65, кв. 89) члена Саморегулируемой организации Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".

10.02.2021 в адрес суда от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым поступили сведения о невозможности финансирования налоговым органом процедуры банкротства.

09.03.2021 от временного управляющего должника Алькема Ольги Владимировны поступил отзыв на ходатайство Савельева Николая Анатольевича о прекращении производства по делу, согласно которым также просит прекратить производство по делу в ввиду отсутствия средств на финансирование процедуры.

Определением от 16.03.2021 Арбитражный суд Республики Крым прекратил производство по делу N А83-5875/2020. Суд исходил из того, что у должника отсутствуют средства, за счет которых возможно возмещение судебных расходов на проведение процедуры банкротства. Кредиторы и иные лица не представили суду соответствующие заявления о желании и возможности взять на себя дальнейшее финансирование процедуры банкротства должника.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ООО "КапиталЮгИнвест" Науменко Петр Павлович обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на него, в которой просит определение отменить и в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку мероприятия по формированию конкурсной массы в полном объеме не выполнены, а возможность пополнения конкурсной массы должника за счет оспаривания сделок и возврата имущества не утрачена. При этом временный управляющий не учел, что на балансе Должника числятся основные средства в размере 2 851 036 руб.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.06.2021, которое было отложено на 27.07.2021.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения и определения об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в нем.

Апелляционная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "ДАР" включены требования одного кредитора - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым на сумму 653 394,42 рублей, в том числе вторая очередь - основной долг в размере 440 514,,26 рублей, третья очередь - основной долг 114 945,67 рублей, пени/штрафы 97 934,49 рублей

Требования кредитора в ходе дела о банкротстве не погашались.

В ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО "Фирма "ДАР", обязанности, установленные п. 3.2 ст. 64, п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", руководителем должника - Суриной Т.С. исполнены, бухгалтерская и иная документация должника временному управляющему переданы посредством электронного отправления.

Согласно ответу МВД по Республике Крым от 27.08.2020 транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Республике Крым от 01.09.2020 право собственности на маломерные суда за должником не зарегистрировано.

Согласно ответу Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым от 25.08.2020 самоходная техника за должником не зарегистрирована.

Согласно ответу Росреестра от 26.08.2020 за должником недвижимое имущество не зарегистрировано (том 3 л.д. 4-5, перечисленные документы представлены в электронном виде через онлайн сервис подачи документов "Мой Арбитр").

Согласно выписке ПАО "Российский национальный коммерческий банк" остаток денежных средств на расчетном счете должника составляет 0, 00 рублей.

Согласно выписке АО "Черноморский банк развития и реконструкции" остаток денежных средств на расчетных счетах должника составляет 0,00 рублей.

Довод апеллянта о том, что на балансе Должника числятся основные средства в размере 2 851 036 руб., за счет которых может быть пополнена конкурсная масса, коллегия судей отклоняет.

Так решением Арбитражного суда Республики Крым от 03.03.2021 по делу N А83-21960/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Фирма "Дар" к ООО "Производственно-транспортный Комплекс "Керчь" об истребовании из чужого незаконного владения основного технологического и нестандартного оборудования ООО "ФИРМА "ДАР", полученного по контракту ND000310 N "ЮИМБА 2" от 14.02.2008 контрактной стоимостью 87 100 000,00 Евро, которое учтено на балансе предприятия и находится на хранении в порту по адресу: г. Керчь, ул. Танкистов, 2 на территории порта ООО "КЕРЧЕНСКИЙ МОРСКОЙ ПОРТ "КАМЫШ-БУРУН" на сумму 2 833 846 933,53 (Два миллиарда восемьсот тридцать три миллиона восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот тридцать три рубля 53 коп.); об истребовании из чужого незаконного владения металлолома в количестве 705,719 тонн на сумму 3 116 099,60 (Три миллиона сто шестнадцать тысяч девяносто девять рублей 60 копеек). Этим же решением взыскано с ООО "Фирма "Дар" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000,00 руб. Решение вступило в законную силу.

Так в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Должник располагает каким-либо имуществом.

Доказательства, позволяющие с достаточной степенью вероятности подтвердить возможность пополнения конкурсной массы ООО "Фирма "ДАР" в достаточном объеме в материалы дела не представлены.

С учетом указанного, апелляционная коллегия пришла к выводу, что должник фактически не располагает каким-либо имуществом, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов.

При этом размер текущих расходов на проведение процедуры банкротства ООО "Фирма "ДАР" составляет 111 248,04 рублей, из них:

- 1 542,00 рублей - почтовые расходы;

- 7 684,40 рублей - расходы на публикации обязательных сообщений в газете "Коммерсант";

- 860,35 рублей - расходы на публикации сообщений в ЕФРСБ;

- 101 161,29 рублей - вознаграждение временного управляющего Савельева Н.А. за период наблюдения (на основании определения суда от 13.08.2020).

Согласно абзацу 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и при этом никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона N 127-ФЗ.

Единственный включённый в реестр требований кредиторов должника кредитор - Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Крым - 10.02.2021 подал в суд сведения о невозможности финансирования процедуры банкротства.

По общему правилу конкурсный кредитор приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (абзац восьмой статьи 2, пункт 3 статьи 4, абзац четвертый пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требования ООО "КапиталЮгИнвест" не включены в реестр требований кредиторов должника и находятся на рассмотрении, ввиду чего суд первой инстанции не предлагал ему осуществить финансирование процедур в деле о банкротстве.

Между тем коллегия судей констатирует, что подавая апелляционную жалобу, апеллянт также не выразил согласия на финансирование производства по делу о банкротстве и на внесение на депозитный счет суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Учитывая, что требования кредиторов не погашены, не доказано наличие у должника имущества, от реализации которого они могут быть погашены, представленные в дело ответы уполномоченных органов и решение суда по делу N А83-21960/2019 свидетельствуют об отсутствии у должника такого имущества, принимая во внимание, что временным управляющим не представлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не изъявили желания нести расходы по делу о банкротстве ООО "Фирма "ДАР", апелляционная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должника - "Фирма "ДАР".

В подтверждение своих доводов о нахождении на балансе у должника основных средства в размере 2 851 036 руб. апеллянт не представил никаких доказательств, в том числе реальности распоряжения должником основными средствами, их материальной ценности и возможности их включения в конкурсную массу, а также о ненадлежащем исполнении временным управляющим своих обязанностей.

На основании изложенных обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены законного определения Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021 о прекращении производства по делу N А83-5875/2020.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что прекращение производства по делу не лишает ООО "КапиталЮгИнвест" права на обращение в суд с новым заявлением о признании должника банкротом и дачу им в таком случае согласия на финансирование процедур в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года по делу N А83-5875/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.С. Вахитов

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова