Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 11АП-3635/20 по делу N А55-15088/2018

30 июля 2021 г.

Дело N А55-15088/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафаевой Н.Р.,

судей Буртасовой О.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола помощником судьи Доброродным Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов сторон по результатам рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Тольятти" и общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" к акционерному обществу "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Тольятти" о взыскании 13 040 189 руб. 44 коп. и по встречному иску акционерного общества "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Тольятти" к обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" о взыскании 4 514 856 руб. 30 коп., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное объединение "СТРОИТЕЛЬ.63" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" Телешинина А.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" (далее - ООО "ВолгаСпецТранс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Тольятти" (далее - АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти") о взыскании задолженности за выполненные работы по договору N ОД-00/17157 от 16.06.2017 в сумме 13 040 189 рублей 44 копейки.

Определением суда от 23.04.2019 был принят встречный иск АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" к ООО "ВолгаСпецТранс" о взыскании 4 856 963 рублей 84 копеек, из которых 3 297 526 рублей 77 копеек - неустойка по договору N ОД-00/17157 от 16.06.2017, 294 500 рублей - расходы на проведение экспертизы, 1 264 937 рублей 07 копеек - расходы на устранение дефектов выполненных работ. До завершения рассмотрения дела истец по встречному иску заявил об уменьшении суммы исковых требований до 4 514 856 рублей 30 копеек за счет снижения размера неустойки до 2 955 419 рублей 23 копеек, из которых 442 919 рублей 23 копейки - неустойка за нарушение сроков выполнения работ, 2 512 500 рублей - неустойка за неисполнение обязанности подрядчика по согласованию с заказчиком привлекаемых к выполнению работ субподрядных организаций. Уменьшение суммы встречных исковых требований было принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства по делу между ООО "ВолгаСпецТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" (далее - ООО "Бизнес Консалт") был заключен договор уступки права требования от 25.03.2019, на условиях которого ООО "ВолгаСпецТранс" уступило ООО "Бизнес Консалт" право требования к АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" по договору N ОД-00/17157 от 16.06.2017 на сумму 13 040 189 рублей 44 копейки, составляющих предмет первоначального иска. В этой связи истцом по первоначальному иску было заявлено ходатайство о его процессуальной замене на нового кредитора ООО "Бизнес Консалт".

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-монтажное объединение "СТРОИТЕЛЬ.63" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВолгаСпецТранс" Телешинин А.И.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020 произведена процессуальная замена истца по первоначальному иску ООО "ВолгаСпецТранс" на его правопреемника ООО "Бизнес Консалт"; первоначальный иск удовлетворен частично: с АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" в пользу ООО "Бизнес Консалт" взыскана основная задолженность в сумме 7 846 553 рубля 57 копеек, в остальной части первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично: с ООО "ВолгаСпецТранс" в пользу АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" взыскано 2 012 795 рублей 15 копеек, из которых неустойка 453 358 рублей 08 копеек, 1 559 437 рублей 07 копеек в возмещение убытков, а также 41 137 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины и 25 653 рубля 60 копеек - на оплату экспертизы; АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" возвращено из бюджета 1 711 рублей, оплаченных в качестве госпошлины при предъявлении встречного иска.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" и ООО "Бизнес Консалт" обжаловали его в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В ходе апелляционного производства определением суда от 18.06.2020 была произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания Бизнес-Гарант" (далее - ООО "Консалтинговая компания Бизнес-Гарант").

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021, с учетом определения от 20.02.2021 об исправлении арифметической ошибки,

- решение арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020 было изменено;

- первоначальный иск удовлетворен частично: с АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" в пользу ООО "Консалтинговая компания Бизнес-Гарант" взыскан основной долг по договору N ОД-00/17157 от 16.06.2017 в сумме 6 722 900 рублей 14 копеек; в остальной части первоначального иска отказать; взыскано с АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" в пользу ООО "ВолгаСпецТранс" 45 472 рубля в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины по первоначальному иску и 5 040 рублей - на оплату первоначальной экспертизы; взыскано с ООО "Консалтинговая компания Бизнес-Гарант" в пользу АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" 26 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату повторной экспертизы; возвращены АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" с депозитного счета суда 70 000 рублей, перечисленные в счет оплаты повторной судебной экспертизы;

- встречный иск удовлетворен частично: взыскано с ООО "ВолгаСпецТранс" в пользу АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" 2 012 795 рублей 15 копеек, в том числе 453 358 рублей 08 копеек - неустойка по договору N ОД-00/17157 от 16.06.2017, 1 559 437 рублей 07 копеек - убытки в связи с ненадлежащим исполнением договора N ОД-00/17157 от 16.06.2017, а также 41 137 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по встречному иску; в остальной части встречного иска отказано; возвращена АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" из федерального бюджета оплаченная при предъявлении встречного иска госпошлина в сумме 1 711 рублей.

31.05.2021 АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" обратилось в апелляционный суд с заявлением о разъяснении вышеуказанных постановления от 19.02.2021 и определения от 20.02.2021 в части распределения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, перечисленной по платежному поручению N 196 от 03.02.2020 за рассмотрение апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к нормам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неразрешения им вопроса о судебных расходах по результатам завершения апелляционного производства по делу. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Определением от 02.06.2021 апелляционный суд разъяснил постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и определение арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, указав, что в них не разрешён вопрос о распределении судебных расходов сторон, связанных с оплатой государственной пошлины по апелляционным жалобам, который подлежит разрешению путём принятия дополнительного постановления судом апелляционной инстанции; назначил судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления; истребовал материалы дела N А55-15088/2018 из Арбитражного суда Самарской области.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3.12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

С учетом указанных разъяснений определением заместителя председателя суда от 30.07.2021 в связи с пребыванием в очередных ежегодных отпусках судей Морозов В.А. (приказ N 258/к от 06.07.2021) и Кузнецов С.А. (приказ N 222-1/к от 11.06.2021) названные судьи были заменены на судей Буртасову О.И., Колодину Т.И. соответственно для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по делу N А55-15088/2018 о судебных расходах, понесённых заявителями апелляционных жалоб в рамках апелляционного производства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При предъявлении в суд апелляционной жалобы на решение суда АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" оплатило в федеральный бюджет госпошлину по жалобе в сумме 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 196 от 03.02.2020.

Учитывая, что в ходе апелляционного производства решение суда было изменено и первоначальные исковые требования имущественного характера были удовлетворены частично, поэтому и судебные расходы, понесенные ответчиком по первоначальному иску в связи с рассмотрением его апелляционной жалобы, подлежат отнесению на истца по первоначальному иску (его правопреемника) пропорционально размеру той части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано.

Так, с учётом частичного удовлетворения первоначального иска по результатам апелляционного производства расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на АО "ОЭЗ ППТ "Тольятти" в размере 1 546 рублей и на ООО "Консалтинговая компания Бизнес-Гарант" в размере 1 454 рубля.

В связи с неудовлевторением апелляционной жалобы ООО "Бизнес Консалт" расходы по уплате госпошлины относятся на её заявителя и распределению не подлежат.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

распределить судебные расходы сторон по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.01.2020 по делу N А55-15088/2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая компания Бизнес-Гарант" в пользу акционерного общества "Особая экономическая зона промышленно-производственного типа "Тольятти" 1 454 (одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Расходы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалт" по его апелляционной жалобе не возмещать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Р. Сафаева

Судьи

О.И. Буртасова Т.И. Колодина