|
30 июля 2021 г.
|
Дело N А40-15618/21
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Хартия"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-15618/21, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Хартия"
к ООО "УК Бриг"
о взыскании неустойки,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК Бриг" о взыскании неустойки в размере 321 050 руб. 33 коп.
Решением суда от 26.05.2021 иск удовлетворен в части взыскания неустойки в размере 56 345 руб. 75 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между ООО "Хартия" и ООО "УК БРИГ" заключен договор от 09.11.2017 N 965-К/2017 на оказание услуг по вывозу отходов, согласно которому ООО "Хартия" обязуется оказать услуги по вывозу отходов, а ООО "УК БРИГ" (обязуется оплатить оказанные услуги.
Во исполнение обязательств по договору в период с 09.11.2017 до 31.07.2018 исполнителем оказывались услуги, являющиеся предметом договора, на общую сумму 2 560 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2018 года - август 2018, актом сверки взаимных расчетов за период : 1 полугодие 2018 года, актом N 3243 от 31.01.2018, актом N 6688 от 28.02.2018, актом N 10253 от 31.03.2018, актом N 14002 от 30.04.2018, актом N 17485 от 31.05.2018, актом N 21164 от 30.06.2018, актом N 24953 от 31.07.2018, подписанными сторонами договора.
Заказчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг в части, выплатив исполнителю денежную сумму размером 1 570 000 руб., в результате у заказчика возникла перед исполнителем задолженность в размере 990 000 руб.
ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании указанной денежной суммы, а также неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.
18.09.2019 арбитражный суд вынес решение по делу N А40-204260/19, которым взыскал с ООО "УК БРИГ" задолженность за оказанные по договору услуги в размере 990 000 руб., а также неустойку в размере 478 450 руб.
В мотивировочной части решения установлено, что размер неустойки рассчитан на 20.07.2019.
Решение суда исполнено заказчиком путем уплаты исполнителю денежных средств в следующие сроки: - 249 руб. 92 коп. - 15.05.2020; - 57 785 руб. 34 коп. - 28.05.2020; - 1 450 325 руб. 74 коп. - 09.06.2020.
Исходя из изложенного, неустойка за период с 21.07.2019 до дня фактического исполнения обязанности по ее уплате, то есть до 09.06.2020, с заказчика не взыскивалась.
За указанный период согласно расчету истца размер неустойки составляет 321 050 руб. 33 коп.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком сроки оплаты нарушены, обязательства исполнены ненадлежащим образом, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно, однако подлежит снижению в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.
Довод жалобы истца об отсутствии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения неустойки отклоняется.
Соглашением сторон в соответствии со ст.ст.421, 431 Гражданского кодекса РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Также и согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
