Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 09АП-27549/21 по делу N А40-13792/2021

г. Москва

29 июля 2021 г.

Дело N А40-13792/21

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭК "Городские усадьбы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г. по делу N А40-13792/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО "ЭК "Городские усадьбы" о взыскании 164 727 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭК "Городские усадьбы" задолженности по договору от 01.03.2012 г. N 96916262 за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. в размере 163 840 руб. 45 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 02.01.2021 г. по 18.01.2021 г. в размере 887 руб. 02 коп., а также неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции на основании предоставленных в материалы дела доказательств, между сторонами заключен договор с ИКУ N 96916262 от 01.03.2012 г., согласно условиям которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент (ответчик) обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, им отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. на общую сумму 163 840 руб. 45 коп.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение. в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок-суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня. следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты по договору истец начислил ответчику неустойку за период с 02.01.2021 г. по 18.01.2021 г., а также с 19.01.2021 г. по дату фактической оплаты задолженности, расчет которой судом проверен и признан правильным.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

В соответствии с условиями действующего договора абонент вправе предоставить данные об объемах электрической энергии (мощности), поставленной в расчетном периоде, с использованием личного кабинета клиента (ЛКК), являющегося программным модулем, размещенным на официальном сайте МЭС в сети "Интернет", при условии прохождения абонентом необходимой регистрации и авторизации в ЛКК в соответствии с установленными МЭС правилами, а также при наличии соответствующей технической возможности.

Как следует из представленных документов, сведения о показаниях приборов учета э/э ООО "ЭК "Городские усадьбы" были предоставлены в адрес МЭС самим абонентом посредством ЛКК.

На основе полученных показаний истцом были сформированы счета на оплату потребленной электроэнергии за июль 2020 г. (N Э-62-51659 от 31.07.2020 г.), за август 2020 г. (N Э-62-59377 от 31.08.2020 г.), сентябрь 2020 г. (N Э-62-67115 от 30.09.2020 г.), счета-фактуры, акты приема-передачи э/э. Указанные документы были направлены в адрес посредством электронного документооборота в соответствии с соглашением об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 4.9 договора энергоснабжения по окончании расчетного периода МЭС предъявляет абоненту "акт приема-передачи электрической энергии (мощности)" в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения "акта приема-передачи электрической энергии (мощности)" возвратить в МЭС один его экземплярах, подписанный со своей стороны.

Платежно-расчетные документы получены ООО "ЭК "Городские усадьбы", что подтверждается материалами дела (протоколы передачи документа в электронном виде).

Мотивированных возражений относительно расчета стоимости потребленной абонентом электроэнергии ООО "ЭК "Городские усадьбы" представлено не было.

Сведения об установленных приборах учета электрической энергии в точках поставки электрической энергии абонента отражены в приложении N 2 к договору (реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности), согласованы и приняты обеими сторонами договора для осуществления коммерческих расчетов.

Расчет задолженности, приложенный МЭС к исковому заявлению, и расчет задолженности, приложенный ответчиком к дополнениям к отзыву, различаются тем фактом, что ООО "ЭК "Городские усадьбы" в своем расчете не учитывает процент потерь, подлежащих оплате ответчиком.

Данные потери, вопреки доводам жалобы, согласованы сторонами в приложении N 2 к договору энергоснабжения N 96916262 от 01.03.2012 г. (таблица 3. Величина потерь в электрических сетях абонента) и составляют по прибору учета электрической энергии N 08201053 - 0,4 %; по прибору учета электрической энергии N 8200968 - 0,7 %; по прибору учета электрической энергии N 8200976 - 0,7 %; по прибору учета электрической энергии N 8226806 - 0,8%; по прибору учета электрической энергии N 8246438 - 0,8%; по прибору учета электрической энергии N 9095723 - 0,4 %; по прибору учета электрической энергии N 9096382 - 0,8%.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает доводы ответчика необоснованными, а произведенный расчет потребленной электрической энергии обоснованным и математически верным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что исковые требования документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, обоснованно удовлетворены.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2021 по делу N А40-13792/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина