город Ростов-на-Дону |
|
01 августа 2021 г. |
дело N А32-51211/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2021 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яицкой С.И.,
судей Маштаковой Е.А., Чотчаева Б.Т.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сурженко Т.М.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика - представителя Асдиева Н.М. по доверенности от 21.07.2021,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тандем" (ИНН 2340132470, ОГРН 1112340000057)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-51211/2020
по иску Дайлиденко Натальи Захаровны
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Тандем"
об обязании предоставить документы,
УСТАНОВИЛ:
Дайдиленко Наталья Захаровна (далее - Дайдиленко Н.З., участник ООО "Тандем") обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее - ООО "Тандем", общество) об обязании общества в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения Арбитражного суда Краснодарского края в законную силу предоставить для ознакомления Дайлиденко Н.З. (либо ее представителю) в помещении исполнительного органа общества, расположенного по адресу: 352030, Краснодарский край, Кущевский район, станица Кущевская, улица Промышленная, д. 5Г, оригиналы документации, а также предоставить заверенные копии хозяйственных документов; взыскать с ООО "Тандем" неустойку на случай неисполнение решения суда в размере 3 000 руб. начиная со дня вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исковые требования мотивированы тем, что истец является участником ООО "Тандем", при этом последнее уклоняется от предоставления истребованных документов, касающихся деятельности общества.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "Тандем" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить для ознакомления Дайлиденко Н.З. (либо ее представителю) оригиналы следующих документов:
1. Годовой бухгалтерской отчетности общества за 2019 и за 2018 годы:
a. Бухгалтерский баланс на 31.12.2019 и на 31.12.2018 гг., b. Отчет о финансовых результатах за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., c. Отчет об изменениях капитала за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., d. Отчет о движении денежных средств за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., e. Отчет о целевом использовании средств за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., f. Расчет стоимости чистых активов на 31.12.2019 и на 31.12.2018, g. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах к годовому бухгалтерскому балансу на 31.12.2019 и на 31.12.2018,
2. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.03 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
3. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 63 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
4. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
5. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
6. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
7. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.АВ за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
8. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.ЛО за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
9. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 73.03 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
10. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
11. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.01 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
12. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
13. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.08 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
14. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.09 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
15. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 69 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
16. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.22 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
17. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
18. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.02 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
19. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 91.02 за 31.12.2019 и на 31.12.2018.
20. Бухгалтерская отчетность общества по состоянию на 30.06.2020:
a. Бухгалтерский баланс на 30.06.2020, b. Отчет о финансовых результатах за январь - июнь 2020 г., c. Отчет об изменениях капитала за январь - июнь 2020 г., d. Отчет о движении денежных средств за январь - июнь 2020 г., e. Отчет о целевом использовании средств за январь - июнь 2020 г., f. Расчет стоимости чистых активов на 30.06.2020, g. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,
21. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.03 за 30.06.2020.
22. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 63 за 30.06.2020.
23. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 30.06.2020.
24. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 30.06.2020.
25. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за 30.06.2020.
26. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.АВ за 30.06.2020.
27. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.ЛО за 30.06.2020.
28. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 73.03 за 30.06.2020.
29. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 30.06.2020.
30. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.01 за 30.06.2020.
31. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 30.06.2020.
32. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.08 за 30.06.2020.
33. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.09 за 30.06.2020.
34. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 69 за 30.06.2020.
35. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.22 за 30.06.2020.
36. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за 30.06.2020.
37. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.02 за 30.06.2020.
38. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 91.02 за 30.06.2020.
39. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019 и на 30.06.2020.
40. Расшифровку по счету 01 "основные средства" по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019 и на 30.06.2020.
41. Расшифровку по счетам, на которых учитываются все финансовые вложения общества по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019 и на 30.06.2020.
42. Все заключенные обществом кредитные договоры (соглашения об открытии кредитной линии), договоры залога имущества, договоры поручительства и договоры займа за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
43. Все заключенные обществом договоры по текущей хозяйственной деятельности, в том числе договоры купли-продажи сельскохозяйственной продукции, с дополнительными соглашениями к ним за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), со спецификациями и счетами-фактурами к ним;
44. Все заключенные обществом договоры (соглашения) цессии (уступки права требования), отступного, перевода долга, новации с дополнительными соглашениями к ним за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
45. Сведения о тарифах и расценках на продукцию общества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), в том числе документы, которыми данные тарифы и расценки были утверждены;
46. Ведомости начисленной и выплаченной заработной платы работникам Общества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
47. Протоколы общих собраний участников общества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
48. Список всех заключенных обществом крупных сделок за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), с указанием по каждой сделке лица, являющегося ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, орган управления общества, принявшего решение о ее одобрении;
49. Список всех заключенных обществом сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 г. (включительно), с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (заинтересованных лиц), существенных условий сделки и органа управления общества, принявшего решение о ее одобрении, а для каждой сделки (группы взаимосвязанных сделок), размер которой (которых) составлял два или более процента балансовой стоимости активов общества, - также с указанием основания (оснований), по которому (по которым) соответствующее лицо (соответствующие лица) признано (признаны) заинтересованным (заинтересованными) в совершении сделки, доли участия заинтересованного лица (заинтересованных лиц) в уставном (складочном) капитале общества и юридического лица, являвшегося стороной в сделке, на дату совершения сделки;
50. Список всего имущества общества заложенного в обеспечение обязательств Общества и/или третьих лиц по договорам залога, заключенным за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 г. (включительно), с указанием по каждому из заложенных объектов: наименование объекта, его балансовая, рыночная и залоговая стоимость на момент передачи в залог, реквизиты договора по которому заложен объект, сведения о залогодержателе и сведения об обязательстве, обеспечиваемом залогом.
51. Выписка из ЕГРН об обществе по объектам недвижимого имущества по состоянию на текущую дату;
52. Сведения из единого реестра залогов движимого имущества о залоге движимого имущества общества по состоянию на текущую дату;
53. Технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества, принадлежащих обществу на дату требования;
54. Копии всех проведенных обществом рыночных оценок недвижимого имущества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 г. (включительно);
55. Сведения и документы по затратам произведенным, обществом на приобретение и содержание, принадлежащего обществу автотранспорта, за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно).
Суд обязал ООО "Тандем" в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Дайлиденко Н.З, (либо ее представителю) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
1. Годовой бухгалтерской отчетности общества за 2019 и за 2018 годы:
a. Бухгалтерский баланс на 31.12.2019 и на 31.12.2018 гг., b. Отчет о финансовых результатах за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., c. Отчет об изменениях капитала за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., d. Отчет о движении денежных средств за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., e. Отчет о целевом использовании средств за январь - декабрь 2019 г., за январь - декабрь 2018 г., f. Расчет стоимости чистых активов на 31.12.2019 и на 31.12.2018, g. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах к годовому бухгалтерскому балансу на 31.12.2019 и на 31.12.2018,
2. Бухгалтерская отчетность общества по состоянию на 30.06.2020:
a. Бухгалтерский баланс на 30.06.2020, b. Отчет о финансовых результатах за январь - июнь 2020 г., c. Отчет об изменениях капитала за январь - июнь 2020 г., d. Отчет о движении денежных средств за январь - июнь 2020 г., e. Отчет о целевом использовании средств за январь - июнь 2020 г., f. Расчет стоимости чистых активов на 30.06.2020, g. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах,
3. Расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019 и на 30.06.2020 гг.
4. Расшифровку по счету 01 "основные средства" по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019 и на 30.06.2020 гг.
5. Расшифровку по счетам, на которых учитываются все финансовые вложения общества по состоянию на 31.12.2018, 31.12.2019 и на 30.06.2020 гг.
6. Все заключенные обществом кредитные договоры (соглашения об открытии кредитной линии), договоры залога имущества, поручительства и займа за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
7. Все заключенные обществом договоры по текущей хозяйственной деятельности, в том числе договоры купли-продажи сельскохозяйственной продукции, с дополнительными соглашениями к ним за период за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), со спецификациями и счетами-фактурами к ним;
8. Все заключенные обществом договоры (соглашения) цессии (уступки права требования), отступного, перевода долга, новации с дополнительными соглашениями к ним за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
9. Сведения о тарифах и расценках на продукцию общества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), в том числе документы, которыми данные тарифы и расценки были утверждены;
10. Ведомости начисленной и выплаченной заработной платы работникам общества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
11. Протоколы общих собраний участников общества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
12. Список всех заключенных обществом крупных сделок за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), с указанием по каждой сделке лица, являющегося ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения, орган управления общества, принявшего решение о ее одобрении;
13. Список всех заключенных обществом сделок с заинтересованностью за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), с указанием по каждой сделке заинтересованного лица (заинтересованных лиц), существенных условий сделки и органа управления общества, принявшего решение о ее одобрении, а для каждой сделки (группы взаимосвязанных сделок), размер которой (которых) составлял два или более процента балансовой стоимости активов общества, - также с указанием основания (оснований), по которому (по которым) соответствующее лицо (соответствующие лица) признано (признаны) заинтересованным (заинтересованными) в совершении сделки, доли участия заинтересованного лица (заинтересованных лиц) в уставном (складочном) капитале общества и юридического лица, являвшегося стороной в сделке, на дату совершения сделки;
14. Список всего имущества общества заложенного в обеспечение обязательств общества и/или третьих лиц по договорам залога, заключенным за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно), с указанием по каждому из заложенных объектов: наименование объекта, его балансовая, рыночная и залоговая стоимость на момент передачи в залог, реквизиты договора по которому заложен объект, сведения о залогодержателе и сведения об обязательстве, обеспечиваемом залогом.
15. Выписка из ЕГРН об обществе по объектам недвижимого имущества по состоянию на текущую дату;
16. Сведения из единого реестра залогов движимого имущества о залоге движимого имущества общества по состоянию на текущую дату;
17. Технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимого имущества, принадлежащих обществу на дату требования;
18. Копии всех проведенных обществом рыночных оценок недвижимого имущества за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно);
19. Сведения и документы по затратам произведенным, обществом на приобретение и содержание, принадлежащего обществу автотранспорта, за период с 01.01.2018 по 30.06.2020 (включительно).
С ООО "Тандем" в пользу Дайлиденко Н.З. взыскана судебная неустойка в размере одной тысячи рублей в день с момента вступления решения суда в законную силу с учетом периода добровольного исполнения судебного акта по день фактического исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-51211/2020. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается факт неисполнения обществом обязанности по предоставлению участнику общества запрашиваемой им документации. Суд посчитал заявленный размер неустойки в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда чрезмерным, в связи с чем, снизил размер неустойки до 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Тандем" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда от 22.04.2021 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что все запрашиваемые участником общества документы были направлены посредством почтовой связи, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке от 08.02.2021. Акт вскрытия почтового отправления N 2 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства отсутствия ряда документов, поскольку перечень документов, указанных в акте, не совпадает с весом почтового отправления. Кроме того, факт направления всех запрашиваемых документов подтверждается описью вложения, составленной работником почтовой службы.
В отзыве на апелляционную жалобу Дайлиденко Н.З. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей сотрудников ФГУП Почта России.
Рассмотрев ходатайство о вызове свидетелей, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению.
В части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.
В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство.
Из содержания данной статьи следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции считает, что необходимость в допросе сотрудников ФГУП Почта России, составивших акт вскрытия почтового отправления N 2 от 16.02.2021, отсутствует. Представленных в материалы дела доказательств достаточно для правильного рассмотрения спора.
Кроме того, о фальсификации указанного документа ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Дайлиденко Н.З., является участником ООО "Тандем", с долей участия в уставном капитале в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 10 000 руб.
13.08.2020 от имени Дайлиденко Н.З. в адрес ООО "Тандем" было направлено требование от 06.08.2020 о предоставлении заверенных копий документов, указанных в исковом заявлении.
В связи с тем, что директором ООО "Тандем" не предоставлены запрашиваемые документы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.
Общество обязано хранить документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и в ином месте, известном и доступном участникам общества (статья 50 Закона N 14-ФЗ).
Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества представить ему копию действующего устава общества.
В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ определено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение 3-х дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (абзац 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо N 144).
Согласно пункту 16 информационного письма N 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 информационного письма N 144, положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом N 14-ФЗ.
Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона N 402-ФЗ первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.
Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним (пункт 1 статьи 14 Закона N 402-ФЗ).
Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 информационного письма N 144, судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом об обществах с ограниченной ответственностью для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.
В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности, в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.
В соответствии с пунктом 8 информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.
Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию, за которое общество может быть привлечено к ответственности в установленном законодательством порядке (часть 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с пунктом 9 информационного письма N 144 судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.
Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
В случае предоставления информации в виде копий, записанных на компьютерные носители данных, удостоверение подлинности документа может быть осуществлено с использованием электронной цифровой подписи. Если у общества отсутствует электронная цифровая подпись, оно может предоставить участнику информацию в электронном виде без соответствующего удостоверения подлинности либо, если участник настаивает на предоставлении информации с удостоверением ее подлинности, в виде документа на бумажном носителе, заверенного надлежащим образом.
В пункте 4 информационного письма N 144 разъяснено, что судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
Из материалов дела следует, что требования истца должным образом конкретизированы в обращении от 06.08.2020, участником общества было указано копии каких документов и за какой период необходимо предоставить истцу (имеются указания на видовые и временные характеристики истребованных документов).
Таким образом, требования истца изложены с той степенью конкретизации, которая необходима и достаточна для выполнения этих требований обществом.
В апелляционной жалобе общество указывает, что документы, запрашиваемые в обращении от 06.08.2020, не были направлены участнику общества, поскольку к заявлению была приложена нечитаемая доверенность представителя, подписавшего обращение.
Письмом N 1 от 29.08.2020 общество предложило участнику устранить указанные обстоятельства и направить новый запрос о предоставлении документов.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в ходе рассмотрения искового заявления в суде первой инстанции 08.02.2021 участнику были направлены все запрашиваемые документы, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Рассмотрев вышеизложенные доводы заявителя, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными, исходя из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что обществом действительно были направлены запрашиваемые документы, что подтверждается почтовой квитанцией от 08.02.2021, а также описью почтового отправления.
Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции указанным почтовым отправлением обществом направлена только часть запрошенных истцом документов, что подтверждается актом вскрытия почтового отправления N 2 от 16.02.2021.
Как следует из содержания акта вскрытия почтового отправления N 2 от 16.02.2021 в адрес Дайлиденко Н.З. поступили следующие документы: оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.03 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 63 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.АВ за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.ЛО за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 73.03 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.01 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.08 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.09 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 69 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.22 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.02 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 91.02 за 31.12.2019 и на 31.12.2018, оборотно-сальдовая ведомость по счету 58.03 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 63 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.05 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76.АВ за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 76 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 73.03 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 71 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.01 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.07 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.08 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 68.09 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 69 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.22 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.02 за 30.06.2020, оборотно-сальдовая ведомость по счету 91.02 за 30.06.2020.
Поскольку обществом в материалы дела не представлено доказательств направления всего объема запрашиваемой участником документации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление в части отсутствующих документов.
В апелляционной жалобе общество указывает, что акт вскрытия почтового отправления N 2 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства отсутствия ряда документов, поскольку перечень документов, указанных в акте, не совпадает с весом почтового отправления.
Вместе с тем, основания сомневаться в достоверности указанного документа, составленного органом почтовой связи, у суда отсутствуют. Актом вскрытия почтового отправления установлено отсутствие части документов, указанных в описи вложения, включая протоколы собраний, списки крупных сделок, списки недвижимого имущества.
Кроме того, в пункте 32 указанного акта отражено, что документы, указанные в пунктах 31-32 не прошиты, идентифицировать количество листов невозможно. В описи вложений ООО "Тандем" не идентифицированы вложенные кредитные договоры и договоры по хозяйственной деятельности.
Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы общества о том, что факт направления испрашиваемых документов подтверждается представленной описью вложения, поскольку достоверность представленной описи была опровергнута в установленном порядке организацией почтовой связи при составлении соответствующего акта.
Кроме того, суд апелляционной инстанции также учитывает, что вследствие отсутствия ряда запрашиваемых документов, 18.03.2021 истцом в адрес общества направлено требование об ознакомлении с документами, которое также не было исполнено со стороны ООО "Тандем".
В связи с чем, суд обоснованно посчитал требования истца в соответствующей части подлежащими удовлетворению.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 3 000 руб. начиная со дня вступления судебного акта в законную силу и до момента его фактического исполнения.
На основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии с частью 1 и частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.
Принимая во внимание компенсационной характер неустойки и необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также конкретных обстоятельств данного дела, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумным размер судебной неустойки - 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.
При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.04.2021 по делу N А32-51211/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
С.И. Яицкая |
Судьи |
Е.А. Маштакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-51211/2020
Истец: Дайлиденко Н З
Ответчик: ООО "Тандем"