Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-36920/21 по делу N А40-36545/2021

г. Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-36545/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 (мотивированное решение от 26.05.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-36545/21

по иску АО "Альфастрахование" (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834)

к РСА (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфастрахование" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА о взыскании 50 250 руб.

Решением суда от 26.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств имеющих значение для дела.

29.06.2021 от истца поступил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между АО "Альфастрахование" и РСА заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

27.11.2018 по адресу: Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Тимирязева, д.9, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно документам компетентных органов причиной происшествия явилось нарушение ПДД РФ водителем Давтян С.В., управлявшим автомобилем DFM г.р.з. Е673ВК134, гражданская ответственность которого не была застрахована.

В результате ДТП причинен вред здоровью Рушаняну Джанику Гегамовичу.

Рушанян Д.Г., являющийся выгодоприобретателем, обратился в АО "АльфаСтрахование" для получения компенсационной выплаты.

АО "АльфаСтрахование" признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело компенсационную выплату в размере 50 250 руб. в пользу Рушанян Д.Г., что подтверждается платежным поручением N 121708 от 02.03.2020, представленным в материалы дела.

С учетом произведенной компенсационной выплаты, обязательства АО "АльфаСтрахование" по договору N 3100- КВ исполнены в полном объёме, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось.

По существу материального требования возражения ответчика также подлежат отклонению.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора.

В материалы выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У АО "АльфаСтрахование" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

АО "АльфаСтрахование" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "АльфаСтрахование", как агенту согласно условиям действующего договора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по делу N А40-36545/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев