Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-42082/21 по делу N А40-17275/2021

г.Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-17275/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ сервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-17275/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Эколайн-воскресенск"

к ООО "ЖЭУ сервис"

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эколайн-воскресенск" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ЖЭУ сервис" о взыскании задолженности в размере 436 861,73 руб., пени в размере 8 648,05 руб.

Решением суда от 03.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между ООО "Эколайн-воскресенск" и ООО "ЖЭУ сервис" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 0100-011440-2019/ТКО.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 773 304 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и универсальными корректировочными документами (УКД) за указанный период.

По состоянию на 13.01.2021 ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 436 861 руб. 73 коп.

Также истцом начислены пени в размере 8 648,05 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом.

ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЖЭУ Сервис" задолженности по договору за период с 01.10.2020 по 30.11.2020.

В жалобе ответчик указывает на отсутствие договорных отношений между сторонами в связи с недействительностью решений общих собраний собственников помещений МКД (Московская область, д. Островцы, ул. Баулинская, д.1, д.4, д.10, д.11).

Между тем согласно ответу ГЖИ Московской области "В реестре лицензий Московской области восстановлены сведения об осуществлении управляющей организацией ООО "Орбис" предпринимательской деятельности по управлению МКД N 10 по ул. Баулинской скр. "Новые Островцы" д. Островцы Раменского г.о. с 01.12.2020 по МКД N 1, 4, 11 по ул. Баулинская мкр. "Новые Островцы" д. Островцы Раменского г.о. с 01.11.2020".

Таким образом, до 01.11.2020 по домам по ул. Баулинская, 1, 4, 11 управляющей компанией являлось ООО "ЖЭУ сервис", по дому по ул. Баулинская, 10 - до 01.12.2020.

На основании данных сведений Государственной Жилищной Инспекции Московской области начисления за вывоз ТКО являются корректными.

Довод ответчика о ничтожности договора также отклоняется, поскольку опровергается ранее вынесенными решениями, которыми взыскана задолженность с ответчика и установлены факты заключения и действительности договора (дела N А40-23480/20, N А40-165442/20, N А40-99772/20), а также решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-19650/21, которым в иске ООО "ЖЭУ сервис" о признании договора недействительным было отказано.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-17275/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич