город Москва |
|
30 июля 2021 г. |
Дело N А40-42550/21 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Боровицкое страховое общество" на решение Арбитражного суда г. Москвы 05 мая 2021 года по делу N А40-42550/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бийский сахарный завод " (659302, Алтайский край, Бийск город, Василия Докучаева улица, д. 2, ОГРН: 1102224001330, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2010, ИНН: 2224139411),
к Акционерному обществу "Боровицкое страховое общество" (101000, город Москва, бульвар Покровский, дом 4/17, строение 3, ОГРН: 1027700533145, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 7714034590) Третье лицо: арбитражный управляющий Моисеенко Андрей Николаевич о взыскании 311 387,11 руб.
Без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
ООО "БИЙСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "БОРОВИЦКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО" о взыскании 311 387,11 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 мая 2021 года по делу N А40-42550/21 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Боровицкое страховое общество" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в период с 27.03.2019 по 21.07.2020 г. действовали два договора страхования с АО "Боровицкое страховое общество":
Договор N 0141-4800-19 от 15 марта 2019 года. Период действия с 17 марта 2019 года по 16 марта 2020 года.
Договор N 00207-480000-20 от 19 мая 2020 года. Период действия с 17 марта 2020 года по 16 марта 2021 года.
Согласно условиям вышеуказанных договоров страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором сумм лимитов возмещения.
Объектом страхования по договорам является имущественные интересы страхователя, не противоречащие законодательству РФ связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29 сентября 2020 года по делу N А03-7544/2014 Моисеенко Андрей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бийский сахарный завод" (ОГРН 1102224001330, ИНН 2224139411), г. Бийск Алтайского края конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Бийский сахарный завод" назначен Гаспарян Гагик Гургеновича (ИНН 772480997478, адрес для направления корреспонденции : 119415, г Москва, а/я 7) член саморегулируемой организации "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", г. Москва (адрес СРО: 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 32, корп. 15).
Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу N а03-7544/2014 от 10.12.2020 г. конкурсным управляющим должника утвержден Удовиченко Никита Павлович.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 года в рамках дела N А03-7544/2014 с конкурсного управляющего Моисеенко Андрея Николаевича взысканы убытки в размере 311 387 руб. 11 коп.:
"Взыскать с Моисеенко Андрея Николаевича, г. Москва, в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Бийский сахарный завод" (ОГРН 1102224001330, ИНН 2224139411), г. Бийск Алтайского края 311 387 руб. 11 коп. убытков, причиненных выплатой излишне начисленного вознаграждения за период с 27.03.2019 по 21.07.2020.".
Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 929, 931 ГК РФ, положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд признал требования истца обоснованными и документально подтвержденными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что требования Истца о возмещении убытков в виде излишне выплаченного конкурсному управляющему вознаграждения были удовлетворены решением суда от 18.03.2021 г. по делу N А40-4772/2021, суд первой инстанции не дал правовую оценку данному обстоятельству, а также не отразил её в оспариваемом судебном акте, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в период проступка ответственность арбитражного управляющего была застрахована ответчиком по объекту страхования: имущественные интересы арбитражного управляющего, связанные с риском наступления его обязанности возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве о чем и было отражено в оспариваемом судебном акте.
Апелляционный суд принимает во внимание, что обстоятельства неправомерности действий конкурсного управляющего установлены определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.09.2020 года в рамках дела N А03-7544/2014, в соответствии с которым с конкурсного управляющего Моисеенко Андрея Николаевича взысканы убытки в размере 311 387 руб. 11 коп. Указанный судебный акт является преюдициальным по правилам ч.2 ст. 69 АПК РФ.
Оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения заявителем апелляционной жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Позиция ответчика, изложенная в апелляционной жалобе сводится фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, они не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой суда доказательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы 05 мая 2021 года по делу N А40-42550/21
оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АО "Боровицкое страховое общество" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья |
Е.Ю. Башлакова-Николаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-42550/2021
Истец: ООО "БИЙСКИЙ САХАРНЫЙ ЗАВОД "
Ответчик: АО "БОРОВИЦКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО"
Третье лицо: Конкурсный упр. Моисеенко А.Н.