Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-24049/21 по делу N А40-249304/2020

г. Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-249304/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Стандарт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-249304/20, принятое судьей Бушкаревым А.Н., по иску ООО "ТК Гасс-Авто" к ООО "Стандарт" о взыскании 59 375 рублей,

без вызова сторон,

УС Т А Н О В И Л:

ООО "ТК Гасс-Авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стандарт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в размере 59 375 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных ему истцом услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что истцом не представлены доказательства оказания услуг ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.05.2019 истцом и ответчиком заключен договор N ДПГ-55 на перевозку грузов автомобильным транспортом. По условиям договора истец предоставлял ответчику свой автотранспорт на перевозку и доставку грузов.

Во исполнение условий договора, истец оказал транспортные услуги на сумму 144 375 рублей, что подтверждается представленными в дело универсальными передаточными актами (УПД), подписанными обеими сторонами без возражений, и приложенными к ним реестрами, также подписанными обеими сторонами. Ответчик частично произвел оплату транспортных услуг, сумма долга составила 59 375 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

Факт наличия долга и обстоятельства его возникновения документально подтвержден надлежащими доказательствами, перечисленными выше, а также двусторонними актами сверки взаимных расчетов.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Апелляционный суд, соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как не опровергают выводы суда, положенные в основу обжалуемого решения, и не основаны на представленных в дело доказательствах.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2021 по делу N А40-249304/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын