Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 16АП-2426/21 по делу N А63-3585/2021

г. Ессентуки

26 июля 2021 г.

Дело N А63-3585/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2021.

Постановление в полном объёме изготовлено 26.07.2021.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ресурс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021 по делу N А63-3585/2021, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", Ставропольский край, г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Ресурс", Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОГРН 1030900709619, о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 5 533 326, 41 руб., неустойки в размере 28 219, 96 руб., всего 5 561 546, 37 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" Беленького Д.Н. по доверенности N 12 от 25.01.2021 (до перерыва), Ефимова В.С. по доверенности от 25.01.2021 N 14 (после перерыва); представителя общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ресурс" директора Козубова Н.А. (лично), представителя Хламова А.А. по доверенности от 10.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Юг-Ресурс" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 30.09.2020 N 10-1-0760/20 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 5 533 326, 41 руб., неустойки за период с 19.01.2021 по 23.02.2021 в размере 28 219, 96 руб., всего 5 561 546, 37 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021 по делу N А63-3585/2021 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Ресурс", Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь", Ставропольский край, задолженность в размере 5 533 326, 41 руб., неустойка в размере 28 219, 96 руб., всего 5 561 546, 37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 808 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом от 15.04.2021 по делу N А63-3585/2021, ООО "Юг-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, неправильно произведён расчет потребления газа.

Определением апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, дело назначена к судебному разбирательству на 12.07.2021, в котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 19.07.2021.

В судебное заседание 12.07.2021-19.07.2021 представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, вместе с тем представили расчет потребления газа на сумму 4 912 646 руб. 47 коп., поэтому просили требования удовлетворить в указанной сумме, в остальной части в иске отказать.

Представители истца с доводами апелляционной жалобы не согласились, а также не согласились с представленными расчётами, поддержали доводы отзыва, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021 по делу N А63-3585/2021 в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.09.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (поставщик) и ООО "Юг-Ресурс" (покупатель) заключили договор поставки газа N 10-1-0760/20, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Порядок учета газа определён в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется с помощью средств измерений и технических систем и устройств с измерительными функциями (узел учета газа), установленных на объектах сетей газораспределения ГРО и (или) газопотребления покупателя в соответствии с требованиями нормативных актов, в том числе ГОСТ 2939-63, ГОСТ Р 8.740-2011 и др.

За единицу объема принимается 1 м3 газа при стандартных условиях: температура 20°С, давление 101,325 кПа (760 мм.рт.ст).

При отсутствии или неисправности узла учета газа у поставщика количество поставляемого газа определяется по данным узла учета покупателя, предварительно согласованного с поставщиком. При отсутствии или неисправности узла учета газа у покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности узла учета газа. В случае невозможности достоверного определения периода отсутствия или неисправности узла учета газа начало периода определяется с момента последней проверки узла учета газа покупателя представителем поставщика.

Под неисправностью узла учета газа, стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативных актов и нормативно-технической документации, в том числе узел учета газа считается неисправным в случаях, предусмотренных договором.

Согласно приложению к договору поставки N 10-1-0760/20, поставка газа осуществляется в отношении 20 котельных, расположенных в Кочубеевском районе Ставропольского края.

В пункте 8.1 договора стороны установили, что все споры, разногласия и требования, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения ли недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ставропольского края.

В результате проверок состояния и применения средств измерений, проведённых с 30.01.2020 по 25.02.2020 в присутствии представителя ответчика, узлы учета газа на объектах ответчика, расположенных по адресам: Кочубеевский район, село Балахоновское, ул. Калинина, 56, котельная N 27; село Балахоновское без номера, котельные N 21 N 23; в селе Кочубеевское: ул. Титова, 8; ул. Бульварная, 144А; ул. Гагарина, 2; ул. Крестьянская, 83; ул. Октябрьской революции, 78; ул. Партизанская, 56А; село Ивановское, ул. Калинина, 117, котельная N 13; ст-ца Беломечетская, ул. Советская, 4, котельная N 14; село Надзорное, ул. Балахонова без номера, котельная N 23; ст-ца Барсуковская, без номера, котельные N 20 и N 15, признаны не соответствующими пунктам 9.1.1 и 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 (узлы учета газа не оборудованы корректорами, вычислителями и измерительно-вычислительными комплексами (ИВК) для обработки результатов измерений), о чем составлены акты проверки состояния и применения средств измерений технических систем и устройств с измерительными функциями, которые подписаны представителями сторон и заверены печатями.

В период с 21.10.2020 по 28.12.2020 в результате проверок состояния и применения средств измерений, в присутствии представителя ответчика, установлен факт окончания срока межповерочного интервала узлов учета газа ответчика, о чем составлены акты проверки состояния и применения средств измерений технических систем и устройств с измерительными функциями, которые подписаны представителями сторон и заверены печатями..

На основании актов истцом за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 был произведён расчет объема потреблённого газа по мощности газоиспользующего оборудования в количестве 745,138 тыс. куб. м на сумму 5 533 326, 41 руб.

18.01.2021 истец вручил представителю покупателя Дмитренко С.В., действующему на основании доверенности от 03.06.2019, акт сдачи-приемки газа с приложениями, счёт-фактуру и товарную накладную.

В связи с тем, что покупатель не произвёл оплату поставленного газа, истец обратился к ответчику с претензией от 25.01.2021 N 14-02-06/266 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Правоотношения сторон по договору поставки газа N 10-1-0760/20 от 30.09.2020 регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки N 162), Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 N 961 (далее - Правила учёта газа N 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учета газа N 961, при приёме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определёнными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями (пункт 3.9 Правил учета газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Согласно пунктам 24 и 25 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 1.6 Правил учета газа).

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (часть 2 статьи 13 Закона N 102-ФЗ).

Таким образом, учёт количества газа должен осуществляться по введённым в эксплуатацию, сертифицированным, поверенным и опломбированным средствам измерения. Государственная поверка прибора учета является одной из гарантий достоверности его показаний. Истечение срока государственной поверки прибора учета приравнивается к выходу из строя узла учета потребителя.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, пришёл к выводу о том, что поскольку узлы учета газа ответчика не соответствуют нормативным требованиям и условиям пункта 4.1 договора поставки газа N 10-1-0760/20, в связи с чем, не могут быть признаны исправными и пригодными для ведения финансовых расчетов между поставщиком и покупателем, при этом ответчик доказательств устранения установленных актами проверок несоответствий узлов учета газа нормативным требованиям и условиям договора в материалы дела не представил, доказательства оплаты принятого газа в полном объёме также не представил, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 5 533 326, 41 руб. подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции также учтено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-6213/2020 от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2021, требование ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" к ООО "Юг-Ресурс" о взыскании задолженности по договору поставки газа от 04.12.2019 N 10-1-0745/20 за период с 01.02.2020 по 29.02.2020 в размере 4 292 730, 67 руб. удовлетворено в полном объёме.

Исковые требования также мотивированы актами проверок состояния и применения средств измерений, проведённых с 30.01.2020 по 25.02.2020, на котельных ответчика.

В рамках указанного дела судом установлено, что при проверке поставщиком средств измерения газа потребителя выявлены нарушения, которые влекут неисправность узлов учета газа и недостоверный учёт газа, узлы учета газа не соответствовали аттестованной методике измерения и требованиям ГОСТа Р 8.740-2011. В связи с этим поставщиком правомерно определён объем газа, поставленного покупателю, по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Кроме того, по настоящему делу судом первой инстанции учтены как допущенные ответчиком нарушения, установленные в период с 30.01.2020 по 25.02.2020, так и в период с 21.10.2020 по 28.12.2020 в связи с истечением сроков поверки средств измерений учета газа, ответственность за которые несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 219 рублей 96 копеек за период с 19.01.2021 по 23.02.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статьёй 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В пунктах 6.1 и 6.2 договора поставки газа N 10-1-0760/20 стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня исчисления срока исполнения обязательства.

Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, вступившей в силу с 01 января 2016 года) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона N 69-ФЗ управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком газа в соответствии с условиями договора, пришёл к правильному выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства и условий договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд первой инстанции пришёл к выводу, что расчет неустойки произведён неправильно, поскольку при расчете неустойки за период с 19.01.2021 по 23.02.2021 применена ключевая ставка Банка России а размере 4, 25%, что составило 28 219, 96 руб., тогда как на момент рассмотрения дела действует ключевая ставка Банка России в размере 4,5 %.

Учитывая, что при перерасчёте сумма неустойки в соответствии с действующей ключевой ставкой составляет в сумме 29 879, 96 руб., однако суд не вправе самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.01.2021 по 23.02.2021 в размере 28 219, 96 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно возложены на ответчика и взысканы в пользу истца.

С учётом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы представленные суду доказательства и установленные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Доводы апелляционной инстанции сводятся к тому, что истец не представил суду расчет долга и неправильно применил методику расчетов, однако указанные доводы являются несостоятельными, поскольку расчет долга произведён в соответствии с действующим законодательством и представлен суду.

Представленный суду апелляционной инстанции контр расчет долга, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанный контр расчет не имеет обоснование для применения иного метода определения объема поставленного газа.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что апелляционная жалоба не содержит доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, не содержит фактов, которые не были проверены судом первой инстанции и могли бы повлиять на принятие иного судебного акта, а выражают несогласие с выводами суда, что также не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта применительно к доводам, приведённым в апелляционной жалобе, не имеется.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда также не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не содержат фактов для принятия иного судебного акта, а поэтому являются несостоятельными и подлежат отклонению по указанным выше основания.

В нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции надлежащие доказательства в обоснование возражений против заявленных требований и апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021 по делу N А63-3585/2021 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2021 по делу N А63-3585/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко