Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-45601/21 по делу N А40-120240/2020

г. Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-120240/20

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года по делу N А40-120240/20, принятое по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032), третье лицо Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского городского округа Московской области (ОГРН 1045000925496)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Оболенцева О.В. по доверенности от 25.11.2020

от ответчика: Ковалёва Ю.А. по доверенности от 15.01.2021

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о взыскании задолженности в размере 1 437 187 руб. 73 коп., неустойки в размере 216 814 руб. 29 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено - Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" Ленинского городского округа Московской области.

Решением от 31 мая 2021 года по делу N А40-120240/20 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель ответчика обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда считает законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представители третьего лица в заседание не явились.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.06.2017 между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Ваш город" заключен договор энергоснабжения N 60627505, согласно которому АО "Мосэнергосбыт" обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию, (мощность) оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1. договора).

АО "Мосэнергосбыт", ООО "Ваш город" и Фонд заключили соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения N 602275050 от 14.06.2017.

Согласно п. 1 Соглашения, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу N А41-44403/18 о передаче имущества и обязательств застройщика, определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу N А41-44403/18 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, ООО "Ваш город" вышел из договора (перестал быть стороной "Абонент") и передал Фонду, а Фонд принял на себя все права и обязанности стороны договора "Абонент", возникшие в связи с заключением и исполнением договора. Новый абонент (Фонд) принимает все права и обязанности по договору в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания соглашения в целях строительства объектов. С момента подписания соглашения новый абонент "Фонд" принимает права и обязанности по договору.

Таким образом, все права и обязанности ООО "Ваш город", в том числе по оплате за поставленную электроэнергию до момента подписания соглашения, перешли к Фонду.

С момента вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию, является Фонд.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 части 12 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", права и обязанности Фонда "Специальные проекты Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства" переходят к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства".

Дополнительным соглашением от 08.06.2020 изменен номер договора на номер 60582032 от 14.06.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 на общую сумму 5 931 562 руб. 15 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Возражений либо претензий по исполненному обязательству по договору от ответчика не поступало.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Вместе с тем, оплата оказанных услуг ответчиком произведена частично, в связи с чем, образовалась задолженность с учетом уточнения истцом в размере 1 437 187 руб. 73 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истцом произведен расчет законной неустойки за период с 22.04.2020 по 15.12.2020 в размере 216 814 руб. 29 коп., с дальнейшим начислением неустойки с 16.12.2020 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

В целях урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии и мощности, указанная задолженность им по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки в заявленном размере является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика в соответствии со счетом за март 2020 года с учетом проведенного истцом перерасчета, был произведен вычет из потребления ответчика по расчетным ПУ N 0809140229 и N 0809140228 вычтено потребление следующих МКД:

- г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 12 к.1 (транзитные ПУ N 29868157, 29883945, 29884066, 29884125, 29884140, 29884375);

* г. Видное, ул. Святослава Рихтера, д. 2 (транзитные ПУ 30561274);

* г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 10 к. 1 (расчет по нормативам потребления - приборы учета транзитного абонента не допущены в эксплуатацию);

- г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 10 к. 2 (расчет по нормативам потребления - приборы учета транзитного абонента не допущены в эксплуатацию);

- г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 5 (расчет по нормативам потребления -приборы учета транзитного абонента не допущены в эксплуатацию).

Несогласие ответчика с транзитным объемом определенным по МКД по адресам: г. Видное, ул. им. Галины Вишневской, д. 10 к.1, д. 10 к.2 и д. 5 не могут быть приняты во внимание, поскольку объем потребления указанных МКД определен по нормативам потребления согласно подпункту "в" пункта 21.1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), в связи с отсутствием допущенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета.

Представленный ответчиком акт снятия показаний приборов учета не подтверждает допуск соответствующих общедомовых приборов учета в эксплуатацию, поскольку не является таким документом.

Также истец пояснил, что в отношении спорных домов заключен договор энергоснабжения N 40078210 от 05.10.2018 с МУП "Управляющая компания ЖКХ".

В соответствии с приложениями N 2 к договору N 40078210 от 05.10.2018 истцом с МУП "Управляющая компания ЖКХ" согласовано, что объем потребленной электроэнергии по спорным домам определяется по нормативам потребления, расчетные приборы учета не согласованы.

В рамках данного договора за март 2020 года истцом предъявлен МУП "Управляющая компания ЖКХ" к оплате аналогичный объем электроэнергии.

Таким образом, истцом объем по спорным домам определен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают правильность применения судом первой инстанции положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", ответчик является юридическим лицом, деятельность которого не связана с деятельность по управлению многоквартирными домами.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются апелляционным судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2021 года по делу N А40-120240/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Е.А. Птанская