Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2021 г. N 04АП-2744/21 по делу N А19-3142/2021

г. Чита

31 июля 2021 г.

Дело N А19-3142/2021

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексстройпроект" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части, по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3142/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексстройпроект" (ОГРН 1022401155611, ИНН 2443018321)

к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Максиму Юрьевичу (ОГРНИП 305381017800010, ИНН 381009135839)

о взыскании в виде неосновательного обогащения денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексстройпроект" (далее - истец, ООО "Комплексстройпроект") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Максиму Юрьевичу (далее - ответчик, ИП Кузнецову М.Ю.) о взыскании в виде неосновательного обогащения денежных средств в размере 50 000 руб., перечисленных истцом на счет ответчика по платежному поручению N 70 от 17.07.2020, с указанием платежа: "оплата по счету б/н от 17.07.2020, в том числе НДС 20.00% - 8 333.33", процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по дату фактического исполнения обязанности по возврату суммы неосновательного обогащения, а так же 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения от 23 апреля 2021 года, которой в удовлетворении исковых требований отказано.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе и дополнении к ней, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на ошибочность выводов суда первой инстанции.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 29.06.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, платежным поручением N 70 от 17.07.2020, истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.

Ссылаясь на отсутствие у ответчика правовых оснований к получению указанных денежных средств, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец по требованию о взыскании суммы, составляющей неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно распределив бремя доказывания в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил представленные в дело доказательства, в том числе копию товарной накладной N 49 от 17.07.2020 на сумму 50 000 руб., пришел о том к выводу, что оспариваемый истцом платеж был совершен последним в счет оплаты поставленного товара по указанной товарной накладной N 49 от 17.07.2020, обратного истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

У апелляционного суда нет оснований не согласиться с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2021 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года), по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-3142/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Л. Каминский