Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 09АП-39507/21 по делу N А40-22935/2021

г.Москва

30 июля 2021 г.

Дело N А40-22935/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Глобалэлектросервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-22935/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО "Глобалэлектросервис"

к ООО "Бизнес лайтхаус"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Глобалэлектросервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Бизнес лайтхаус" о взыскании задолженности в размере 146 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2021 по дату фактического исполнения обязателтьства.

Решением суда от 07.06.2021 в удовлетворении иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между сторонами заключен договор N 4031/О/П10224/210-2017, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель (ответчик) обязуется по заданию (запросу) заказчика (истец) оказать услуги по оценке имущества и предоставить заказчику соответствующий отчет об оценке имущества, а заказчик обязуется принять отчет и оплатить услуги исполнителя.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя по договору составляет 20 000 руб.

Согласно п.4.2 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления указанной в п.4.1 договора суммы (100% стоимости услуг по договору) на расчетный счет исполнителя в течение 15-ти банковских дней после подписания сторонами настоящего договора.

Согласно доводам иска истцом во исполнение обязательств по договору перечислены денежные средства в размере 146 000 руб., ответчиком услуги по договору не оказаны, денежные средства не возвращены, в связи с чем истцом ответчику 17.08.2017 направлено уведомление о расторжении договора по истечении 7 дней с даты направления уведомления.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком услуги оказаны, оснований для возврата спорной суммы не имеется, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы жалобы о недоказанности факта оказания ответчиком услуг и отсутствии оснований для их оплаты отклоняются судом

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст.ст.702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст.ст.730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п.4 ст.753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком истцу по результатам исполнения договора переданы отчеты об оценке от 03.08.2017, 03.08.2017, 03.08.2017, 04.10.2017, 16.11.2017, акты об оказании услуг.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутые акты не подписаны ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, по причине чего услуги считаются принятыми им и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты услуг, истцом не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Кроме того, поскольку срок исполнения обязательств сторонами наступил в 2017 году, а истцом требования заявлены в 2021 году, срок исковой давности в порядке ст.ст.196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ, вопреки доводу жалобы, истцом пропущен.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 по делу N А40-22935/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Глобалэлектросервис" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.С. Веклич