Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 16АП-2496/21 по делу N А15-2100/2020

г. Ессентуки

30 июля 2021 г.

Дело N А15-2100/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2021 по делу N А15-2100/2020, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854) к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима" (ОГРН 1050507000940, ИНН 0543019043) о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима" (далее - ООО "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима") о взыскании задолженности в размере 179 219 рублей 12 копеек, пени в размере 56 423 рубля 40 копеек.

Решением суда от 28.04.2021 исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" взыскано 179 219 рублей 12 копеек основного долга, 19 960 рублей 72 копейки пени и 6 519 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.01.2020 по делу N А15-4431/2019 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2018 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ООО "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима" (покупатель) заключены договоры поставки газа N 12-33/00-0331/19 и N 12-33/00-0331/19Д, по условиям которых поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Годовой объем поставки газа по договору N 12-33/00-0331/19 составляет 80 тыс. куб. м., по договору N 12-33/00-0331/19Д - 207,533 тыс. куб. м. (пункт 2.2 договоров).

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определяемым проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами в соответствии с ГОСТ и иными нормативными документами, вступившим в силу в течение действия договора (п. 4.3 договоров).

В силу пункта 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение N 1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования УПД и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Согласно пункту 5.4 договоров фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в универсальном передаточном документе (УПД).

В силу пункта 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании УПД и ранее произведенными авансовыми платежами.

Во исполнение условий договоров истец за период с февраля по июль 2019 года поставил ответчику газ на общую сумму 606 372 рубля 08 копеек, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, актами поданного-принятого газа за спорный период, счетами-фактурами.

Поскольку потребитель оплату поставленного газа не произвел в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 179 219 рублей 12 копеек, из которых по договору N 12- 30/00-0331/19Д за июль месяц - 23 022 рубля 19 копеек; по договору N 12-30/00-0331/19 за февраль - 48 279 рублей 68 копеек, за март - 107 917 рублей 25 копеек.

04.09.2019 в адрес ООО "Спортивно-оздоровительное учреждение "Патима" направлена претензия N 01-02/3096/30-АА с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа), и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями средств измерений стороны, передающей газ.

В обоснование заявленных требований истец представил сводные акты поданного-принятого газа за июль 2019 года по договору N 12- 30/00-0331/19Д; за февраль, март 2019 года по договору N 12-30/00-0331/19, акты поданного-принятого газа за спорный период, счета-фактуры.

Истцом в материалы дела представлена копия письма N 03-03/3108- А.Ч. от 05.09.2019, из которого следует, что истцом в адрес ответчика направлены акты поданного-принятого газа за спорный период.

Согласно пунктов 4.17 договоров месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Поскольку доказательства мотивированного отказа от подписания актов поданного-принятого газа, ответчик в материалы дела не представил, они считаются принятыми потребителем газа.

Таким образом, факт поставки истцом ответчику газа за спорный период подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными истцом в материалы дела.

Ответчик факт поставки ему газа в спорном периоде не оспорил и не опроверг, доказательства иного объема не представил.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.01.2020 по делу N А15-3528/2019 по иску ООО "СОУ "Патима" к ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" о признании действий ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала", выраженных в необоснованном начислении задолженности за газ в размере 570 336 рублей 75 копеек незаконными и обязании произвести перерасчет начисленной задолженности за газ, сняв необоснованно начисленную задолженность с лицевого счета ООО "СОУ "Патима" в размере 570 336 рублей 75 копеек, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2021, также подтвержден размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании суммы основной задолженности в размере 179 219 рублей 12 копеек обоснованно удовлетворен судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 56 423 рублей 40 копеек, из которых: по договору N 12-30/00- 0331/19Д от 15.11.2018 - 22 325 рублей 69 копеек; по договору N 12-30/00-0331/19 от 15.11.2018 - 34 097 рублей 71 копейка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что он выполнен методически и арифметически неверно, поскольку истцом неверно определены периоды просрочки.

Согласно произведенному судом первой инстанции расчету, за просрочку оплаты газа, поставленного по договору N 12-30/00-0331/19Д от 15.11.2018 в июле 2019 года за период с 26.09.2019 по 27.03.2020 подлежит уплате пеня в размере 6 695 рублей 65 копеек; по договору N 12-30/00-0331/19 от 15.11.2018 за период с 26.09.2019 по 27.03.2020 - 13 264 рубля 72 копейки, всего за спорный период 19 960 рублей 72 копейки.

ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" возражений относительно перерасчета неустойки, произведенного судом первой инстанции, в результате которого изменен период просрочки не заявил, в отзыве на апелляционную жалобу выразил согласие с решением суда первой инстанции.

Апеллянт доводов о необоснованном расчете пени в апелляционной жалобе не заявляет.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании пени в указанном размере, с отказом в удовлетворении иска в остальной части.

Явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, исходя из представленных доказательств, не установлено, следовательно, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Позиция апеллянта по делу сводится к субъективному несогласию с ранее вынесенным и обжалуемым судебным актом, что само по себе основанием к отмене решения не является.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах бремя доказывания доводов жалобы ответчиком не исполнено, наличие предусмотренных процессуальным законом оснований для отмены обжалуемого судебного акта не доказано.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2021 по делу N А15-2100/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова