Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-36839/21 по делу N А40-259546/2020

г. Москва

02 августа 2021 г.

Дело N А40-259546/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Алексеевича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2021 года

по делу N А40-259546/20, принятое судьей Лихачевой О.В.,

по иску ООО "Абсолют Страхование"

к индивидуальному предпринимателю Шевченко Александру Алексеевичу

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Шевченко А.А. (лично)

УСТАНОВИЛ

ООО "Абсолют Страхование" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шевченко Александру Алексеевичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 160 467,02 руб.

Решением суда от 08 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу о доказанности истцом юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, факт повреждения груза в процессе перевозки не доказан.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Заслушав доводы и возражения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда от 08 апреля 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, 04 декабря 2019 г. между ОО "РусТрейдКарго" и Индивидуальным Предпринимателем Шевченко Александром Александровичем был заключен договор N 4/10-2019 от 04 октября 2019 г., в соответствии с п. 1.1 которого, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с заявкой был принят к перевозке груз 22.07.2020 г. по маршруту Ворсино-Зеленоград-Москва, транспортная накладная от 22.07.2020 г.

23 июля 2020 г. груз был доставлен в пункт назначения. При приемке товара на складе грузополучателя были обнаружены: груз упакован (укладка) "В навал"; состояние упаковки: нарушена, при вскрытии обнаружены следующие повреждения: мятая и рваная упаковка, что подтверждается Актом N 15/32, подписанным, в том числе, водителем Шуклиным Д.В., а также объяснительной запиской водителя Журавлева Е.В.

Кроме того, согласно Сюрвейерскому отчету N CR77/129/20 - обнаружено загрязнение упаковки дизельным топливом.

В соответствии с п. 7.3.3 договора N 4/10-2019 от 04 октября 2019 г., перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке до момента сдачи груза грузополучателю.

Поврежденный груз был застрахован у истца по договору страхования грузов N 001-015ГП-000334/16.

В связи с тем, что ущерб у ООО "РусТрейдКарго" возник в результате страхового случая, ООО "Абсолют Страхование" выплатило страховое возмещение в размере понесенных убытков 2 081,80 USD (по курсу ЦБ РФ сумма выплаты составила 160 467,02 руб.), что подтверждается платежным поручением N 40822 от 23.10.2020 г.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст. 7 ФЗ от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Представленные истцом акты приемки груза N 15/32 от 23 июня 2020 года, составленные при выгрузке груза и фиксирующие факты повреждения упаковки, подписаны водителем Шуклиным Д.В.

Тогда как согласно транспортной накладной, то есть документу, подтверждающему заключение договора перевозки груза (ст.785 ГК РФ), водителем транспортного средства ИВЕКО Е374КУ777 указан Журавлев Е.В.

Ответчик факт привлечения к перевозке водителя Щуклина Д.В. отрицает. Каких-либо документов, подтверждающих полномочия Щуклина Д.В. действовать от имени ответчика (ст.182 ГК РФ) истец не представил (ст.65 АПК РФ).

Тогда как предъявленная самим истцом объяснительная Журавлева Е.В. от 18 августа 2020 года факта повреждения груза не подтверждает.

В этой связи акты приемки груза N 15/32 от 23.07.2020 г. не могут подтверждать, что представитель перевозчика признал факт повреждения груза в момент его выгрузки у грузополучателя.

Представленный в дело сюрвейерский отчет также нельзя признать достаточным и допустимым доказательством повреждения груза, поскольку сюрвееры прибыли на осмотр только 03 августа 2020 года (л.д. 53), то есть, не присутствовали при выгрузке, документов, подтверждающих условия хранения груза с 23.07.2020 г. по 03.08.2020 г. в дело не представлено.

Более того, как следует из исследовательской части отчета и фотографий размещенных в отчете, осматривалась только упаковка груза без её вскрытия и извлечения являющихся грузом настенных экранов на раме.

Каких-либо внесудебных экспертных исследований самих настенных экранов на раме истцом в дело не представлено, в связи с чем утверждение истца о том, что повреждения упаковки привело к утрате грузом потребительских свойств, то есть, к гибели груза, ничем не подтверждено.

В виду отсутствия относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих причинение страхователю истца в процессе перевозки груза убытков в иске следует отказать.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в сумме 3 000 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2021 года по делу N А40-259546/20 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Алексеевича 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Д.В. Пирожков