Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 г. N 19АП-4088/21 по делу N А64-2500/2021

город Воронеж

30 июля 2021 г.

дело N А64-2500/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В.,

судей Маховой Е.В.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Тамботеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2021 по делу N А64-2500/2021 по иску муниципального унитарного предприятия "Тамботеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании 1 341 946,16 руб.,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Жилищная инициатива-5", г.Тамбов (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании основного долга за период декабрь 2020 г. - январь 2021 г. в сумме 1 341 946,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 17.05.2021 в сумме 17 465,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Жилищная инициатива-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва МУП "ТТС" на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании постановления администрации г.Тамбова от 22.02.2018 N 1017 за МУП "ТТС" закреплено на праве хозяйственного ведения следующее имущество - центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: г. Тамбов, ул. Мичуринская, 142, ул. Сабуровская, 2Г.

Указанные ЦТП технологически присоединены к теплосетям ООО "Жилищная инициатива-5". Являясь теплоснабжающей организацией, ответчик с использованием указанных ЦТП в период декабрь 2020 г. - январь 2021 г. осуществил поставку теплоресурсов своим потребителям.

В целях оформления между МУП "ТТС" и ООО "Жилищная инициатива-5" правоотношений по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истец направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания проект соответствующего договора.

Однако ответчик не возвратил в адрес истца подписанный экземпляр договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Между тем, в отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя МУП "ТТС" в период декабрь 2020 г. - январь 2021 г. оказало 1 341 946,16 руб., на оплату выставлены счета-фактуры от 30.12.2020 N 7081, от 31.01.2021 N 704.

Начисление платы за услугу по передаче тепловой энергии произведено МУП "ТТС" по показаниям приборов учета тепловой энергии, установленных в ЦТП. Начисление платы за услугу компонент "холодная вода" горячего водоснабжения произведено по показаниям механических приборов учета холодной воды, установленных на вводе в ЦТП.

Ответчик оплату фактически оказанных в спорном периоде услуг не произвел, по мнению ответчика, суммы, указанные в счетах-фактурах, являются необоснованными в связи с неподтверждением объема переданной тепловой энергии и объема холодной воды, использованной для горячего водоснабжения.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 17.05.2021 в сумме 17 465,38 руб. (с учетом уточнений), оплату которых ответчик не произвел.

Ссылаясь на неисполнение ООО "Жилищная инициатива - 5" обязательств по оплате оказанных услуг, МУП "ТТС" обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к ООО "Жилищная инициатива - 5" о взыскании стоимости услуг по передаче тепловой энергии, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Принимая обжалуемое решение и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно частям 1, 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 Федерального закона.

В пункте 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие "передача тепловой энергии, теплоносителя" - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 56 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что письменный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами не заключен, вместе с тем, между сторонами сложились фактические договорные отношения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги и данные отношения рассматриваются как договорные.

Согласно пункту 75 Правил N 808 теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

В рассматриваемом случае МУП "ТТС" и ООО "Жилищная инициатива - 5" осуществляют деятельность по теплоснабжению потребителей в системе теплоснабжения от котельной в районе улиц Пахотной и Славной г. Тамбова.

По мнению ответчика, истец фактически не оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в рассматриваемом случае имеет место потребление тепловой энергии со стороны МУП "ТТС", поскольку функциональным назначением ЦТП является использование тепловой энергии для подготовки коммунального ресурса в виде горячей воды, используемой в дальнейшем собственниками многоквартирных домов.

Данный довод ответчика судом отклонен ввиду следующего.

Как установлено судом в рамках дела N А64-1771/2019, взаимоотношения сторон регулировались договором поставки тепловой энергии N 1ТЭ-2016 от 30.09.2016, по условиям которого ООО "Жилищная инициатива - 5" поставляло МУТ "ТТС" тепловую энергию для теплоснабжения конечных потребителей, проживающих в многоквартирных домах по адресам: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 142, корп. 1, 2, 3, ул. Сабуровская, д. 2А, корп. 1, 2, 3, 4, ул. Сабуровская, д. 2Б, д. 2В.

Постановлением администрации г.Тамбова от 27.08.2018 N 4568 "О присвоении ООО "Жилищная инициатива-5" статуса единой теплоснабжающей организации г. Тамбова ответчик был определен единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной с 17.09.2018.

Указанные тепловые пункты составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе улиц Пахотной и Славной г. Тамбова, в связи с чем, для теплоснабжения конечных потребителей МУП "ТТС" должно оказывать ООО "Жилищная инициатива-5" услуги по передаче тепловой энергии.

Учитывая, что согласно пункту 12 статьи 2 Закона о теплоснабжении "передача тепловой энергии, теплоносителя" определена как не только прием и доставка тепловой энергии, но и ее преобразование, то преобразование в ЦТП, принадлежащих МУП "ТТС", тепловой энергии, поставляемой ООО "Жилищная инициатива-5" со своих котельных, в горячую воду для дальнейшей поставки в многоквартирные дома, обоснованно квалифицировано истцом услугой по передаче тепловой энергии.

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Факты оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В статье 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и тому подобное), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу пункта 3 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Основы ценообразования N 1075), регулируемые цены (тарифы) на товары и услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой регулируемой организации и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

Приказом управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 N 55-т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям МУП "Тамбовтеплосервис", имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5", на 2018 - 2021 гг." для МУП "ТТС" были установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с разбивкой по полугодиям календарного года.

Согласно пояснениям Управления по регулированию тарифов Тамбовской области в рамках дела N А64-576/2020 в тарифах на тепловую энергию, установленных для ООО "Жилищная инициатива - 5", были учтены плановые затраты на оплату услуг МУП "ТТС" по транспортировке тепловой энергии.

Таким образом, при установлении тарифов на тепловую энергию для ООО "Жилищная инициатива - 5" управление по регулированию тарифов Тамбовской области учитывало и возмещение затрат на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые МУП "ТТС" посредством ЦТП, расположенных по ул. Мичуринская, 142, и ул. Сабуровская, 2Г, г. Тамбова.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии.

Указанные обстоятельства были также установлены судом при рассмотрении дел N А64-1771/2019, N А64-576/2020, между теми же сторонами о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за октябрь - декабрь 2018 года, июнь - октябрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 по делу N А64-1771/2019 с ООО "Жилищная инициатива - 5" в пользу МУП "Тамбовтеплосервис" взыскана задолженность в размере 2 889 893,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 440,97 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 2 889 893,93 руб., за каждый день просрочки, за период с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 по делу N А64-1771/2019 оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019, вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2020 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.07.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2019 по делу N А64-1771/2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2020 по делу N А64-576/2020 оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.02.2021 по делу N А64-8667/2020 оставлено без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений частей 3.1, 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины правомерно отнесены судом области на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец фактически не оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в рассматриваемом случае имеет место потребление тепловой энергии со стороны МУП "ТТС", так как функциональным назначением ЦТП является использование тепловой энергии для подготовки коммунального ресурса в виде горячей воды, используемой в дальнейшем собственниками многоквартирных домов, что истцом не доказано на каком участке сетей оказана услуга по передаче тепловой энергии, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Согласно части 12 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" под передачей тепловой энергии, теплоносителя понимается не только прием и доставка тепловой энергии, но и ее преобразование.

Следовательно, преобразование в принадлежащих МУП "ТТС" ЦТП тепловой энергии, поставляемой ООО "Жилищная инициатива-5" со своих котельных, в горячую воду для дальнейшей поставки ресурса в многоквартирные дома, следует квалифицировать как услугу по передаче тепловой энергии.

Факт передачи тепловой энергии по сетям истца подтверждается представленными в материалы дела отчетами о среднесуточных параметрах теплоснабжения. Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя определен истцом по показаниям приборов учета, установленных на входе в ЦТП.

Расчет за оказанные в спорный период услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, произведенный истцом исходя из объема тепловой энергии, определенного по показаниям приборов учета, установленных на входе в ЦТП МУП "ТТС", не нарушает прав ответчика, поскольку объем услуг, рассчитанный по показаниям прибора учета на выходе из ЦТП, превышает заявленный истцом объем оказанных услуг.

Доказательств оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии в ином объеме в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как несостоятельные.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил исковые требования МУП "ТТС".

Выводы суда первой инстанции согласуются с позицией вышестоящих судебных инстанций, в том числе Арбитражного суда Центрального округа по аналогичному спору между теми же лицами о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за предшествующие периоды (по делу N А64-1771/2019).

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежат отклонению, так как основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

В связи с нарушением ООО "Жилищная инициатива-5" сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя МУП "ТТС" начислило проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2021 по 17.05.2021 в сумме 17 465,38 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Доводы ответчика относительно направления универсального передаточного документа N 7081 от 31.12.2020 ответчику только 14.01.2021, в связи с чем в отсутствие договорных отношений и соглашений о сроках исполнения обязательств каждой из сторон, подлежат применению положения пункта 2 статьи 314 ГК РФ отклоняются, поскольку оценены судом первой инстанции надлежащим образом и направлены на переоценку его выводов. Установленный пунктом 2 статьи 314 ГК РФ срок применим только при условии отсутствия установленного срока исполнения.

Между тем, такой срок установлен пунктом 75 Правил N 808, согласно которому теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет взыскиваемой задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2021 по делу N А64-2500/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Ботвинников

Судьи

Е.В. Маховая Е.А. Семенюта