Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 05АП-4946/21 по делу N А51-9387/2021

г. Владивосток

02 августа 2021 г.

Дело N А51-9387/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей К.П. Засорина, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.В. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лучегорский водоканал",

апелляционное производство N 05АП-4946/2021

на определение от 29.06.2021

судьи Д. В. Борисова

по делу N А51-9387/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Поскребышевой Александры Сергеевны (ИНН 502726642710, ОГРНИП 319502700092237)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лучегорский водоканал" (ИНН 2526006520, ОГРН 1172536030204) о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Поскребышева Александра Сергеевна (далее - заявитель по делу, кредитор, ИП Поскребышева А.С.) 03.06.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Лучегорский водоканал" (далее - должник, ООО "Лучегорский водоканал") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.06.2021 заявление кредитора принято к производству, рассмотрение его обоснованности назначено в судебное заседание на 12.08.2021.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Лучегорский водоканал" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить. В обоснование жалобы ООО "Лучегорский водоканал" ссылалось на отсутствие в материалах дела N А51-9387/2021 информации от заявленной кредитором саморегулируемой организации сведений о кандидатуре арбитражного управляющего.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 апелляционная жалоба ООО "Лучегорский водоканал" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 27.07.2021.

Через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" от ИП Поскребышевой А.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266 - 272 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 Арбитражный суд Приморского края определением по делу N А51-14833/2020 утвердил мировое соглашение от 05.11.2020, заключенное между АО "Жилищно-коммунальное управление" (ИНН 2526003671) и ООО "Лучегорский водоканал" (ИНН 2526006520), согласно которому ООО "Лучегорский водоканал" обязуется оплатить задолженность по договору аренды недвижимости от 22.07.2019 N 1 в сумме 1 765 483 рубля 60 копеек в соответствии с утвержденным графиком погашения задолженности.

Между АО "Жилищно-коммунальное управление" и ИП Поскребышевой А.С. 19.04.2021 заключен договор уступки права требования, по которому ИП Поскребышевой А.С. переходит право требования исполнения обязательств ООО "Лучегорский водоканал" в соответствии с определением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2020 по делу N А51-14833/2020 в сумме 1 326 000 рублей (остаток непогашенной задолженности).

Арбитражный суд Приморского края определением от 31.05.2021 по делу N А51-14833/2020 произвел процессуальную замену взыскателя АО "Жилищно-коммунальное управление" на ИП Поскребышеву А.С.

Поскольку ООО "Лучегорский водоканал" условия мирового соглашения не исполняет, наличие вышеизложенных обстоятельств послужило основанием для направления в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Возбуждая производство по настоящему делу, суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 39, 42, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Поскольку при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд не оценивает, представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения норм закона о содержании заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств, производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии у должника признаков банкротства.

Из материалов дела следует, что поданное ИП Поскребышевой А.С. заявление о признании ООО "Лучегорский водоканал" несостоятельным (банкротом) отвечает вышеуказанным требованиям, в частности, содержит сведения, подлежащие обязательному указанию при обращении в суд с соответствующим заявлением (статьи 125, 126 АПК РФ, пункты 1 и 2 статьи 39, пункт 3 статьи 40 Закона о банкротстве), в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в его принятии к производству.

Помимо изложенного, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По изложенному, оснований для отказа в принятии заявления ИП Поскребышевой А.С. апелляционным судом не установлено.

Доводы апеллянта о том, что заявленная кредитором саморегулируемая организация - Ассоциация Саморегулируемая организация "Дело" (адрес: 141980, Московская область, город Дубна, улица Жуковского, дом 2) не представила сведений о кандидатуре арбитражного управляющего не соответствует действительности, поскольку из материалов дела N А51-9387/2021, доступных апелляционному суду в режиме ограниченного доступа в "Картотеке арбитражных дел" (https://kad.arbitr.ru), установлено предоставление необходимых документов о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с положениями части 4 статьи 45 Закона о банкротстве. Информация о кандидатуре арбитражного управляющего от Ассоциации Саморегулируемая организация "Дело" поступила в материалы дела 16.07.2021. Ввиду изложенного, доводы апеллянта отклоняются коллегией, как несостоятельные.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, статьей 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии к производству заявления о признании должника несостоятельным (пункт 1 статьи 42 Закона о банкротстве), обжалованию в Арбитражный суд Дальневосточного округа не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.06.2021 по делу N А51-9387/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.

Председательствующий

М. Н. Гарбуз

Судьи

К. П. Засорин Т. В. Рева