Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-41072/21 по делу N А40-63230/2021

г. Москва

14 июля 2021 г.

Дело N А40-63230/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального автономного учреждения

Министерства обороны Российской Федерации

"Центральный спортивный клуб армии"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-63230/21,

принятое судьей Скачковой Ю.А. (шифр судьи 37-375)

в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального автономного учреждения

Министерства обороны Российской Федерации

"Центральный спортивный клуб армии" (ИНН 7714317863)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Инфотоника" (ИНН 7731383344)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФАУ МО РФ ЦСКА обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Инфотоника" задолженности по оплате коммунальных платежей за период с января 2020 года по декабрь 2020 года в сумме 36 441 руб. 74 коп.

Решением Арбитражный суд г.Москвы от 31.05.2021 года в удовлетворении исковых требований ФАУ МО РФ ЦСКА отказано.

ФАУ МО РФ ЦСКА не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) заключен договор N 1058/19-КУ от 20.12.2019 года, по условиям которого потребитель обязуется компенсировать исполнителю расходы по оплате коммунальных услуг и затраты на содержание теплосетевого и водоканализационного хозяйства, потребляемые потребителем в процессе использования нежилого помещения IV общей площадью 15,3 кв. м, на 1 этаже здания легкоатлетического футбольного комплекса, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 1 (п.1.1 договора).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Стоимость и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что является правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 39, стр. 1 и несет расходы на его содержание. Обязанность арендатора (ответчика) возмещать коммунальные и аналогичные компенсируемые услуги оформлена договором N 1058/19-КУ от 20.12.2019 года. Однако ответчик, в период с января 2020 года по декабрь 2020 года не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 36 441 руб. 74 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора N 1058/19-КУ от 20.12.2019 года, положениями ст.ст.309,310,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности факта несения истцом расходов на оплату коммунальных услуг.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает, что, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал и оценил доказательства, имеющиеся в деле.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном, отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям.

Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязуется ежемесячно выставлять потребителю счет и акт приемки-передачи услуг с приложением документов, на основании которых производился расчет выставляемых сумм за потребленные коммунальные услуги.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, истцом не представлены, в материалах дела не содержатся доказательства исполнения истцом обязанности по направлению потребителю счетов и актов приемки-передачи услуг с приложением документов, обосновывающих расчет.

Ссылка истца на акт сверки, как на доказательство задолженности ответчика, несостоятельна, поскольку указанный акт не подписан сторонами, доказательств направления указанного акта в адрес ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом доказательств направления в адрес ответчика актов оказания услуг, счетов на оплату не представлено, расчет документально не обоснован, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-63230/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук