Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-38399/21 по делу N А40-255333/2020

город Москва

2 августа 2021 г.

дело N А40-255333/20

Резолютивная часть постановления оглашена 26.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление ПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-255333/20

по заявлению Государственного учреждения - Управление ПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга (ОГРН: 1027802738952, ИНН: 7805264224)

к ООО "Арсенал-Т" (ОГРН: 5167746343562, ИНН: 7716840050)

третье лицо: Кудрявцев А.Н.

о взыскании убытков;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Пестерова В.А. по доверенности от 26.03.2021;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 в удовлетворении заявленных Государственного учреждения - Управление ПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга требований о взыскании с ООО "Арсенал-Т" убытков в сумме 3.566, 48 руб., возникших в связи с несвоевременным представлением сведений за март 2020 в Пенсионный фонд Российской Федерации и повлекшие незаконную выплату пенсии в завышенном размере Кудрявцеву А.Н. за период с 01.06.2020 по 30.06.2020, отказано.

Учреждение не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель учреждения и Кудрявцев А.Н. (третье лицо) в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством (ч. 2 ст. 28 Закона N 400-ФЗ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В указанной статье установлена презумпция вины причинителя вреда, а это предполагает, что доказательства ее отсутствия обязан представить ответчик.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 Закона N 400 пенсионерам, осуществляющим работу, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом... выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы...

В соответствии с ч. 3 ст. 26.1 Закона N 400 (в редакции от 01.01.2016) пенсионерам, прекратившим осуществление работы, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы.

Из содержания этих норм следует, что выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимости от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.

Из материалов дела следует, что Кудрявцев А.Н. (застрахованное лицо) состоит в трудовых отношениях с обществом, которым сведения, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за март 2020 в отношении указанного застрахованного лица представлены в орган ПФР с нарушением установленного срока (сведения по форме СЗВ-М за март 2020 представлены 14.05.2020).

Кудрявцев А.Н. является получателем страховой пенсии в Государственном учреждении - Управление ПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга.

Фондом произведен перерасчет пенсии Кудрявцева А.Н., в результате которого установленная к выплате сумма страховой пенсии по старости застрахованного лица увеличилась на 3.566, 48 руб.

По мнению заявителя, поскольку Кудрявцев А.Н. не прерывал трудовую деятельность в ООО "Арсенал-Т", оснований для выплаты ему пенсии с учетом индексации (увеличения) не имелось.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, фонд должен доказать, что несвоевременное представление обществом сведений в фонд о застрахованном лице за ноябрь 2016 находится в прямой причинно-следственной связи с возникшими у фонда убытками, в виде выплаты проиндексированной пенсии работающему у страхователя пенсионеру.

Из материалов дела не следует, что выплата пенсии в излишнем размере произошла вследствие действий общества, а фонд не был проинформирован о том, что указанное лицо являлось работающим пенсионером в спорный период. Сведения по форме СЗВ-М за март 2020 не представлены обществом в территориальное управление Пенсионного фонда в установленный законом срок; сведения представлены - 14.05.2020. В то же время уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 4 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Судом исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2021 по делу N А40-255333/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова