Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 04АП-3977/21 по делу N А19-583/2021

г. Чита

3 августа 2021 г.

дело N А19-583/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проекция" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2021 года по делу N А19-583/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Проекция" (ОГРН 1113850008425, ИНН: 3808217923) к акционерному обществу "Искра" (ОГРН 1083827000400, ИНН 3827027244) о взыскании 336 359,40 руб.,

при отсутствии представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проекция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Искра" о взыскании 336 359,40 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2021 года исковые требования оставлены без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Иркутской области, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что претензия была направлена истцом ответчику по надлежащему адресу регистрации юридического лица, что доказывает соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Сообщение о ликвидации и порядке предъявления требований опубликовано ликвидационной комиссией в Вестнике государственной регистрации N 20(839) от 26.05.2021, то есть после обращения с иском в суд. Ликвидационная комиссия не осуществила публикацию сообщения о порядке, сроках и условиях для предъявления требований кредиторами. В связи с этим, просит отменить обжалуемое определение.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

21 января 2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что ответчик АО "Искра" находится в стадии ликвидации, ликвидатором общества является Силивеев Илья Михайлович.

26.05.2021 года в журнале "Вестник государственной регистрации" N 20(839) от 26.05.2021 /478 опубликовано сообщение о ликвидации АО "Искра".

Из содержания статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 7 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что ликвидация юридического лица представляет собой процедуру, при осуществлении которой должны приниматься меры, направленные на защиту интересов его кредиторов и иных заинтересованных лиц.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Истцом направлено требование в адрес ликвидатора 30 апреля 2021 года, требование получено ликвидатором.

Истец уведомлен о признании требований в заявленной сумме и включении в промежуточный ликвидационный баланс, который будет утвержден после предъявления требований кредиторов, срок для которых истекает 27.07.2021.

Законодатель, учитывая специальный режим деятельности юридического лица, находящегося в стадии ликвидации, предусмотрел особый порядок расчетов с кредиторами и способы защиты их прав.

Пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 Кодекса.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонении от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Таким образом, права истца нельзя считать нарушенными, поскольку предусмотренные законом требования ликвидационной комиссией выполнены, имеющаяся кредиторская задолженность подлежит погашению после утверждения промежуточного баланса в соответствии с очередностью, установленной законом.

Согласно статье 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 указанного кодекса.

Истец направил в арбитражный суд исковое заявление 20.01.2021, при этом 30.04.2021, то есть после принятия судом искового заявления к производству, направил в адрес ликвидатора АО "Искра" требование о включении требования ООО "Проекция" в сумме 336 359 руб. 40 коп. в ликвидационный баланс АО "Искра".

Таким образом, истец воспользовался своим правом и заявил требование кредитора в порядке, установленном статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств обращения с соответствующими требованиями к ликвидационной комиссии до предъявления иска в суд, первая судебная инстанция пришла к правомерному выводу об оставлении иска без рассмотрения в соответствии со статьёй 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция аналогична изложенной в Определении ВАС РФ N ВАС-9759/09 от 17.08.2009 г. (дело А33-6186/2008).

На момент рассмотрения искового заявления сведений об утверждении промежуточного ликвидационного баланса общества (с информацией о размере и составе заявленных кредиторами требований) не имеется.

Каких-либо доказательств отказа истцу в удовлетворении его требований кредитора ликвидируемого юридического лица до составления ликвидационного баланса суду не представлено.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Доводы жалобы не могут быть приняты апелляционным судом в качестве основания для отмены определения.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для его отмены отсутствуют.

Поскольку определение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июня 2021 года по делу N А19-583/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина