Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 12АП-5308/21 по делу N А12-39631/2019

г. Саратов

03 августа 2021 г.

Дело N А12-39631/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Силаковой,

судей - О.И. Антоновой, С.А. Жаткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рафиковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственной артели "Рассвет", х. Беспаловский Урюпинского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая 2021 года по делу N А12-39631/2019

по иску Беляковой Людмилы Николаевны, Белякова Александра Петровича, х. Беспаловский Урюпинского района Волгоградской области,

к Сельскохозяйственной артели "Рассвет", х. Беспаловский Урюпинского района Волгоградской области, (ОГРН 1023405770827, ИНН 3431005746),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от Сельскохозяйственной артели "Рассвет" Мартинков Д.А.- доверенность от 23.05.2021, Земцов С.Г. - лично по паспорту,

от Беляковой Людмилы Николаевны, Белякова Александра Петровича Дружилов С.А. - доверенность от 02.10.2019,

УСТАНОВИЛ:

Белякова Людмила Николаевна (далее - Белякова Л.Н.) и Беляков Александр Петрович (далее - Беляков А.П.) обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели "Рассвет" (далее - СХА "Рассвет", артель, ответчик), в котором просили:

- взыскать в пользу Беляковой Л.Н. денежные средства в сумме 195780 коп. 25 коп. из которых: 152802 руб. сумма пая, состоящая из паевого взноса в размере 8600 руб. и приращенного пая в размере 144202 руб.; 32660 руб. дивиденды, в том числе: 9448 руб. - дивиденды за 2016 год, 7667 руб. - дивиденды за 2017 год, 15545 руб. - дивиденды за 2018 год; 10318 руб. 25 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 6835 руб. 28 коп. проценты за пользование суммой пая; 1898 руб. 81 коп. проценты за пользование суммой дивидендов за 2016 год, 888 руб. 79 коп. проценты за пользование суммой дивидендов за 2017 год, 695 руб. 37 коп. проценты за пользование суммой дивидендов за 2018 год и за период с 23.10.2019 по день фактической выплаты, а также судебные расходы в сумме 8999 руб. 88 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6873 руб., расходы по оплате услуг по расчету суммы имущественного пая в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 626 руб. 88 коп.;

- взыскать в пользу Белякова А.П. денежные средства в сумме 180232 руб. 79 коп. из которых: 140721 руб. сумма пая, состоящая из паевого взноса в размере 7920 руб. и приращенного пая в размере 132801 руб.; 30016 руб. дивиденды, в том числе: 8683 руб. дивиденды за 2016 год, 7046 руб. дивиденды за 2017 год, 14287 руб. дивиденды за 2018 год; 9495 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: 6294 руб. 85 коп. проценты за пользование суммой пая; 1745 руб. 04 коп. проценты за пользование суммой дивидендов за 2016 год, 816 руб. 80 коп. проценты за Код доступа к материалам дела и оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи пользование суммой дивидендов за 2017 год, 639 руб. 10 коп. проценты за пользование суммой дивидендов за 2018 год и за период с 23.10.2019 по день фактической выплаты, а также судебные расходы в сумме 5470 руб. 24 коп., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6407 руб., расходы по оплате услуг по расчету суммы имущественного пая в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 563 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 в части отказа во взыскании с СХА "Рассвет" в пользу Беляковой Л. Н. и Белякова А. П. суммы пая и процентов за пользование суммой пая отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу N А12-39631/2019 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит:

- взыскать в пользу Беляковой Л.Н. денежные средства в сумме 93538 руб. 38 коп. из которых: 74981 руб. 53 коп. сумма пая, 18556 руб. 85 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по день фактической выплаты, а также судебные расходы в сумме 8999 руб. 88 коп., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере 6873 руб., расходы по оплате услуг по расчету суммы имущественного пая в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 626 руб. 88 коп.;

- взыскать в пользу Белякова А.П. денежные средства в сумме 86143 руб. 50 коп. из которых: 69053 руб. 80 коп. сумма пая, 17089 руб. 70 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по день фактической выплаты, а также судебные расходы в сумме 8470 руб. 24 коп., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6407 руб., расходы по оплате услуг по расчету суммы имущественного пая в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 563 руб. 24 коп.

Судом первой инстанции правомерно были приняты уточнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, сельскохозяйственная артель "Рассвет" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, котором в удовлетворении иска отказать.

Податель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не учтено: истцы не являлись членами кооператива, поскольку не внесли свой паевой взнос, не заключили договор ассоциированного членства, не исполнили требования пункта 1 статьи 14 Устава. Апеллянт полагает, что при расчете размера пая суд первой инстанции неверно применил нормы действующего законодательства, необоснованно проигнорирован размер паевого взноса, рассчитанный экспертами.

Истцы представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражают против удовлетворения жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель СХА "Рассвет" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истцов возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.03.2019, одним из учредителей (участником) СХА "Рассвет" является Белякова Людмила Николаевна с номинальной стоимостью доли в размере 8600 руб. и Беляков Александр Петрович с номинальной стоимостью доли в размере 7920 руб.

19 декабря 2018 года Беляковой Л.Н. и Беляковым А.П. подано заявление о выходе из членов артели и определении порядка и срока выплаты денежной стоимости доли и других причитающихся выплат.

Полагая, что артель уклоняется от исполнения обязанности по выплате стоимости имущественного пая и иных денежных выплат, Белякова Л.Н. и Беляков А.П. обратились в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Исходя из положений пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае - Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее по тексту - Закон N 193-ФЗ, Закон о кооперации).

В силу пунктов 2, 3 статьи 3 Закона N 193-ФЗ производственный кооператив является коммерческой организацией. Сельскохозяйственной или рыболовецкой артелью (колхозом) признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, в том числе рыбной продукции, а также для иной не запрещенной законом деятельности путем добровольного объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей и другого имущества граждан и передачи их в паевой фонд кооператива. Для членов сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей (колхозов) обязательно личное трудовое участие в их деятельности, при этом их члены являются сельскохозяйственными товаропроизводителями независимо от выполняемых ими функций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 16 Закона о кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления.

Согласно пункту 3 статьи 16 указанного Закона член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Пунктом 1 статьи 18 названного Закона предусмотрено, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пункту 5 указанной статьи выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом.

Уставом СХА "Рассвет" предусмотрено прекращение членства в артели, в том числе, в случаях выхода из артели по личному заявлению, а также выплата стоимости паевого взноса члену артели в полном размере.

Согласно пункту 12.2 Устава (в редакции, действующей на дату подачи заявления) каждый член и каждый Ассоциированный член имеет право по своему желанию выйти из Артели, уведомив Правление о своем выходе путем подачи заявления не позднее, чем за две недели до выхода. Моментом выхода считается дата выхода, указанная в заявлении (т. 2 л.д. 8).

Учитывая, что заявление о выходе из артели подано Беляковой Л.Н. и Беляковым А.П. 19.12.2018 и указанная дата является моментом их выхода из артели согласно пункту 12.2 Устава, соответственно, стоимость его пая и иные выплаты, связанные с прекращением членства в артели, подлежат определению и выплате на основании решения общего собрания членов артели после окончания финансового 2018 года и утверждения бухгалтерского баланса за этот период.

В суде первой инстанции была проведена экспертиза по результатам которой:

- размер неделимого фонда СХА "Рассвет" на 31.12.2018 составляет 136176 руб.;

- стоимость паевого взноса, подлежащего выплате при выходе из СХА "Рассвет" на 31.12.2018 года Беляковой Л.Н. составляет 8600 руб., Белякову А.Н. - 7920 руб.;

- стоимость имущественного пая Беляковой Л.Н., подлежащего выплате при выходе из СХА "Рассвет" на 31.12.2018 составила 89448 руб. 78 коп., Белякова А.П. - 82376 руб. 09 коп.

Истец, соглашаясь с методикой расчета, произведенного экспертом, вместе с тем, считает недопустимой ссылку эксперта на размеры резервного фонда и неделимого фонда артели, указанные в протоколах годовых общих собраний от 19.01.2018 N 1 и от 14.03.2019 N 1, являющихся ничтожными. Считает, что ссылка эксперта при расчете доли истцов в паевом фонде на пункт 4.1 Устава, где указано об образовании за счет паевых взносов членов и ассоциированных членов паевого фонда артели в размере 8815000 руб. несостоятельна.

Согласно пунктам 12, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ. В силу положений частей 4 и 5 названной статьи заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции посчитал, что указанные доводы истца являются вопросом применения норм права и носят исключительно правовой характер, выяснение указанных вопросов находится в исключительной компетенции суда, рассматривающего дело.

В статье 1 Закона N 193-ФЗ указано, что под неделимым фондом кооператива понимается часть имущества кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Статьей 34 Закона N 193-ФЗ установлено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего имущества составляет его неделимый фонд. Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193 -ФЗ устав кооператива должен содержать обязательные сведения, включающие в себя, в том числе, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Принятые общим собранием членов кооператива устав, а также изменения в устав кооператива подлежат государственной регистрации в порядке, определенном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Из указанных норм Закона N 193-ФЗ следует, что образование неделимых фондов не является обязательным требованием данного Закона, но они могут быть предусмотрены уставом кооператива, который в этом случае в обязательном порядке должен содержать сведения о размере и условиях их образования.

Рассмотрение и принятие решений по вопросам о порядке распределения прибыли (доходов) и убытков между членами кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (подпункт 5 пункта 2 статьи 20 Закона N 193-ФЗ).

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания членов кооператива регламентирован статьями 21 -24 Закона N 193-ФЗ.

В силу пунктов 2 и 2.1 статьи 21 Закона N 19Э-ФЗ обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Формирование повестки дня годового общего собрания членов кооператива осуществляется правлением кооператива, а в случае приостановления полномочии правления кооператива - наблюдательный совет кооператива, с учетом статьи 22 настоящего Федерального закона.

В пункте 2 статьи 22 Закона N 193-ФЭ предусмотрено, что о созыве общего собрания кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Как указано в пункте 4 статьи 22 Закона N 193-ФЗ, уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи.

Уставом кооператива, число членов и ассоциированных членов которого превышает 300 человек, может предусматриваться порядок направления уведомления о созыве общего собрания членов кооператива путем публикации в периодическом печатном издании не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива при условии, если наименование этого печатного издания определено уставом кооператива и о таком порядке все члены кооператива и ассоциированные члены кооператива извещены в письменной форме под расписку или посредством почтовой связи.

Согласно пункту 1 ст. 24 Закона N 193 -ФЗ кворум при принятии решении, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее: на общем собрании членов кооператива, лично присутствующих членов кооператива, - 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов; на собрании уполномоченных - 50 процентов от общего числа избранных уполномоченных, но не менее 30 уполномоченных.

Из пункта 1.1 ст. 24 Закона N 193-ФЗ следует, что общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки дня, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на данном собрании присутствуют все члены.

В соответствии с пунктами 8, 9 и 10 ст. 24 Закона N 193-ФЗ решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения: наименование кооператива и информация о его месте нахождения; место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива; дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива; общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных; отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива; объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива; фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления; результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.

К протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются: решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива; список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных; доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных; материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива; бюллетени для голосования; заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива; иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Каждый из двух экземпляров протокола общего собрания членов кооператива должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания, председателем кооператива и по решению общего собрания членов кооператива членами наблюдательного совета кооператива или не менее чем тремя иными членами кооператива.

В правлении кооператива, наблюдательном совете кооператива должно храниться по одному экземпляру протокола общего собрания членов кооператива (пункт 11 ст. 24 Закона N 193-ФЗ).

В действующей на 19.01.2017 и 19.01.2018 редакции Устава СХА "Рассвет" указано, что органами управления являются: общее собрание, наблюдательский совет, правление и председатель артели.

В пункте 16.5 Устава отмечено, что кворум на общем собрании составляет не менее 50% от общего числа членов Артели, имеющих право голоса.

Как указано в пункте 16.13 Устава, во всех процедурных вопросах, не урегулированных настоящим Уставом, Артель руководствуется девствующим законодательством и решениями Общего собрания, принятыми в пределах компетенции порядке, не противоречащем настоящему Уставу и действующему законодательству.

К протоколам годовых общих собраний членов кооператива от 19.01.2017, 19.01.2018 и 14.03.2019 ответчиком не приложены документы, перечисленные в пункте 9 ст. 24 Закона N 193-ФЗ, в том числе, списки членов Артели, которые приняли участие в общих собраниях.

При этом, согласно сведениям, содержащихся в ЕГРЮЛ (выписка ЕГРЮЛ на 20.03.2019 т.1, л.д. 75-131, количество членов артели - 522 человека; на 29.12.2002 т.6, л.д. 82-121, количество членов артели - 522 человека), следует, что количество членов артели на даты проведения указанных собрания составляет более 500 человек. Следовательно, уведомление о созыве собраний членов артели должно было быть осуществлено путем публикации в периодическом печатном органе. Необходимый для проведения общего собрания кворум участников - членов артели (не менее 25% от общего числа членов) ответчиком в данном случае не был обеспечен.

Белякова Л.Н. и Беляков А.П. о датах проведения собранной надлежащим образом не уведомлялись, участия в них не принимали, иного материалы дела не содержат.

Кроме того, в протоколе от 19.01.2018 в повестке дня вопрос о распределении прибыли отсутствует.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (части 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).

В силу пункта 9.1 статьи 35 Закона N 193-ФЗ в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Статьей 34 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что для осуществления своей деятельности кооператив формирует фонды, составляющие имущество кооператива. Виды, размеры этих фондов, порядок их формирования и использования устанавливаются общим собранием членов кооператива в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Уставом кооператива может быть предусмотрено, что определенную часть принадлежащего кооперативу имущества составляет его неделимый фонд. Уставом кооператива может быть определен перечень объектов имущества, относимого к неделимому фонду.

Решение о формировании неделимого фонда, его размере и перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду, принимается членами кооператива единогласно, если уставом кооператива не определен иной порядок принятия решений по данному вопросу.

Согласно пункту 8 статьи 11 Закона "О сельскохозяйственной кооперации" Устав кооператива в обязательном порядке должен содержать обязательные сведения, включающие в себя размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Аналогичные положения содержит подпункт 8 пункта 1 статьи 11 Закона N 193-ФЗ, согласно которого устав артели должен содержать обязательные сведения, включающие в себя, в том числе, размеры и условия образования неделимых фондов, если они предусмотрены.

Из указанных норм Закона о сельхоз кооперации следует, что образование неделимых фондов не является обязательным требованием данного Закона, но они могут быть предусмотрены уставом кооператива, который в этом случае в обязательном порядке должен содержать сведения о размерах и условиях их образования.

Из устава, действующего на дату подачи Беляковой Л.Н. и Беляковым А.П. заявлений о выходе из артели, следует, что в нем отсутствует информация о создании неделимого фонда, о перечне объектов имущества, относимого к неделимому фонду. Каких-либо решений общих собраний членов артели о внесении изменений в устав артели, касающихся создания неделимых фондов, ответчиком не представлено.

Как верно указано судом первой инстанции, до утверждения устава артели в новой редакции, предусматривающей размеры и условия образования неделимого фонда, прибыль артели не могла быть направлена в какие-либо неделимые фонды и, соответственно, паи членов артели не могут быть уменьшены.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2006 N 256-О, с учетом положений Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно пункту 1 статьи 18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, суд первой инстанции, рассматривая данное дело, правомерно применил положения ФЗ "О производственных кооперативах", ввиду отсутствия нормативного регулирования спорного вопроса в специальном законе, а также Порядок определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации N 84н.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон N 402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.

Суд первой инстанции правомерно согласился расчетом истца согласно которому:

- общая сумма пая Беляковой Л.Н., подлежащая выплате при выходе из членов артели составляет 152802 руб. и с учетом произведенной оплаты в размере 77820,47 руб., подлежащей взысканию в сумме 74981 руб. 53 коп.

- общая сумма пая Белякова А.П., подлежащая выплате при выходе из членов артели составляет 140721 руб. и с учетом произведенной оплаты в размере 71667 руб. 20 коп., подлежащей взысканию в сумме 69053 руб. 80 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами произведен расчет процентов за период с 18.03.2019 по 26.04.2021, что составило в пользу Беляковой Л.Н. 18556 руб. 85 коп., в пользу Белякова А.П. - 17089 руб. 70 коп.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, соответствуют нормам права и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная коллегия считает безосновательными утверждения СХА "Рассвет" о том, что Белякова Л.Н. и Беляков А.П. не являются членами артели, в связи с чем, не вправе требовать выплаты стоимости имущественного пая. При первоначальном рассмотрении дела этот же довод заявлялся ответчиком.

Членство истцов в СХА "Рассвет" подтверждено сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.03.2019, где указано, что запись в отношении Беляковой Л.Н. и Белякова А.П. как учредителей (участников) юридического лица сделана 29.12.2002 (т.1 л.д.78), в один день с датой регистрации СХА "Рассвет" и под одним и тем же государственным регистрационным номером - 1023405770827. Данные, внесенные регистрирующим органом, представлялись самим ответчиком - СХА "Рассвет", следовательно, утверждения об отсутствии доказательств внесения истцами паевых взносов являются несостоятельными и противоречат, в том числе, документам, которые выдавались ранее самой артелью.

Кроме того, из порядка рассмотрения заявления Беляковой Л.Н. и Белякова А.П. общим собранием членов артели (протокол N 1 от 22 января 2019 года) и их последующих действий следует, что ответчик расценил заявление истцов именно как заявление о выходе и соответствующей выплате стоимости паевого взноса.

Предоставляя истцам справки о размере их имущественных паёв в СХА "Рассвет", ответчик совершает в отношении истцов действия, свидетельствующие о том, что он взаимодействует с истцами как с членами СХА "Рассвет".

Факт утраты личного трудового участия в деятельности артели, на который ссылается ответчик, истцами не оспаривается, однако, какого-либо значения для разрешения настоящего спора по существу не имеет, поскольку не свидетельствует об утрате имущественного пая в связи с прекращением трудовой деятельности в артели.

Довод ответчика об отсутствии у истцов волеизъявления на получение статуса ассоциированных членов артели также не влияет на выводы судебной коллегии.

В силу части 4 статьи 14 Закона о сельскохозяйственной кооперации производственный кооператив на основании решения общего собрания членов кооператива при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в кооперативе вправе переоформить его членство в ассоциированное в случае:

- выхода на пенсию по возрасту или по состоянию здоровья;

- перехода на выборную должность вне кооператива;

- службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации;

- в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Следовательно, переоформление членства в производственном кооперативе в ассоциированное членство при прекращении членом кооператива трудовой деятельности в нем является правом кооператива, но не его обязанностью.

Доказательства переоформления членства истцов в ассоциированные в установленном Законом о сельскохозяйственной кооперации порядке сторонами не представлены.

Однако, факт утраты истцами статуса членов артели не подтверждается материалами дела.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности.

Основания прекращения членства в кооперативе предусмотрены статьей 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В силу части 1 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если:

1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме;

2) представляет недостоверные данные бухгалтерской (финансовой) отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива;

3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства;

4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива;

5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива;

6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Из указанных положений Закона не следует, что членство в кооперативе прекращается автоматически в связи с прекращением членом кооператива трудовых правоотношений с СХА "Рассвет". Тем более, прекращение трудовых правоотношений с кооперативом не влечёт за собой утрату права его члена на получение стоимости паевого взноса.

Таким образом, с прекращением личного трудового участия истцов в деятельности кооператива, последний, вправе по решению общего собрания членов кооператива переоформить членство истцов в ассоциированное либо исключить их из числа членов кооператив по основаниям, предусмотренным статьей 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации и с соблюдением установленного частями 3 - 9 этой же статьи порядка.

Доказательства соблюдения указанного порядка ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия пришла к выводу о возникновении у артели обязанности выплатить Беляковой Л.Н. и Белякову А.П. стоимость паевого взноса, в связи с выходом из членов артели. Данный вывод также признан правомерным Арбитражным судом Поволжского округа в постановлении от 12.11.2020.

Апелляционная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и противоречат требованиям действующего законодательства.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 мая 2021 года по делу N А12-39631/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Силакова

Судьи

О.И. Антонова С.А. Жаткина