Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 20АП-3530/21 по делу N А23-9801/2020

г. Тула

2 августа 2021 г.

Дело N А23-9801/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" - представителя Бегунова И.С. (доверенность от 28.02.2020), конкурсного управляющего ООО "СторойТорг" Размаховой А.В. (паспорт, решение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2021), в отсутствие иных заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" на определение Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2021 по делу N А23-9801/2020 (судья Носова М.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" (ОГРН 1134029001006, ИНН 4029048764) о признании общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" (ОГРН 1114027006620, ИНН 4027106178) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

18.12.2020 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Виталан" к обществу с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" о признании его несостоятельным (банкротом), делу присвоен N А23-9801/2020.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2020 заявление ООО "Компания Виталан" к ООО "Центрагроспецстрой" принято, возбуждено производство по делу.

09.04.2021 общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой".

Постановлением Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 13.04.2021 (резолютивная часть объявлена 06.04.2021) определение Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2020 по делу N А23-9801/2020 отменено. Производство по заявлению ООО "Компания Виталан" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Центрагроспецстрой" прекращено.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" и назначено судебное разбирательство.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило обжалуемое определение отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" возвратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что с 06.04.2021 (дата вынесения резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда) - дело о банкротстве ООО "ЦАСС" было прекращено.

Апеллянт полагает, что у ООО "СтройТорг" отсутствовали правовые основания для подачи заявления о вступлении в дело N A23-9801/2020, ввиду его прекращения судом апелляционной инстанции, а у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия заявления ООО "СторойТорг", как о вступлении в дело N А23-9801/2020.

Конкурсный управляющий ООО "СторойТорг" Размахова А.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" поддерживал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО "СторойТорг" Размахова А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные заинтересованные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалов дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

Пункт 4 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" содержит специальную норму, в силу которой в случае признания арбитражным судом заявления о признании должника банкротом обоснованным требования иных кредиторов, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По смыслу абзаца 3 статьи 43, пункта 8 статьи 42, пункта 4 статьи 48 Закона о банкротстве наличие в производстве арбитражного суда одновременно двух дел о банкротстве одного и того же должника не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" поступило в Арбитражный суд Калужской области 09.04.2021, отправленное экспресс почтой 09.04.2021. При этом на данный момент судом апелляционной инстанции была оглашена резолютивная часть постановления от 06.04.2021 о прекращении производства по делу N А23-9801/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Виталан" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой".

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме (абзац 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А23-9801/2020 изготовлено в полном объеме 13.04.2021.

Принимая к производству и рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения общества (09.04.2021) постановление суда апелляционной инстанции не вступило в законную силу, а, соответственно, отсутствовали основания для возврата заявления, поскольку судом апелляционной инстанции производство прекращено по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Виталан". При этом наличие другого заявления указывает на возможность данного лица вступления в дело со своим требованием.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда области, в связи со следующим.

Как указывалось ранее, заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" поступило в арбитражный суд 09.04.2021. На момент поступления в арбитражный суд заявления, производство по делу N А23-9801/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Виталан" о признании общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" несостоятельным (банкротом), прекращено.

В силу положений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой, соответственно, введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, с даты оглашения резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отмене определения арбитражного суда области от 24.12.2020 и прекращении производства по делу N А23-9801/2020, т.е. 06.04.2021, в производстве Арбитражного суда Калужской области отсутствовало возбужденное дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой", следовательно, при поступлении заявления о признании этого должника банкротом, подлежало возбуждению новое дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции, и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью устранения допущенных процессуальных нарушений с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса законного и обоснованного судебного акта.

В связи с тем, что в силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не предусмотрена, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения, в отношении которых не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ, распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 16.04.2021 по делу N А23-9801/2020 отменить.

Вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТОРГ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Центрагроспецстрой" несостоятельным (банкротом) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

Е.И. Афанасьева Н.А. Волошина