Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 03АП-2414/21 по делу N А33-5674/2018

г. Красноярск

03 августа 2021 г.

Дело N А33-5674/2018

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 августа 2021года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 03 августа 2021года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаранжа А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по распределению судебных расходов в рамках рассмотрения апелляционных жалоб акционерного общества "ТАНДЕР" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) и индивидуального предпринимателя Шнайдера Владимира Викторовича (ИНН 246500757802, ОГРН 308246831500087),

в отсутствие представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2021 года по делу N А33-5674/2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТАНДЕР" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Шнайдеру Владимиру Викторовичу (ИНН 246500757802, ОГРН 308246831500087, далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 03.02.2021 в размере 3 000 800 руб. 57 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Шнайдеру Владимиру Викторовичу, и являющегося предметом залога по договору ипотеки N КмрФ/39879/17 от 30.06.2017 года:

- сооружение, назначение; нежилое, площадь 1020,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:162413, 1-этажный, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Рязанская, 83 "A", coop. 9;

- сооружение - горизонтальный отстойник, назначение: нежилое, площадь 1020,9 кв.м., кадастровый номер 24:50:0000000:162412, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул.Рязанская, 83 "A", coop. 10;

- земельный участок площадью 21120 кв.м., кадастровый номер: 24:50:0500409:162, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для использования в целях эксплуатации 5 нежилых зданий и 11 сооружений, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Рязанская путем продажи с торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в договоре ипотеки N КмрФ/39879/17 от 30.06.2017 года на основании отчета об оценке N9-17 от 06.03.2017 г, в размере 38 080 000 рублей, что составляет 30 464 000 (тридцать миллионов четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей, определив способ реализации заложенного имущества - продажа имущества с публичных торгов (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

28 мая 2018 года (л.д. 82 т.1) от ответчика в материалы дела поступило встречное исковое заявление предпринимателя Шнайдера Владимира Викторовича к акционерному обществу "ТАНДЕР" о взыскании 40 000 000 руб. агентского вознаграждения по агентскому договору N КмрФ/28703/17. Встречный иск принят судом 01 июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2021 года первоначальный иск удовлетворен частично, взыскано с Шнайдера Владимира Викторовича в пользу акционерного общества "ТАНДЕР" 15 000 000 руб., 94 166 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "ТАНДЕР" и ИП Шнайдер В.В. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, указали, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании заложенного имущества и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

В части отказа в удовлетворении встречного иска решение сторонами не обжаловано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 апелляционные жалобы приняты к производству.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года по делу N А33-5674/2018 в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в части отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отменено. В указанной части по делу принят новый судебный акт, резолютивную часть решения изложена в новой редакции.

Судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен вопрос о распределении части судебных расходов, понесенных АО "Тандер" в связи с подачей искового заявления в виде государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 06.03.2018 N 2930 в сумме 8000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления назначено на 02.08.2021.

Копия определения о назначении судебного заседания направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 25.06.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о назначении судебного заседания на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, своих уполномоченных представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления в части нерассмотренного требования рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы распределяются от заявленной истцом суммы иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с доплатой истцом необходимой суммы государственной пошлины в бюджет для соблюдения пропорционального распределения расходов. Истцом уплачено 106 000 руб. Пошлина от суммы иска 18 000 800 руб. составляет 113 000 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, а также того, что с ответчика в пользу истца при вынесении постановлении взыскано 101 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины (3000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, и 98 000 рублей за рассмотрение иска л.д. 12 т.1), суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о взыскании с индивидуального предпринимателя Шнайдера Владимира Викторовича в пользу акционерного общества "ТАНДЕР" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, понесенных истцом при рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шнайдера Владимира Викторовича (ИНН 246500757802, ОГРН 308246831500087) в пользу акционерного общества "ТАНДЕР" (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) 8000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.Ю. Парфентьева Ю.В. Хабибулина