Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 12АП-5754/21 по делу N А12-33128/2020

г. Саратов

03 августа 2021 г.

Дело N А12-33128/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2021 года по делу N А12-33128/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165; ОГРН 1186451022988)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202; ОГРН 1023403844441)

о признании незаконными действия по установлению месячной нормы потребления газа,

при участии в судебном заседании:

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - Гончарова А.П., по доверенности от 12.03.2021 г N 361/1,

- представитель общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" - Милованов И.А., по доверенности от 01.02.2021 г N б/н,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее - ответчик) о признании незаконными действия по установлению для объектов, находящихся в эксплуатации истца, месячной нормы потребления газа в объеме 644, 382 тыс. куб. м.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2021 года по делу N А12-33128/2020 признаны незаконными действия общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" по установлению для объектов (котельные), находящихся в эксплуатации общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья", месячной нормы потребления газа в объеме 644, 382 тыс.м3.

С общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ИНН 3445045202; ОГРН 1023403844441; 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" (ИНН 6455071165; ОГРН 1186451022988; 410071 Саратовская обл., г. Саратов, ул. Шелковичная, д.186, оф.3) взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью "Концессия теплоснабжения Поволжья" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали позицию по делу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и истцом ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" (покупатель) заключен договор поставки газа N 09-5-58158/19Б от 01.03.2019 г., согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательства осуществлять поставку истцу газа, а истец обязался принимать и оплачивать газ.

Согласно условиям указанного договора приём-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путём подписания актов приёма-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 договора).

В соответствии с п. 2.1.2, п. 3.11 договора определены объекты потребления газа покупателя: котельные, расположенные на территории городского округа г. Урюпинск.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо - сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

В связи с несвоевременной оплатой потребленного газа у ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" образовалась задолженность перед ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград".

13.08.2020 г. ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" направило в адрес ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" уведомление N Исх-0007873/07 о необходимости привести объемы газа, потребляемые истцом, в соответствии с действующим законодательством, а также о необходимости предоставить информацию в соответствии с п. 12 Правил N1245 в срок до 27.08.2020 г.

26.08.2020 г. ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" письмо N 689 с расчетом объема поставки газа для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, с расчетом необходимого для этого объема газа.

27.08.2020 г. ООО "Газпром межрегионгаз Омск" направило в адрес ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" повторное уведомление N Исх-0008413/07 об ограничении подачи (поставки) газа на спорные котельные до уровня среднеоплаченного объема, равного 644, 382 тыс. куб. м. для отбора газа в месяц, начиная с 03.09.2020 г.

02.09.2020 ООО "Газпром межрегионгаз Омск" также направило в адрес ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" письмо N Исх-0008660/07 о соблюдении режима газопотребления, которым сообщило, что истцом не исполнены требования пункта 12 Постановления Правительства РФ N125 от 25.11.2016 г., а представленный расчет носит информационно - справочный характер и не содержит информации об объеме газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности.

22.10.2020 ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" направило в адрес ООО "Газпром межрегионгаз Омск" письмо N С-118 с расчетом объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов не имеющих задолженности.

Указанные действия ООО "Газпром межрегионгаз Омск" послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544, 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", пришел к выводу о том, что принимая во внимание установленный законодателем запрет на прекращение оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующие обстоятельства подлежат учету при реализации поставщиком газа в отношении потребителя, являющегося одновременно теплоснабжающей организацией, процедуры полного или частичного ограничения подачи газа. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Газпром межрегионгаз Омск" в апелляционной жалобе указывает на то, что действия Поставщика газа были основаны на нормах действующего законодательства, предусматривающих введение ограничений и в отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям (абз. 2 пункта 8 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа (утв. постановлением Правительства РФ от 25 ноября 2016 г. N 1245). Особый порядок уведомления таких потребителей был соблюден Поставщиком газа.

При этом ответчиком никаких действий, направленных на реальное ограничение возможности отбора природного газа не осуществлялось.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.3 договора поставщик имеет право ограничить и /или полностью прекратить поставку газа покупателю в соответствии с п. 34 Правил поставки газа (по факту неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем денежных обязательств перед поставщиком за два и более периода оплаты подряд, предусмотренных договором).

Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Поставщик направляет покупателю письменное уведомление об изменении режима газоснабжения.

Пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ установлен перечень оснований, при которых допускается перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в одностороннем порядке.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла указанных положений в их взаимосвязи следует, что газоснабжающие организации по общему правилу вправе прекращать поставку газа организациям - потребителям при наличии непогашенной задолженности по его оплате, если соблюдена процедура по уведомлению (предупреждению) абонента - юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям установлен Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 "О порядке ограничения подачи (поставки) и отбора газа, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила N 1245).

На основании подпункта "г" пункта 3 Правил N 1245 основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа является полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закона о газоснабжении) на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наличие задолженности перед ответчиком по оплате поставленного газа истцом в судебных заседаниях не оспаривалось.

Однако, пунктом 8 Правил N 1245 предусмотрено, что поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа.

В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.

Исходя из пункта 2 Приложения к Правилам N 1245, истец относится к потребителям, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и теплоснабжения населенных пунктов.

Из материалов дела следует, что истец является единственным исполнителем коммунальных услуг в городском округе г. Урюпинск, осуществляющим поставку газа таким объектам, как жилые (многоквартирные) дома, бюджетные образовательные учреждения (дошкольные и школьные), бюджетные медицинские учреждения, и прочие объекты, имеющие важное экономическое и социальное значение.

27.08.2020 г. ООО "Газпром межрегионгаз Омск" направило в адрес ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" повторное уведомление N Исх-0008413/07 об ограничении подачи (поставки) газа на спорные котельные до уровня среднеоплаченного объема, равного 644, 382 тыс. куб. м. для отбора газа в месяц, начиная с 03.09.2020 г. (том 1 л.д. 92)

Ограничение подачи (поставки) газа по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов, осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 настоящих Правил (пункт 10 Правил N 1245).

Пунктом 11 Правил N 1245 установлено, что потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Из материалов дела следует, что к сетям истца подключены абоненты, не имеющие задолженности.

На основании пункта 12 Правил N 1245 исполнение указанной выше обязанности может осуществляться потребителем путем: а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности; в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Письма истца 26.08.2020 г., 22.10.2020 г. ООО "Концессия теплоснабжения Поволжья" с расчетом объема поставки газа для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, с расчетом необходимого для этого объема газа, получены ответчиком и содержат письменные расчеты объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности (том 1 л.д. 32-33, 90-91).

Довод ответчика о нарушении истцом порядка предоставления истцом письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, а также о нарушении срока представления расчетов, обоснованно не принят судом исходя из следующего.

Представленные в материалы дела письменные расчеты объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, содержат все необходимые сведения, предусмотренные подпунктом "в" пункта 12 Правил N 1245, направлены 22.10.2020 г., т.е. по истечении срока, что сторонами не оспаривается (том 1 л.д. 90-91).

Согласно пункту 13 Правил N 1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В нарушение пункта 11 Правил N 1245 соответствующие договоры в интересах добросовестных абонентов, подключенных к сетям истца ответчиком не заключены, тогда как по смыслу указанного положения Правил N 1245, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к ее сетям, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах.

При этом отношения по поводу поставок необходимых в такой ситуации объемов топливно-энергетических ресурсов должны быть урегулированы на основании соответствующих соглашений между ресурсоснабжающими организациями и организациями-потребителями, их наличие является обязательным и должно предшествовать прекращению ресурсоснабжающими организациями подачи газа организациямпотребителям во избежание нарушения прав указанных абонентов.

Действия газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил (возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения, по которым осуществляются ресурсоснабжение, возникновение стихийных бедствий и (или) чрезвычайных ситуаций, а также при необходимости их локализации и устранения последствий; получение исполнителем предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль и надзор за соответствием внутридомовых инженерных систем и внутриквартирного оборудования установленным требованиям; проведение планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем).

В связи с этим при рассмотрении подобных споров суды не вправе ограничиваться формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в ресурсоснабжающие организации для заключения соглашений о необходимых для обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, объемах этих ресурсов, учитывая, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов, и должны выяснять, какие меры могли быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией для заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты интересов соответствующих потребителей независимо от того, имелась ли у таких ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец является исполнителем коммунальных услуг, использует газ в целях оказания таких услуг населению, а также для социально значимых объектов,

В соответствии с пунктом 96 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, в отношении граждан-потребителей, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом и заключивших договор с ресурсоснабжающими организациями, порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии устанавливается в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно подпункту "в" пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель коммунальной услуги не вправе ограничить или приостановить предоставление услуги по отоплению.

Указанной нормой права фактически закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).

Принимая во внимание установленный законодателем запрет на прекращение оказания коммунальной услуги по отоплению, соответствующие обстоятельства подлежат учету при реализации поставщиком газа в отношении потребителя, являющегося одновременно теплоснабжающей организацией, процедуры полного или частичного ограничения подачи газа.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что в данном случае права ООО "КТП" не были нарушены, поскольку ООО "Газпром" не было осуществлено действий по реальному ограничению возможности отбора газа, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, истцом оспариваются действия ООО "Газпром" не по введению ограничения поставки газа на объекты, находящиеся в эксплуатации ООО "КТП", а его действия по установлению для названных объектов истца месячной нормы потребления газа.

Из положений пункта 13 Правил ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 г. N 1245 (далее - Правила) следует, что такое установление осуществляется путем направления Поставщиком газа Потребителю соответствующего уведомления, которое должно содержать в числе прочего сведения об объемах газа, поставляемых в период ограничения.

В рассматриваемом случае ООО "Газпром" было направлено в адрес ООО "КТП" соответствующее уведомление об установлении месячной нормы потребления.

Таким образом, истцом оспаривалось именно то действие, которое было совершено ответчиком, а не которое он намеревается совершить.

В то же время статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется не только путем пресечения тех действий, которыми нарушаются права истца, но и тех действий, которые создают угрозу нарушения его прав.

Пунктом 13 установлено право Поставщика газа по истечении 3-х рабочих дней с даты получения Потребителем соответствующего уведомления ввести ограничение поставки исходя из месячной нормы, указанной в таком уведомлении, что указывает на то обстоятельство, что направление Поставщиком газа в адрес Потребителя уведомления о введении ограничения поставки газа, содержащего месячную норму, которой явно недостаточно для нормального функционирования объектов Потребителя, создают угрозу нарушения как прав самого Потребителя, так и прав его контрагентов.

Исходя из вышеизложенного, положения действующего законодательства РФ не исключают возможность оспаривания истцом действий ООО "Газпром" по установлению месячной нормы потребления газа.

Довод жалобы ООО "Газпром" о несвоевременном представлении ООО "КТП" расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности (далее - Расчет), является необоснованным и подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно отметке на сопроводительном письме ООО "КТП" от 26.08.2020 расчет был направлен в адрес ООО "Газпром" 27.08.2020 г., что, по мнению ответчика, указывает на несвоевременное представление Поставщику газа Расчета (том 1 л.д. 32-33).

Вместе с этим, в тексте уведомления N исх-0007873/07 от 13.08.2020 г. ООО "Газпром" был установлен срок для представления Расчета до 27.08.2020 г.

В статьях 190, 194 ГК РФ, статье 113 АПК РФ, статье 107 ГПК РФ, статье 6.1 НК РФ определяя порядок исчисления сроков, законодатель устанавливает, что срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Предлог "до" - это максимальное значение временного показателя, он включает в себя дату, которую прописали в договоре или ином документе. Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Таким образом, исходя из текста названного уведомления и вышеизложенного ООО "КТП" могло направить в адрес ООО "Газпром" Расчет в срок не позднее 24 часов 00 минут 27.08.2020 г., тогда как согласно отметке на сопроводительном письме истцом Расчет был направлен в адрес ответчика 27.08.2020 г. в 15 часов 25 минут по московскому времени.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Расчет ООО "КТП" был направлен в сроки, установленные ООО "Газпром", что опровергает названный довод ответчика.

Довод апелляционной жалобы ООО "Газпром" о том, что расчет истца не соответствует требованиям Правил, поскольку не содержит информации об объеме и составе абонентов, не имеющих задолженности по оплате услуг отопления, судебной коллегией отклоняется на основании следующего.

Исходя из положений подпункта в) пункта 12 Правил подготовленный Потребителем газа Расчет должен содержать следующие сведения: о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект; об отапливаемой площади такого объекта; о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Направленный в адрес ООО "Газпром" и представленный в материалы дела Расчет, подготовленный ООО "КТП", содержал все указанные сведения, в связи с чем обоснованно принят судом в качестве надлежащего доказательства.

Необходимость представления совместно с Расчетом персонального состава абонентов, не имеющих задолженности за потребленный ресурс, Правилами не установлена.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2021 года по делу N А12-33128/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград".

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 мая 2021 года по делу N А12-33128/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина