Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 11АП-9185/21 по делу N А65-27952/2016

г.Самара

02 августа 2021 г.

Дело N А65-27952/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Гадеевой Л.Р., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

с участием:

от арбитражного управляющего Рахманова Булата Ильдусовича - представитель Шишкина Е.В. по доверенности от 21.07.2021;

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Фокина Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" Рахманова Булата Ильдусовича, по делу N А65-27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2017 г. введена процедура наблюдения в отношении Акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387). Временным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 июня 2017 года (резолютивная часть) в отношении Акционерного общества "МПО Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Курочкин Андрей Анатольевич, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 г. Курочкин Андрей Анатольевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "МПО "Иншаат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2019 г. конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утвержден Петров Андрей Андреевич, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2019 г. Петров Андрей Андреевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2020 г. конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утвержден Рахманов Булат Ильдусович, член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2020 г. Рахманов Булат Ильдусович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2021 г. конкурсным управляющим акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387) утверждена Кропоткина Ольга Николаевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Фокина Александра Борисовича о признании незаконными действий(бездействий) конкурсного управляющего АО "МПО "Иншаат" Рахманова Б.И.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2018 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 г. по делу N А65-27952/2016 отказано в удовлетворении жалобы Фокина Александра Борисовича на бездействие конкурсного управляющего акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" (ИНН 1639016239 ОГРН 1021601374387), Рахманова Булата Ильдусовича.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фокин Александр Борисович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, жалобу Фокина А.Б. на бездействие конкурсного управляющего акционерного общества "Многопрофильное объединение "Иншаат" Рахманова Б.И. удовлетворить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27 июля 2021 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 27 июля 2021 г. представитель арбитражного управляющего Рахманова Б.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель (конкурсный кредитор Фокин А.Б.) в своей жалобе просит признать ненадлежащим исполнение Рахмановым Б.И. обязанностей конкурсного управляющего АО "МПО "Иншаат" выразившееся в :

- не обращение в суд с требованием к ООО "Вертикаль" (ИНН 1650336264) о виндикации переданного имущества, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении данного недвижимого имущества.

- не предоставление в суд возражений по требованию ООО "ЛидерСпорт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рантье Групп";

- не принятие мер по поиску, выявлению, и возврату в конкурсную массу должника денежных средств в размере 443 215 829,43 руб.

- не принятие мер по обращению с суд с заявлением о преднамеренном банкротстве, привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство и обращению в суд с заявлением о пересмотру судебных актов по итогам рассмотрении которых судом отказано в удовлетворении заявления, поскольку размер стоимости оспариваемых сделок не превышает 1 процента балансовой стоимости активов должника.

- не принятие мер по взысканию убытков с бывших конкурсных управляющих должника Курочкина А.А. и Петрова А.А., Союза "АУ " Правосознание" и страховых организаций, убытков.

Требования и обоснование заявленных требований содержащиеся в первоначальном заявлении содержаться и в апелляционной жалобе Фокина А.Б.

Суд апелляционной инстанции, с учётом установленных в рамках настоящего обособленного спора обстоятельств приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения, в силу следующего.

Согласно положений п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания его действий незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей, определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.

В части доводов заявителя о не совершении конкурсным управляющим должника необходимых процессуальных действий указанных в письменных требованиях о привлечении к субсидиарной ответственности, пересмотру судебных актов, обращении с заявлением о преднамеренном банкротстве, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, так как заявителем не доказан факт направления и получения конкурсным управляющим должника требований на которые ссылается заявитель в жалобе.

Из пояснений представленных конкурсным управляющим в судах первой и апелляционной инстанций и имеющихся в материалах данного обособленного спора доказательств судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В отношении доводов о направлении конкурсным кредитором требований 10.11.2020 года по электронной почте и 11.11.2020 года по почте России, указано на то, что данные доводы не соответствуют действительности. В полученной конкурсным управляющим должника почтовой корреспонденции направленной заявителем отсутствовали указанные Фокиным А.Б. требования. В указанный заявителем период (11.11.2020 года) в адрес конкурсного управляющего двумя заказными письмами были направлены "Заявления о процессуальном правопреемстве", на двух листах каждое заявление, которые по своему существу не относятся к тем требованиям, на которые ссылается Заявитель. Указанные заявления датированы 10.11.2020 годом и были направлены по почте России 11.11.2020 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления. Указанные почтовые конверты с идентификаторами почтовых отправлений были предоставлены на обозрение суда первой инстанции и представлены вместе с отзывом на апелляционную жалобу, а доказательств обратного заявителем жалобы не представлены.

На электронный адрес конкурсного управляющего Должника какие-либо письменные требования заявителем также не направлялись и доказательств обратного при рассмотрении жалобы заявителя в судебном заседании не представлялись.

В части доводов заявителя о не предоставлении в суд возражений по требованию ООО "ЛидерСпорт" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Рантье Групп", где должник является конкурсным кредитором, суд первой инстанции пришёл к верному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 г. по делу N А65-1751/2020 требование общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСпорт" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" в размере 802 413 224,91 руб. долга.

Фокин Александр Борисович (ссылаясь на то, что является конкурсным кредитором АО "Многопрофильное объединение Иншаат") обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 04.02.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 г. по делу N А65-1751/2020 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2020 по делу N А65-1751/2020, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Судебной коллегией суда апелляционной инстанции доводы конкурсного кредитора (АО МПО"Иншаат") Фокина А.Б. признаны несостоятельными.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения заявления не установлены.

В части доводов заявителя не принятии конкурсным управляющим мер по поиску, выявлению, и возврату в конкурсную массу должника денежных средств в размере 443 215 829,43 руб. суд первой инстанции, также пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 г., признаны незаконным действия (бездействие) конкурсного управляющего АО "Многопрофильное объединение "Иншаат" Курочкина А.А., выразившиеся в том числе во включении в отчетность, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.08.2017 N 8 недостоверных сведений о дебиторской задолженности и стоимости активов должника на общую сумму 433 215 829, 43 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019, судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2020 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А65-27952/2016 оставлены без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судом первой инстанции установлен факт включения бывшим конкурсным управляющим должника Курочкиным А.А. в отчетность, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.08.2017 N 8 недостоверных сведений о дебиторской задолженности и стоимости активов должника на общую сумму 433 215 829, 43 руб.

Судом отклонены доводы бывшего конкурсного управляющего должником Курочкиным о том, что сведения о наличии у должника дебиторской задолженности подтверждаются отчетом ООО "Аудит-Эксперт", поскольку согласно отчету ООО "Аудит-Эксперт" аудиторы рекомендовали списать дебиторскую задолженность в размере 403 716 801, 46 руб. как безнадежную ко взысканию.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно признал обоснованным доводы конкурсного управляющего должника Рахманова Б.И. о том, что в условиях отсутствия первичных документов, подтверждающих наличие долга, формальные действия по подаче заведомо необоснованных исковых заявлений в суд влекут необоснованное увеличение текущей задолженности должника в виде судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений Фокина А.Б. по указанному основанию.

Отклоняя доводы заявителя в части не принятии бывшим конкурсным управляющим должника Рахмановым Б.И. мер по взысканию с бывших конкурсных управляющих должника Курочкина А.А. и Петрова А.А., Союза "АУ " Правосознание" и страховых организаций убытков причиненных вследствие не обращения бывшими конкурсными управляющими должника в суд с виндикационным иском об истребовании спорного недвижимого имущества у ООО "Вертикаль" и заявлением о принятии обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль", г. Набережные Челны (ОГРН 1161690143823, ИНН 1650336264) (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения в пользу Акционерного общества "МПО "Иншаат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 по делу N А65-8086/2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "МПО "Иншаат" в лице к/у А.А. Петрова, ООО "Рантье Групп", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2020 г. приостановлено производство по делу А65-8086/2020 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы на бездействие конкурсного управляющего АО "МПО "Иншаат" Петрова В.В. в рамках дела А65 -27952/2016 о несостоятельности (банкротстве) АО "МПО "Иншаат".

В рамках указанного дела 06.05.2020 в арбитражный суд поступило заявление истца о принятии обеспечительных мер по делу.

В качестве обеспечительной меры истец просил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан совершать действия по регистрации перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, являющегося предметом спора, а именно:

1) торгово-выставочный центр с офисными помещениями, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д. 48А, 18 микрорайон, кадастровый (или условный) номер N 16:52:030503:4226; 2) земельный участок, общей площадью 2 831 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 18 микрорайон Комсомольского района, кадастровый (или условный) номер: N16:52:030503:100; 3) офисное здание, находящееся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Ш. Усманова, д. 64А, кадастровый (или условный) номер N 16:52:020701:10561; 4) земельный участок, общей площадью 990 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, тер. 45 микрорайон, ул. Шамиля Усманова, д. 64А (45/02А), кадастровый номер 16:52:050304:22; 5) магазин, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, д.48 А, 18/38 А кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:157; 6) земельный участок, общей площадью 3 050 кв. м., находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 18 микрорайон, ул. им. Маршала Жукова, кадастровый номер 16:452:030503:89; 3 А65-8086/2020 7) магазин, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:216; 8) магазин мебели, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, Сармановский тракт, строение 48А (18/38 А), кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:4849; 9) земельный участок, общей площадью 3 000 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 18 микрорайон, д. 18/38 А, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030503:79; 10) магазин, находящийся по адресу: РТ, г.Набережные Челны, 19 микрорайон юго-западной части города, кадастровый (или условный) номер: 16:52:030505:158; 11) земельный участок, общей площадью 853 кв. м, находящийся по адресу: РТ, г.Набережные Челны, ул. Тан, 201, кадастровый (или условный) номеру 16:52:030505:59; 12) магазин, незавершенный строительством, находящийся по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Комсомольская Набережная, д. 28А, кадастровый (или условный) номер: 16:52:020103:5572; 13) земельный участок площадью 2 600 кв.м расположенный по адресу: РТ, г.Набережные-Челны, ул. Комсомольская.

Определением от 06.05.2020 суд первой инстанции удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2020 г. судебный акт суда первой инстанции оставлена без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Учитывая изложенное арбитражный управляющий Рахманов Б.И., указал, что до рассмотрение указанного спора невозможно установить размер причиненного должнику убытка и обращение с указанным заявлением преждевременно. Доказательства обратного, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела представлены не были.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 г. по делу N А65-27952/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2021 года по делу N А65-27952/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Л.Р. Гадеева Е.А. Серова