Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 18АП-8302/21 по делу N А07-5899/2020

г. Челябинск

03 августа 2021 г.

Дело N А07-5899/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ахметгалиевой Земферы Хамитовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 по делу N А07-5899/2020 об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Ахметгалиева Земфера Хамитовна (02.09.1966 г.р., место рождения: дер. Мамяково Кушнаренковского района Башкирской АССР, зарегистрирована по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, дер.Абдулино, ул. Мажита Гафури, д. 22, СНИЛС 015-126-145-99, ИНН 024503034327, далее - должник, Ахметгалиева З.Х.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональная общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением суда от 17.03.2020 заявление Ахметгалиевой З.Х. о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.06.2020 (резолютивная часть оглашена 11.06.2020) Ахметгалиева З.Х. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден Габитова Динара Маратовна (далее - финансовый управляющий должника Габитова Д.М.).

Финансовый управляющий должника Габитова Д.М. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника - земельного пая, находящегося в общей долевой собственности с долей в праве 1/286, земельный участок, кадастровый номер 02:27:000000:111, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, площадь 18304000 кв.м,

месторасположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир Республика Башкортостан, Илишевский район, СП Игметовский сельсовет. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Илишевский район, с/с Игметовский.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 в удовлетворении заявления финансового управляющего Ахметгалиевой З.Х. Габитовой Д.М. об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 19.04.2021, Ахметгалиева З.Х. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что данный объект недвижимости является земельным паем, который представляет собой часть земли в совокупном массиве, которая принадлежит физическому лицу на правах собственности. Площадь земельного пая измеряется в гектарах, рассчитываясь на одного человека. У таких участков нет реальных границ, размеры их прописываются исключительно на бумаге. То есть долевым паем является не сама земля, а только право владеть определённой частью бывшей собственности колхоза. Установление реальных границ своего участка может быть возможно только после проведения ряда процедур. Собственник может использовать пай в соответствии с его назначением, то есть для посева овощных культур, выпаса скота либо иной сельскохозяйственной деятельности. Кроме того, владелец имеет право передать по наследству, подарить или продать эту землю. У каждого собственника есть право только на её часть, и реализовать собственные метры или гектары невозможно без согласия остальных. Соответственно, проведение мероприятий по реализации данного имущества экономически нецелесообразно и повлечет несоразмерные расходы из конкурсной массы.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 30.07.2021.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Габитовой Д.М. поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. N 36733), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщен судом к материалам дела. Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал, что суд не принял во внимание специфику данного имущества. ывода суда об отсутствии доказательств, подтверждающих стоимость имущества, не могут быть признаны обоснованными.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 той же статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Для исключения имущества из состава конкурсной массы в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий:

1) имущество было включено в состав конкурсной массы на законных основаниях;

2) доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, то есть требования кредиторов будут удовлетворены в большей степени за счет иного имущества должника, так как если требования кредиторов не будут удовлетворены, исключение имущества любой стоимости будет нарушением баланса интересов должника и взыскателя;

3) общая стоимость имущества, которое исключается из конкурсной массы, не превышает 10 000 рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В обоснование ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы указано, что проведение мероприятий по реализации имущества экономически нецелесообразно. У каждого собственника доли земельного участка есть право только на ее часть, реализовать собственные метры или гектары невозможно без согласия остальных собственников.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН о правах н объекты недвижимости следует, что в настоящее время Ахмегалиевой З.Х. принадлежит объект недвижимости: земельный участок в общей долевой собственности с долей в праве 1/286, кадастровый номер 02:27:000000:111, вид разрешенного использования: для возделывания сельскохозяйственных культур, площадь 18304000 кв.м, адрес: месторасположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир Республика Башкортостан, Илишевский район, СП Игметовский сельсовет. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Илишевский район, с/с Игметовский.

Между тем доказательств того, что действительная стоимость спорного земельного участка в настоящий период не превышает 10 000 рублей в материалы дела не представлено, следовательно, оснований для применения пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве у суда первой инстанции правомерно не имелось.

Доводы апеллянта носят предположительный характер. Доказательства, подтверждающие соотношение стоимости затрат по реализации имущества и возможного поступления в конкурсную массу должника от реализации доли земельного участка, суду апелляционной инстанции не представлены.

Учитывая, что податель апелляционной жалобы не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд полагает, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ахметгалиевой Земферы Хамитовны.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2021 по делу N А07-5899/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахметгалиевой Земферы Хамитовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев