Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 20АП-4666/21 по делу N А62-331/2021

г. Тула

3 августа 2021 г.

Дело N А62-331/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: от АО "АтомЭнергоСбыт"-Маченковой Е.Е. (по доверенности от 17.052021 N 1705/02),,в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2021 по делу N А62-331/2021 (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075 ОГРН 1027700050278) к Бутову Сергею Валентиновичу - ликвидатору ООО УК "Жилсервис" о взыскании убытков в субсидиарном порядке по обязательствам ООО УК "Жилсервис",

УСТАНОВИЛ:

29.07.2020 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075 ОГРН 1027700050278) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" несостоятельным (банкротом) и приложенными документами.

16.11.2020 г. в материалы дела поступило дополнение к заявленным требованиям от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" согласно которым Заявитель сообщил о невозможности финансирования процедуры банкротства и об отсутствии имущества у Должника, за счет которого было бы возможным покрыть соответствующие расходы, указывает на необходимость применения ст. 57 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2020 г. производство по заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к УК "Жилсервис" (ИНН 6726013184, ОГРН 1086726000393) о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием финансирования.

21.021.2021 г. в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к Бутову Сергею Валентиновичу -

ликвидатору ООО УК "Жилсервис" о взыскании убытков в субсидиарном порядке по обязательствам ООО УК "Жилсервис".

Определением суда от 17.05.2021 заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к Бутову Сергею Валентиновичу - ликвидатору ООО УК "Жилсервис" о взыскании убытков в субсидиарном порядке по обязательствам ООО УК "Жилсервис" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судом области норм материального права.

В ходе судебного разбирательства представитель АО "АтомЭнергоСбыт" поддержал апелляционную жалобу.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, 29.07.2020 в адрес Арбитражного суда Смоленской области поступило заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ИНН 7704228075 ОГРН 1027700050278) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" несостоятельным (банкротом) и приложенными документами.

16.11.2020 г. в материалы дела поступило дополнение к заявленным требованиям от акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" согласно которым Заявитель сообщил о невозможности финансирования процедуры банкротства и об отсутствии имущества у Должника, за счет которого было бы возможным покрыть соответствующие расходы, указывает на необходимость применения ст. 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2020 г. производство по заявлению акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к УК "Жилсервис" (ИНН 6726013184, ОГРН 1086726000393) о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием финансирования.

21.021.2021 г. в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" к Бутову Сергею Валентиновичу -

ликвидатору ООО УК "Жилсервис" о взыскании убытков в субсидиарном порядке по обязательствам ООО УК "Жилсервис".

Оставляя заявление без рассмотрения, суд области руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности как по основаниям, предусмотренным статьей 61.11, так и по основаниям, предусмотренным статьей 61.12 Закона о банкротстве (часть 6 статьи 13 АПК РФ), поданное вне рамок дела о банкротстве, считается предъявленным в интересах всех кредиторов, имеющих право на присоединение к иску, независимо от того, какой перечень кредиторов содержится в тексте заявления.

Такое заявление рассматривается судом по правилам главы 28.2 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (пункт 4 статьи 61.19 Закона о банкротстве) (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к

ответственности при банкротстве").

Одновременно, суд разъясняет, что, главой 28.2 АПК РФ, ст. 225.14 АПК РФ предусмотрено, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, должно предложить другим лицам из этой группы присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц должно быть сделано в публичной форме путем опубликования сообщения в средствах массовой информации. Такое опубликование возможно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По ходатайству лица, которое ведет дело в интересах группы лиц, арбитражный суд может истребовать информацию, на основании которой можно определить иных членов группы лиц и их адреса для направления им предложения о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

Лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, до окончания подготовки дела к судебному разбирательству сообщает арбитражному суду предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 225.13 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а также представляет документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

Если в срок, установленный арбитражным судом, лицо, которое ведет дело в интересах группы лиц, не сделает предложение иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд оставляет исковое заявление, заявление, поданные в защиту прав и законных интересов группы лиц, без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2021 г. суд предложил АО "АтомЭнергоСбыт" представить в суд доказательства опубликования Предложения иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью 3 ст. 225.14 АПК РФ в срок не позднее 15.02.2021 г., а также обязал АО ""АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" представить в суд в срок до окончания подготовки дела к судебному разбирательству сведения, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 225.13 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а также представить документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

Такие документы суду представлены не были. Представитель АО "АтомЭнергоСбыт" заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для исполнения требований, изложенных в Определении Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2021 г.

Определением Арбитражного суда Смоленской области т16.03.2021 г. суд повторно предложил АО "АтомЭнергоСбыт" представить в суд доказательства опубликования Предложения иным членам группы лиц о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в соответствии с частью 3 ст. 225.14 АПК Р Ф в срок не позднее10.05.2021 г., а также обязал АО ""АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" представить в суд в срок окончания подготовки дела к судебному разбирательству сведения, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 225.13 настоящего Кодекса сведения об иных лицах, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, а также представить документы, подтверждающие присоединение указанных лиц к данному требованию и их принадлежность к группе лиц.

Определение арбитражного суда Смоленской области, соответствующие документы суду представлены не представлены.

В связи с чем, заявление АО "АтомЭнергоСбыт" было оставлено судом без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда области в силу следующего.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление N 53) после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В то же время согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления N 53, если производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве), на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства), заявитель по делу о банкротстве, задолженность перед которым подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, вправе предъявить вне рамок дела о банкротстве требование о привлечении к субсидиарной ответственности.

В этом случае иные лица не наделяются полномочиями по обращению в суд вне рамок дела о банкротстве с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве ООО УК "Жилсервис" было перекрашено на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом (до введения первой процедуры банкротства).

В данном случае, реестр требований кредиторов должника не был сформирован.

В связи с чем, у заявителя АО "АтомЭнергоСбыт" отсутствовали сведения об иных кредиторах должника, равно как и обязанность по их обязательному уведомлению.

Согласно пункту 4 части 1 и пункту 3 части 2 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, выразившееся неправильном истолковании закона.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, установленное судом первой инстанции основание для оставления искового заявления без рассмотрения подлежит отмене с направлением заявления для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 17 мая 2021 года по делу N А62-331/202121 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова