Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-37346/21 по делу N А40-215902/2020

г. Москва

02 августа 2021 г.

Дело N А40-215902/20

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Е.А. Птанской, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Красногорскэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-215902/20, принятое судьей Васильевой И.А., по иску ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" к АО "Красногорскэнергосбыт",

третьи лица:

1) АО "Центр финансовых расчетов",

2) АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии"

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра-Генерирующая Компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Красногорскэнергосбыт" о взыскании задолженности по Договору N 0296-ВМА-U-КР-14 от 30.06.2014 в размере 34 585,71 руб. за расчетный период ноябрь 2019 - март 2020, а также неустойки (пени) в размере 625,21 руб. начисленную на 27.03.2020 на сумму основного долга 34 585,71 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки, задолженности по Договору N 0296-RSV-U-КР-14 от 30.06.2014 в размере 2 225 194,97 руб. за расчетный период ноябрь 2019 - март 2020, а также неустойки (пени) в размере 30 758,40 руб. начисленную на 27.03.2020 на сумму основного долга 2 225 194,97 руб. исходя из 2/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, за каждый рабочий день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции незаконно и необоснованно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Третьи лица не представили письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", Истец), АО "Красногорскэнергосбыт" (далее - Ответчик), АО "ЦФР", АО "АТС" (далее - третьи лица) являются субъектами оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - ОРЭМ) и совершают сделки на ОРЭМ в порядке и в соответствии с условиями, определенными Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности (далее - Договор о присоединении) и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к Договору о присоединении и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно материалам дела, между АО "ЦФР" и ПАО "Квадра" заключены договоры уступки прав (цессии) N 4141-Ц-20 от 25.06.2020, N 4142-Ц-20 от 25.06.2020 в соответствии с которыми АО "ЦФР" уступило ПАО "Квадра" права требования к Ответчику об оплате задолженности за электрическую энергию и мощность по следующим договорам поставки электроэнергии и мощности, на ОРЭМ (далее -Договоры поставки ОРЭМ): по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки N 0296-К8У-И-КР-14 от 30.06.2014 за расчетные периоды ноябрь 2019 - март 2020 в размере 2 225 194,97 руб.; по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0296-ВМА-И-КР-14 от 30.06.2014 за расчетные периоды ноябрь 2019 - март 2020 в размере 34 585,71 руб.

Договоры поставки ОРЭМ заключены в соответствии с Договором о присоединении и стандартными формами договоров, согласованными в качестве приложений к Договору о присоединении и являющимися его неотъемлемой частью.

В соответствии с положениями части 1 статьи 454 и части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также в соответствии также условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 5.2. Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, п. 5.2. Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы) расчёты за электрическую энергию и мощность между ПАО "Квадра" (Продавцом) и Ответчиком (Покупателем) осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены которые предусмотрены ДОП и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением N 16 к Договору о присоединении (далее по тексту - Регламент финансовых расчетов ОРЭМ).

С учетом изложенного, оплата фактически поставленной электроэнергии и мощности по Договорам поставки на ОРЭМ должна осуществляться 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, Ответчик нарушил свои обязательства по Договорам, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно материалам дела, Ответчик обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, доказательств иного суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок на сутки N 0296-К8У-И-КР-14 от 30.06.2014 за расчетные периоды ноябрь 2019 - март 2020 - 2 225 194,97 руб., по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0296-ВМА-И-КР-14 от 30.06.2014 за расчетные периоды ноябрь 2019 - март 2020 - 34 585,71 руб.

Ответчик факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств погашения указанной задолженности суду не представил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.4 указанных договоров уступки прав (цессии) к ПАО "Квадра" перешло также право на взыскание неустойки пропорционально объему уступленного права требования основного долга.

В соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ (п. 10.2. Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, п. 10.2. Договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы) в случае нарушения сроков оплаты Ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере и порядке, установленном Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов ОРЭМ.

На основании пунктов 3.5., 6.1.8., 13.1.7., 20.15. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии и мощности, купленной по Договорам, Участнику оптового рынка начисляется неустойка (пени) в порядке, определенном в разделе 12 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ.

Согласно пункту 12.4. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ размер неустойки (пени) рассчитывается АО "ЦФР".

С 01.04.2020 АО "Красногорскэнергосбыт" лишено статуса субъекта оптового рынка.

В соответствии с п. 12.5 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ, неустойка (пени) не рассчитывается в случае принятия решения в порядке, предусмотренном Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, о лишении участника оптового рынка права участия в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке.

С учетом изложенного, расчет неустойки в отношении АО "Красногорскэнергосбыт" за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности прекращается с 01.04.2020 в соответствии с пунктом 12.5 Регламента финансовых расчетов ОРЭМ.

Согласно расчету истца, сумма неустойки (пени), подлежащей оплате Ответчиком в пользу ПАО "Квадра" по Договорам поставки ОРЭМ на основании договоров цессии, рассчитана по состоянию на 27.03.2020 и составляет 31 383,61 руб., из которой: по договору N 0296-К8У-И-КР-14 от 30.06.2014 - 30 758,40 руб., по договору N 0296-ВМА-И-КР-14 от 30.06.2014 - 625,21 руб.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

ПАО "Квадра" обязательства по Договорам поставки ОРЭМ исполнило надлежащим образом, поставило АО "Красногорскэнергосбыт" мощность в соответствии с условиями Договоров поставки ОРЭМ, что подтверждается подписанными между Сторонами без разногласий Актами приема-передачи мощности и Актами сверки расчетов.

Акты приема-передачи мощности и Акты сверки расчетов имеются в материалах судебного дела N А40-215902/2020.

ПАО "Квадра" соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

В адрес АО "Красногорскэнергосбыт" была направлена претензия N ИМ-14/2849 от 08.06.2020, которая была получена ответчиком 18.06.2020, что подтверждается уведомлением о вручении и распечаткой с сайта ФГУП Почта России.

Указанная претензия, имеется в материалах судебного дела N А40-215902/2020.

Кроме того, у АО "Красногорскэнергосбыт" была возможность ознакомится с материалами судебного дела N А40-215902/2020 и представить свои возражения.

Однако со стороны АО "Красногорскэнергосбыт" ни ходатайств, ни возражений не поступало в ходе рассмотрения в суде первой инстанции дела N А40-215902/2020.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года по делу N А40-215902/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Красногорскэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.В. Пирожков Е.А. Птанская