Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-45091/21 по делу N А40-192503/2020

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-192503/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Новиковой Е.М., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-192503/20, по иску ООО "Волгостальконструкция" (ОГРН 1092130007265) к АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) о взыскании задолженности,

При участии в судебном заседании:

от истца: Золотов А.А. по доверенности от 19.05.2021,

от ответчика: Орлянский М.В. по доверенности от 07.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волгостальконструкция" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 5.247.781,56 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 405.259,34 рублей.

В судебном заседании истец требования уточнил, просит взыскать сумму задолженности в размере 5.247.781,56 рублей, проценты в сумме 435.088,44 рублей по состоянию на 07.04.2021 г. и далее по день фактической оплаты долга. Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточнение суммы в части процентов отражено в протоколе судебного заседания от 07.04.2021 г.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, письменным пояснениям.

Решением от 14.05.2021 с АО "ГУОВ" (ОГРН 1097746390224) в пользу) ООО "Волгостальконструкция" (ОГРН 1092130007265) сумму 5.247.781,56 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 435.088,44 рублей по состоянию на 07.04.2021 г. и с 08.04.2021 по день фактической оплаты указанной суммы задолженности, расходы по госпошлине 51.672 рублей.

АО "ГУОВ", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, что 02 ноября 2015 между АО "ГУОВ" (Генподрядчик) и ООО "ВСК" (Подрядчик) заключен договор N 1516187388322090942000000/2015/2-734, в рамках реализации государственного контракта, на полный комплекс работ по объекту: "Устройство тентовых мобильных укрытий с учетом подготовки площадок под установку ТМУ. Тверская область, г. Бологое, ЗАТО "Озерный, в/ч 14245" (шифр объекта Т-41/15-89) (далее по тексту - договор), в редакции дополнительных соглашений N N 1, 2, 3, 4.

Согласно п. 2.1 договора, Генподрядчик осуществляет финансирование, оказывает необходимое содействие Подрядчику и контроль за выполнением работ, а Подрядчик -работы по Обмерам, Обследованиям, Инженерным изысканиям для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе Техническим заданием (Приложение N 4 к договору), ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями договора (далее - работы). В ходе создания объекта предусмотрен монтаж 2 ед. тентового мобильного укрытия (ТМУ) общей площадью 1 200 кв. м. полной заводской готовности на установленном железобетонном основании, с созданием подъездов и разворотной площадки, прокладкой наружных инженерных сетей.

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора на свой риск собственными или привлеченными силами и средствами (п. 2.2 договора).

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (п. 2.4 договора).

Цена договора согласована Сторонами в п. 3.1. договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2016) в размере 30 857 924 (тридцать миллионов восемьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 41 коп., в т.ч. НДС ( в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.04.2019).

В цену договора включена стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения работ (п. 3.2 договора).

В порядке, установленном п. 4.13 договора, Генподрядчиком оплачен аванс на общую сумму 24 298 405,68 руб., что составило 78,5 % от цены договора, в том числе:

-15 476 692,00 руб. платежным поручением N 37108 от 15.04.2016;

-8 821 713,68 руб. платежным поручением N 37352 от 06.07.2017.

Выполнение Подрядчиком работ в полном объеме и надлежащим качеством подтверждают документы, выданные/согласованные уполномоченными органами Министерства обороны РФ:

-положительное заключение Государственной экспертизы Министерства обороны РФ проектной документации и результатов инженерных изысканий без сметы на строительство N 50-1 -4-0028-17 от 01.11.2017;

-положительное заключение Государственной экспертизы Министерства обороны РФ проверки достоверности определения сметной стоимости строительства N 50-1-3-0027-18 от 07.09.2018;

-акты приемки оборудования после комплексного опробования, подписанные в декабре 2018 г.;

-разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 69-69306000-1649-2019-153 от 11.10.2019;

-акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-14), утвержденный 12.12.2019.

По сведениям, содержащимся в Публичной кадастровой карте, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Росреестра, строительный результат работ по договору зарегистрирован на праве собственности государства под кадастровыми номерами 69:49:0070131:167, 69:49:0070131:168, 69:49:0070131:163, 69:49:0070131:164, 69:49:0070131:165, 69:49:0070131:166.

В соответствии с п. 4.21 договора, сторонами подписаны акты оказания генподрядных услуг на общую сумму 1 311 737,17 руб. (N 19828 от 21.12.2017 на сумму 1 061 035,76 руб., N 2625 от 02.02.2018 на сумму 250 701,41 руб.), оплата которых произведена путем зачета причитающихся Подрядчику платежей за выполненные работы.

Стоимость работ, выполненных Подрядчиком, составляет 36 689 975,36 руб., в соответствии с положительным заключением государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости строительства N 50-1-3-0027-18 от 07.07.2018 и исполнительной документацией, подписанной Генподрядчиком по объекту.

Вместе с тем, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписаны сторонами в двустороннем порядке на общую сумму 26 234 743,26 руб. (в том числе: КС-3 N 2 и КС-2 N3 от 21.12.2017 на сумму 21 220 715,20 руб.; КС-3 N2 и КС-2 NN 1, 2 от 02.02.2018 на сумму 5 014 028,06 руб.).

Подрядчиком были направлены на подписание Генподрядчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 10 455 232,10 руб. (из расчета 36 689 975,36-26 234 743,26=10

455 232,10), а также Итоговый акт приемки выполненных работ на сумму 36 689 975,36 руб. (исх. N 175/19/УКС от 21.05.2019). Генподрядчик в их подписании отказал по основаниям, не предусмотренным п. 12.15 договора (N исх.-10171 от 17.06.2019).

В соответствии с п. 3.3 договора, Цена является предельной и подлежит корректировке в следующих случаях:

-если по результатам подписанных сторонами исполнительных смет, актов выполненных работ по Объекту стоимость работ по строительству Объекта будет меньше, чем цена, установленная в п. 3.1 договора, в этом случае Цена договора должна быть изменена в сторону уменьшения;

-если по результатам разработанной проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, стоимость работ будет меньше, чем цена, установленная в п.3.1 договора, в этом случае Цена договора должна быть изменена в сторону уменьшения.

После подписания сторонами исполнительных смет и/или актов выполненных работ и/или выхода положительного заключения по Проектной документации по объекту, Стороны обязуются подписать дополнительное соглашение об утверждении цены договора с уточнением по статьям затрат утвержденного сводного сметного расчета (п. 3.4 договора).

Дополнительное соглашение на изменение Цены договора, кроме дополнительных соглашений N 1 от 30.12.2016, N 4 от 18.04.2019, сторонами не подписано.

Ввиду превышения стоимости работ, выполненных Подрядчиком от цены договора и отказа Генподрядчика оплатить работы в полном объеме, ООО "ВСК" в целях проведения окончательного расчета по договору совместно с претензией от 12.05.2020 исх. N 703 направило в адрес АО "ГУОВ" Итоговый акт приемки выполненных работ на сумму 30 939 220,37 руб. (по цене договора в редакции дополнительного соглашения N 1), ответ на который не поступил.

После подачи указанной претензии в ООО "ВСК" поступило Дополнительное соглашение к договору N 4 от 18.04.2019, в котором стороны согласовали снижение цены договора на сумму понесенных АО "ГУОВ" затрат на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в размере 81 295,96 руб.

По соотносимости выполненных работ, поставленного оборудования, с учетом оплаченного аванса и иных произведенных в двустороннем порядке финансовых операций, задолженность АО "ГУОВ" по оплате в пользу ООО "ВСК" по цене договора (в редакции дополнительного соглашения N 4 от 18.04.2019 составила 5 247 781,55 руб.), в том числе НДС (из расчета: 30 857 924,41 -24 298 405,68 - 1 311 737,17 =5 247 781,55).

Порядок проведения расчетов определен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому:

-оплата выполненных Подрядчиком работ по проведению обследований, инженерных изысканий, разработке проектной документации, осуществляется Генподрядчиком после получения положительного Заключения государственной экспертизы Проектной документации в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ Этапа работ "Разработка проектной документации" (п. 4.4. договора);

-оплата выполненных Подрядчиком работ по разработке рабочей документации осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ Этапа "Разработка рабочей документации" (п. 4.5. договора);

-оплата выполненных Подрядчиком строительно-монтажных работ производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Генподрядчиком оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме N КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3 (п. 4.6 договора);

-окончательный расчет по договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ (п. 4.10. договора).

С учетом фактических обстоятельств исполнения договора N 1516187388322090942000000/2015/2-734 от 02.11.2015, действия Генподрядчика по уклонению от подписания актов о приемке выполненных работ в полном объеме и Итогового акта приемки выполненных работ по истечении более 2 лет после утверждения 07.09.2018 Государственной экспертизой Министерства обороны РФ положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительства и завершения Подрядчиком работ на объекте в полном объеме, а также более 6 месяцев после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утверждения КС-14 и регистрации в Едином государственном реестре недвижимости прав собственности государства на строительный результат работ, выполненных ООО "ВСК" по договору, являются неправомерными и свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны АО "ГУОВ".

В силу ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрена обязанность подрядчика по договору строительного подряда выполнить по заданию заказчика определенную работу (построить определенный объект либо выполнить иные строительно-монтажные работы) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).

Требования статей 747, 750, 759, 762 ГК РФ возлагают на заказчика дополнительные обязанности по оказанию содействия подрядчику, обеспечению своевременного начала работ, нормального их ведения и завершения в срок.

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе и договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор N 1516187388322090942000000/2015/2-734 от 02.11.2015 заключен в соответствии с Федеральным законом N 275-ФЗ от 29.12.2012 "О государственном оборонном заказе". Правовое регулирование отношений в сфере государственного оборонного заказа состоит из норм императивного характера, ограничивающих свободу усмотрения сторон. Сам проект договора, в силу прямого указания названного Закона, является элементом процедуры размещения государственного оборонного заказа, установленной законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Установленные законодательством ограничения лишили ООО "ВСК" возможности выразить собственную волю в отношении условий, невыгодных для контрагента, от которых победитель размещения заказа не мог отказаться при подписании договора N 1516187388322090942000000/2015/2-734 от 02.11.2015.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Если наступлению условия недобросовестно воспрепятствовала сторона, которой наступление условия невыгодно, то условие признается наступившим (п. 3. ст. 157. ГК РФ).

На основании приведенных требований закона и фактических обстоятельств момент окончательного расчета по договору наступил по истечении 30 календарных дней после получения АО "ГУОВ" 22 мая 2019 г. форм КС-2 и КС-3, Итогового акта приемки выполненных работ на сумму подписанных и направленных направленных ООО "ВСК" на сумму 36 689 975,36 руб. (исх. N 175/19/УКС от 21.05.2019) и определяется с 22.06.2019.

Фактическая цель договора подряда достигнута, объект построен, зарегистрирован на праве собственности государства и эксплуатируется по назначению, поэтому Генподрядчик обязан в силу статей 309 и 310 ГК РФ уплатить Подрядчику образовавшуюся задолженность. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве.

В силу п. 17.1 договора, при нарушении установленных условий стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Генподрядчику к уплате, а Генподрядчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец просит взыскать сумму процентов в размере 435.088,44 рублей с учетом доводов ответчика, отраженных в письменных пояснениях за период с 06.04.2020 г. по 05.10.2020 г. в сумме 15.243,83 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно сделал вывод, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-192503/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.М. Новикова А.Л. Фриев