Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 09АП-38338/21 по делу N А40-65511/2021

г. Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А40-65511/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.М. Елоева,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Карповой О.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2021 (мотивированное решение от 03.06.2021) по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-65511/21

по иску ПАО "Вымпел-Коммуникации" (ОГРН: 1027700166636, ИНН: 7713076301)

к ИП Карповой О.В. (ОГРНИП: 318583500055351, ИНН: 526221172710)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Вымпел-Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Карповой О.В. о взыскании задолженности в сумме 261 594 руб. 25 коп.

Решением суда от 03.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

22.06.2021 от истца поступил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг связи по договору от N 721899729 за период с 01.08.2019 по 31.10.2019, что подтверждается представленными в материалы дела счетами N 100564669093 от 31.08.2019, N 100580736019 от 30.09.2019, N 100593046620 от 31.10.2019.

Согласно пп. 6.4.2.3 п. 6.4.2. части 2 условий, за оказание услуг оператор ежемесячно выставляет абоненту счета на оплату услуг в соответствии с действующими тарифными планами оператора. Услуги должны быть оплачены абонентом в течение 20 дней с даты выставления счета.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом не соблюден претензионный порядок, в связи с направлением претензии по некорректному адресу.

Однако данный довод не соответствует действительности, поскольку на почтовых документах, оформляемых при отправке письма, указан корректный адрес ответчика, что подтверждается описью вложения.

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что истец не доказал факта оказания услуг за период с 01.08.2019 по 31.10.2019, однако данный довод противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Выставленные истцом счета на оплату услуг связи по договору содержат в себе сведения об объеме оказанных услуг и являются предусмотренным законодательством доказательством предоставления ответчику услуг связи в указанных в счетах объемах.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-65511/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев