Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 04АП-627/20 по делу N А19-24031/2017

г. Чита

03 августа 2021 г.

дело N А19-24031/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.08.2021.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Норбоевым А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Молдросс" Кушниренко Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2021 года по делу N А19-24031/2017 по результатам рассмотрения требования Тимофеева Павла Ивановича о включении в реестр требований о передаче жилых помещений,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью Молдросс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2018 общество с ограниченной ответственностью "Молдросс" (далее - ООО "Молдросс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Кушниренко Сергей Владимирович.

Тимофеев Павел Иванович (далее - Тимофеев П.И.) 29.03.2021 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Молдросс" двухкомнатной квартиры со следующими характеристиками: проектная площадь 78,2 кв.м., общая площадь 74,25 кв.м, площадь лоджии (балкона) 3,95 кв.м., строительный номер квартиры 24, расположенной на 6-ом этаже жилого дома, блок-секции N 2, по адресу: г. Иркутск, на углу улиц Байкальской и Дыбовского, блок секция 1,2, на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000024:0157.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2021 года требование Тимофеева П.И. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Молдросс".

Конкурсный управляющий, не согласившись с определением суда от 04.06.2021, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе Кушниренко С.В. ссылается на то, что Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства 18.02.2021 принято решение о финансировании мероприятий в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО "Молдросс", в связи с чем требование Тимофеева П.И. подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

УНО Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Иркутской области в отзыве поддержала доводы апелляционной жалобы.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Поскольку определение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пересматривает определение в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Молдросс" (застройщик) и Поповой С.А. (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N 61/Д2/Д от 04.04.2007, в соответствии с условиями которого, застройщик обязался в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить группу жилых домов с нежилыми помещениями на углу улиц Байкальской и Дыбовского, блок-секция 1,2 на земельном участке кадастровый N 38:36:000024:0157 и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру со следующими характеристиками: проектная площадь 78,2 кв.м., общая площадь 74,25 кв.м, площадь лоджии (балкона) 3,95 кв.м., строительный номер квартиры 24, расположенной на 6-ом этаже жилого дома, блок-секции N 2, а участник долевого строительства обязуется уплатить установленную пунктом 2.1 договора цену (1 759 500 руб.) и принять объект по акту приема-передачи.

Кредитором в качестве доказательств, подтверждающих факт оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору N 61/Д2/Д от 04.04.2007, в материалы дела представлена копия акта сверки взаиморасчетов между организациями N 660023 от 23.08.2007 между ООО "Молдросс" и Поповой С.А. об отсутствии задолженности по договору участия в долевом строительстве N 61/Д2/Д от 04.04.2007.

Между Никулиной Ю.А., действующей по доверенности от Поповой С.А., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Попову А.А. (цеденты) и Тимофеевым П.И. (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 02.06.2008, в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО "Молдросс" на получение принадлежащих цедентам по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру со следующим характеристиками: проектная площадь 78,2 кв.м, в том числе: общая площадь 74,25 кв.м, площадь лоджий и/или балконов 3,95 кв.м, строительный номер квартиры 24 на 6-м этаже блок-секции N 2 строящегося дома по адресу: г. Иркутск, на углу улиц Байкальской и Дыбовского, б/с 1, 2, на земельном участке кадастровый N 38:36:000024:0157.

Договор уступки права требования от 02.06.2008 зарегистрирован в УФРС по Иркутской области 09.06.2008.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование Тимофеева П.И. является обоснованным и подлежит включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Молдросс".

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве требования участников строительства, включенные в реестр требований участников строительства после дня принятия Фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", либо после дня принятия Фондом субъекта Российской Федерации решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 настоящего Федерального закона. В указанном случае участники строительства вправе получить возмещение в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Введенные Законом N 151-ФЗ положения пунктов 3.1 и 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве предусматривают иной, упрощенный порядок формирования реестра требований участников строительства, что в свою очередь позволяет обеспечить интересы максимального количества граждан - участников строительства на дату принятия фондом решения о финансировании мероприятий, указанных в части 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ.

При этом правовое положение участников строительства является равным, независимо от того, когда требования включены в реестр требований участников строительства (до или после принятия решения о финансировании), но в силу установленных Законом о банкротстве условий дата включения в реестр влияет лишь на способ исполнения обязательств перед участниками строительства (предоставление жилого помещения или получение соответствующего возмещения).

Судом установлено, что Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства принято решение о финансировании мероприятий в отношении объектов незавершенного строительства застройщика ООО "Молдросс" (выписка из протокола от 18.02.2021).

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в первую очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта.

Поскольку заявление Тимофеева П.И. о включении требования в реестр требований о передачи жилого помещения было подано после дня принятия Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства решения о финансировании мероприятий по завершению строительства объекта незавершенного строительства, оно подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

Изложенное означает необходимость отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (нарушение или неправильное применение норм материального права).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июня 2021 года по делу N А19-24031/2017 отменить в обжалуемой части.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Молдросс" требование гражданина Тимофеева Павла Ивановича в размере 1 759 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.В. Монакова