Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-39091/21 по делу N А40-314815/2019

город Москва

2 августа 2021 г.

дело N А40-314815/19

Резолютивная часть постановления оглашена 27.07.2021.

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Респектклаб"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021

по делу N А40-314815/19

по заявлению ООО "Респектклаб" (ОГРН 1125543060246)

к ИФНС России N 43 по г. Москве (ОГРН 1047743055810)

о признании незаконным бездействия; об обязании устранить допущенные нарушения;

при участии:

от заявителя - Селезнева Н.Е. по доверенности от 09.01.2021;

от заинтересованного лица - Комарова Е.В. по доверенности от 13.01.2021, Ефремов А.В. по доверенности от 11.01.2021;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 в удовлетворении заявленных ООО "РеспектКлаб" требований о признании незаконным бездействия ИФНС России N 43 по г. Москве по исполнению решения по уточнению реквизитов платежа и надлежащему уточнению сумм в лицевом счете по платежным поручения N 49970 от 14.07.2016 об уплате страховых взносов (пени, штрафа) за обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет федерального фонда ОМС в сумме 27.297, 20 руб., N 59083 от 14.10.2016 об оплате страховых взносов на ОПС, зачисляемых в бюджет ФФОМС в сумме 27.340, 84 руб., N 60069 от 14.11.2016 об оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемых в бюджет ФФОМС в сумме 29.232, 47 руб., N 58863 от 15.08.2016 об оплате страховых взносов на ОПС, зачисляемых в бюджет ФФОМС в сумме 26.354, 18 руб., N 58971 от 14.09.2016 об оплате страховых взносов на ОПС, зачисляемых в бюджет ФФОМС в сумме 27.539, 64 руб. (с учетом заявления от 12.04.2021), отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и налогового органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 ООО "РеспектКлаб" обратилось в ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов за периоды до 01.01.2017 по платежным поручениям N 49970 от 14.07.2016; N 49971 от 14.07.2016; N 58862 от 15.08.2016; N 58861 от 15.08.2016; N 58863 от 15.08.2016; N 58971 от 14.09.2016; N 58970 от 14.09.2016; N 59082 от 14.10.2016; N 59083 от 14.10.2016; N 60069 от 14.11.2016; N 60071 от 14.11.2016.

В ходе рассмотрения заявления инспекцией установлено, что по указанным платежным документам денежные средства в сумме 594.277, 47 руб., уплаченные на страховые взносы ОПС и в сумме 137.764, 33 руб. на страховые взносы ФОМС, ошибочно направлены и поступили на счет УФК по Московской области, в связи с чем заявитель обратился в фонд с заявлением об уточнении реквизитов в платежных документах.

04.07.2019 фондом в письме N 11/25153 сообщено о том, что по каждому платежному документу приняты соответствующие решения об уточнении платежа и направлены на исполнение в УФНС по Московской области.

Заявитель указывает на то, что из справки о состоянии расчетов по налогам и сборам по состоянию на 01.10.2019 денежные средства в сумме 137.764, 33 руб., уплаченные на страховые взносы ФОМС по платежным поручениям: N 49970 от 14.07.2016; N 59083 от 14.10.2016; N 60069 от 14.11.2016; N 58863 от 15.08.2016; N 58971 от 14.09.2016 не отражены в карточке расчетом с бюджетом, соответственно, по мнению общества, не числятся как суммы излишне уплаченных страховых взносов.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с жалобой в УФНС России по г. Москве с требованием признать незаконным бездействие должностных лиц ИФНС России N 43 по г. Москве по исполнению соответствующего решения ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области по надлежащему уточнению сумм в лицевом счете плательщика - ООО "РеспектКлаб".

Общество указывает на то, что ответа на жалобу не последовало, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что решения об уточнении платежа исполнены органом Федерального казначейства, проводятся мероприятия по актуализации налоговых обязательств, устранении технических (программных) ошибок, связанных со сменой программного обеспечения налогового органа, препятствующих отражению актуальной информации в рассматриваемой части (письмо от 05.11.2019 N 12-37/067438@; от 07.07.2020 N 27-43/034670@; от 31.08.2020 N 10-20/133576@; 15.09.2020 N 27-43/047899@).

Рассмотрев повторно материалы дела, выслушав представителей общества и органа налогового контроля, суд апелляционной инстанции признавая, что со стороны налогового органа не было незаконного бездействия, исходит из того, что инспекцией по заявлению общества предприняты соответствующие меры по актуализации налоговых обязательств, устранении технических (программных) ошибок, связанных со сменой программного обеспечения налогового органа, следовательно, отсутствует противоправность действий (бездействия) налогового органа и вина, при этом отсутствие положительного результата для заявителя в настоящее время от проводимых налоговым органом мероприятий не может служить основанием для констатации бездействия.

В рассматриваемом случае с учетом смены программного обеспечения налогового органа вопрос о том, какие меры и какие действия, каким способом будут совершены/устранены, разрешаются налоговым органом.

Вместе с тем общество не указывает, от каких конкретно действий налоговый орган уклоняется в целях разрешения возникшей ситуации, что свидетельствовало бы о незаконном бездействии.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 по делу N А40-314815/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

Д.Е. Лепихин М.В. Кочешкова