Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-39725/21 по делу N А40-1188/2021

г.Москва

02 августа 2021 г.

дело N А40-1188/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.Е. Кузнецовой,

рассмотрев апелляционную жалобу Ответчика -

АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-1188/21

по иску ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (ОГРН 1027739057500) к АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" (ОГРН 1027739001993) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" (подрядчик) неустойки за период с 16.09.2020 г. по 05.10.2020 г. в размере 17 731 руб. 80 коп. за неисполнение обязательств по Договору N 50/13 от 09.04.2014 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением суда от 04.05.2021 исковые требования ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" удовлетворены.

АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" (заказчик) и АО "Концерн воздушно-космической обороны "Алмаз - Антей" (Генподрядчик) заключен договор от 09.04.2014 г. N 50/13 на выполнение работ по проведению обследования объектов для уточнения исходных данных и объема проектирования, разработке документации на размещение оборудования, включая проведение инженерных изысканий необходимых для разработки документации на размещение оборудования, поставке оборудования, выполнения монтажных и пусконаладочных работ поставленного оборудования, проведение подготовки специалистов Заказчика-застройщика, принять участие в проведении приемо-сдаточных испытаний (ПСИ) на месте установки оборудования, включая наземные и летные проверки (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2020).

На основании п. 2.2 Договора сроки поставки Оборудования и выполнения работ, указанных в п. 2.1. Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2020), определены Сторонами в Календарном плане выполнения работ по Договору в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2020 (Приложение N 1 к Договору в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2020).

Согласно Календарному плану выполнения работ срок выполнения работ по подэтапам Договора: N N 1.2 (Батагай), 2.2 (Полярный), 3.2 (Нерюнгри), 4.2 (Кольцово) - 15.09.2020.

Обязательства по подэтапам N N 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 Договора Генеральным подрядчиком в установленные Договором сроки не выполнены, документы, подтверждающие выполнение обязательств в установленные Договором сроки, от Генерального подрядчика в адрес Заказчика-застройщика не представлены.

По подэтапам N 2.2 и N 4.3 обязательства Ответчиком исполнены только 01.10.2020.

Календарным планом выполнения работ (действующая редакция Календарного плана выполнения работ - Приложение N 1 к Дополнительному соглашению N 2 от 30.06.2020) определен четкий перечень документов, подтверждающих выполнение работ по подэтапам NN 1.2, 2.2, 3.2, 4.2, Договора. Такими документами являются: Документация на размещение оборудования, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Акты сдачи - приемки выполненных работ по подэтапам NN 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 Договора. Указанные документы являются обязательными для подтверждения выполнения работ по Договору. Только при наличии всех указанных документов работы по подэтапам NN 1.2,2.2, 3.2, 4.2 Договора могут быть приняты.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик-застройщик вправе потребовать от Генерального подрядчика уплаты неустойки.

Размер неустойки составляет 1/300 действующей на день оплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, исчисленной от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, по подэтапу N 1.2 количество дней просрочки составляет 20, период просрочки с 16.09.2020 по 05.10.2020, размер неустойки составляет 4 122,00 руб.; по подэтапу N 2.2 количество дней просрочки составляет 15, период просрочки с 16.09.2020 по 01.10.2020, размер неустойки составил 3 027,15 руб.; по подэтапу N 3.2 количество дней просрочки составляет 20, период просрочки с 16.09.2020 по 05.10.2020, размер неустойки составил 5 855,40 руб.; по подэтапу N 4.2 количество дней просрочки составляет 15, период просрочки с 16.09.2020 по 01.10.2020, размер неустойки составляет 4 727,25 руб.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 17 731 руб. 80 коп. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нарушение сроков выполнения работ возникло по вине истца, не предоставившего своевременно запрошенные ответчиком документы, не обоснованы.

Пунктом 1.15 Заданий на разработку документации предусмотрен порядок предоставления документации Истцу для сдачи-приемки работ, а именно: "материалы инженерных изысканий и документация на размещение оборудования представляются Заказчику-застройщику в количестве 4 экземпляров на бумажном и в 1 экземпляре на электронных носителях".

По объекту "Батагай" (подэтап N 1.2) документация представлена Ответчиком на бумажном носителе исх. от 13.01.2021 N 15-06/382, направлена Ответчику со штампом "К производству работ согласовано" исх. от 29.01.2021 N Исх-1215/7.1.

По объекту "Полярный" (подэтап N 2.2) документация представлена Ответчиком на бумажном носителе исх. от 22.09.2020 N 15-06/27501, направлена Ответчику со штампом "К производству работ согласовано" исх. от 12.11.2020 N Исх-18584/7.1.

По объекту "Нерюнгри" (подэтап N 3.2) документация представлена Ответчиком на бумажном носителе исх. от 17.11.2020, направлена Ответчику со штампом "К производству работ согласовано" исх. от 22.12.2020 N Исх-21378/7.1.

По объекту "Кольцове" (4.2), документация представлена Ответчиком на бумажном носителе исх. от 22.09.2020 N 15-06/27368, направлена Ответчику со штампом "К производству работ согласовано" исх. от 09.10.2020 N Исх-16595/7.1.

В соответствии с п. 6.4.7 Договора Отчётные документы представлены Генеральным подрядчиком в следующие сроки за пределами срока выполнения работ (переписка сторон прилагается):

- по объекту "Батагай" (подэтап N 1.2) - 28.01.2021;

- по объекту "Полярный" (подэтап N 2.2) - 16.12.2020;

- по объекту "Нерюнгри" (подэтап N 3.2) - 16.12.2020;

- по объекту "Кольцово" (подэтап N 4.2) - 02.10.2020.

Дополнительным соглашением N 2 исключается разработка проектной документации для объектов капитального строительства и представление проектной документации в ФАУ "Главгосэкспертиза России", Приложение N 4 к Договору "Перечень исходно-разрешительной документации и исходных данных" исключается из Договора и принимается в редакции Приложения N 2 к Дополнительному соглашению N 2.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 1.14 Заданий на разработку документации для размещения оборудования ИРД и ИД, оформленные в установленном порядке, в объеме, необходимом для разработки документации для размещения, предоставляется Истцом по запросу Ответчика.

С даты заключения Дополнительного соглашения N 2 к Договору запрос на предоставление ИРД и ИД от Генерального подрядчика не поступал. Отсюда следует, что обязанность Истца по направлению ИРД и ИД в адрес Ответчика согласно п. 1.14 Заданий на разработку документации для размещения оборудования не наступила.

Таким образом, на дату расчета неустойки 05.10.2020 работы по подэтапам N 1.2, N 2.2, N 3.2, N 4.2 Договора Ответчиком не выполнены. Отчётные документы согласно п. 6.4.7 Договора Ответчиком Истцу, не представлены.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2021 по делу N А40-1188/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Концерн ВКО "Алмаз - Антей" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова