Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 11АП-10297/21 по делу N А65-30991/2020

г. Самара

02 августа 2021 г.

Дело N А65-30991/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.08.2021.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27.07.2021 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021 (судья Воробьев Р.М.), вынесенное по результатам рассмотрения требований Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в рамках дела N А65-30991/2020 о несостоятельности (банкротстве) Волковой Галины Алексеевны (ИНН 163300702110 СНИЛС 061-632-91 48),

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2021 Волкова Галина Алексеевна признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна.

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника требований в общем размере 369 595 руб. 33 коп., в том числе:

- 179 610 руб. 35 коп. - основной долг,

- 169 584 руб. 98 коп. - проценты,

- 20 400 руб. - комиссия.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021 требование Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021, включить требование банка в общем размере 369 595 руб. 33 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 27.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку соответствующие возражения не поступили, суд проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 03.06.2021 в обжалуемой части в порядке, а именно: в части очередности удовлетворения требования.

В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылался на несогласие с выводом суда о пропуске срока на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку как указал сам суд в обжалуемом определении, банк обратился с требованием через систему "МойАрбитр.ру" 20.04.2021.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021 в обжалуемой части. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между должником (заемщик) и кредитором (банк) был заключен договор кредитования от 24.10.2013 N 13/1237/00000/400870, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев.

К моменту введения процедуры банкротства у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед кредитором в размере 369595,33 руб., из них:

179610,35 руб.- основной долг.

169584,98 руб. - сумма процентов.

20400 руб. - сумма комиссии за присоединение к страховой программе.

В связи с подтверждением наличия у должника обязательства перед кредитором и в связи с отсутствием доказательств его надлежащего исполнения суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в заявленном им размере.

Как указано выше, в указанной части определение суда первой инстанции не обжалуется.

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 4 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 20.02.2021.

В соответствии с п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

Применяя правила п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием путем подачи требования в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 20.04.2021 (дата загрузки требования в систему).

Действительно, из материалов дела усматривается, что кредитор обратился с требованием 20.04.2021 (л.д. 21). Данное обстоятельство не опровергается кредитором, и, напротив, подтверждается им в апелляционной жалобе.

Учитывая, что сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.02.2021, реестр с учетом ст. 191 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежал закрытию 20.04.2021.

Таким образом, подача кредитором требования произведена в последний день срока, что свидетельствует о том, что срок кредитором пропущен не был.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вывод суда первой инстанции о пропуске кредитором срока не соответствует обстоятельствам дела. В этой связи определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021 в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует изменить, признав требование кредитора подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021 по делу N А65-30991/2020 в обжалуемой части изменить, изложив второй абзац резолютивной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2021 в следующей редакции:

"Признать требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в размере 179 610 руб. 35 коп. - долга, 169 584 руб. 98 коп. - процентов, 20 400 руб. - комиссии обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Волковой Галины Алексеевны.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И. Колодина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина