Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-40718/21 по делу N А40-249870/2017

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-249870/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29.07.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Локар" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-249870/17, вынесенное судьей Амбадыковой Г.А., в части замены взыскателя ООО "Арена Джипи" по определению Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 на правопреемника - ИФНС N 24 по г. Москве в части суммы в размере 2 528 416 руб. 49 коп. в деле о банкротстве ООО "Арена Джипи"

при участии в судебном заседании: от ООО "Локар"- Низовцев И.В., дов. от 30.11.2020; от УФНС России по г.Москве- Серегин А.Д., дов. от 27.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2019 ООО "Арена Джипи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шарапова Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2020 Шарапова Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ООО "Арена Джипи" утвержден Грачев А.В.

Определением суда от 01.06.2021 произведена замена взыскателя ООО "Арена Джипи" по определению Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 на правопреемников, в том числе, на ИФНС России N 24 по г. Москве в части суммы в размере 2 528 416 руб. 49 коп., выдан исполнительный лист на взыскание солидарно в порядке субсидиарной ответственности с Хрусь П.В., Хрусь В.П., Хрусь М.В., ООО "Локар" денежных средств в размере 2 528 416 руб. 49 коп.

С определением суда не согласилось ООО "Локар", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в обжалуемой части отменить, изменить судебный акт, просит произвести замену взыскателя ООО "Арена Джипи" по определению Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 на правопреемника - ИФНС России N 24 по г. Москве в части суммы 472 615 руб. 33 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Арена Джипи" направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Локар" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель УФНС России возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Арена Джипи" на сумму 25 462 820 руб. Хрусь П.В., Хрусь В.П., Хрусь М.В., ООО "Локар" 64 коп., взыскано солидарно с Хрусь П.В., Хрусь В.П., Хрусь М.В. в порядке субсидиарной ответственности в конкурсную массу ООО "Арена Джипи" 25 462 820 руб. 64 коп.

Исполнительный лист на указанное определение не выдавался.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для замены стороны - взыскателя ООО "Арена Джипи" в порядке правопреемства на кредиторов, выбравших соответствующий способ распоряжения субсидиарным долгом, выдать исполнительные листы кредиторам по делу о банкротстве как взыскателям на сумму требований.

В настоящем деле о банкротстве ООО "Арена Джипи" уполномоченный орган является реестровым кредитором, следовательно, в соответствии с ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего лица за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно по отношению к кредиторам подконтрольного лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Таким образом, в размер субсидиарной ответственности включается размер непогашенных требований кредиторов, что и является предполагаемым объектом вреда, который причинен контролирующим должника лицом.

Как следует из п.п. 5-24 реестра текущих платежей ООО "Арена Джипи", сумма задолженности ООО "Арена Джипи" по текущим платежам перед уполномоченным органом составляет 2 055 801,16 руб., таким образом, в размер субсидиарной ответственности включается размер непогашенных требований, а именно 2 528 416,49 руб., в том числе 472 615,33 руб. - задолженность включенная в реестр требований кредиторов должника, 2055 801,16 руб. - задолженность по текущим платежам.

Довод ООО "Локар" о том, что размер требований уполномоченного органа составляет 472 615 руб. 33 коп., не соответствует материалам дела, согласно которым и уточнению конкурсного управляющего, кроме данной суммы в реестр требований должника включены также текущие требования, что в совокупности составляет 2 528 416 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2021 по делу N А40-249870/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Локар" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова