Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2021 г. N 09АП-37895/21 по делу N А40-42571/2021

г. Москва

02 августа 2021 г.

Дело N А40-42571/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-42571/21,

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ" (ОГРН: 1097746150292, ИНН: 7709827266)

к акционерному обществу "РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" (ОГРН: 1027739000475, ИНН: 7710277994)

о взыскании штрафа,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ РОСГРАНИЦЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "РОССИЙСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА" о взыскании штрафа в размере 5 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам с уведомлением сторон о принятии жалобы к производству.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (государственный заказчик, ФГКУ Росгранстрой) и акционерным обществом "Российская электроника" (подрядчик) заключен государственный контракт от 08.10.2019 г. N 43/19 (ИКЗ 191770982726627214300100610017112414) на выполнение работ по разработке проектной документации на реконструкцию железнодорожного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Нижнеленинское (2 этап, под расширенную номенклатуру грузов).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта государственный заказчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с условиями контракта, заданием на проектирование (приложение N 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, законодательством Российской Федерации, в том числе строительными нормами и правилами Российской Федерации, выполнить работы по разработке проектной документации на реконструкцию железнодорожного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Нижнеленинское (II этап, под расширенную номенклатуру грузов), Еврейская автономная область и передать результат работ государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ подрядчиком в объеме и сроки, установленные контрактом.

Цена контракта составляет 14.426.141 рубль 20 коп., в том числе НДС 20 % - 2.404.356 руб. 87 коп. (п. 5.1 контракта).

Срок выполнения работ по контракту 31.07.2020 г. (п. 4.2. контракта).

Пунктом 6.1.10 контракта установлено, что подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца, а также по требованию государственного заказчика в установленный им срок, предоставлять отчет о выполнении работ по контракту, с предоставлением всех полученных материалов и согласований на момент составления такого отчета, либо их копий, а также с предоставлением подтверждающих платежных документов об использовании выплаченного подрядчику аванса.

С 07.05.2020 г. отчеты подрядчиком не предоставлялись, что подтверждает ненадлежащее исполнение обязательств подрядчика по контракту.

Согласно п. 9.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом. Указание по тексту контракта об имущественной ответственности подрядчика за неисполнение отдельных обязательств или требований государственного заказчика не является ограничением для применения мер ответственности за неисполнение иных обязательств подрядчика, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 9.8 контракта (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением N 1 от 29.05.2020 г.) за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в размере 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн.рублей до 50 млн.рублей (включительно).

На основании п.9.5 контракта подрядчику было направлено требование об уплате штрафа по контракту в размере 5 000 рублей, однако до настоящего времени штраф АО "Росэлектроника" не оплачен.

На основании вышеизложенного, исковые требования в заявленном размере удовлетворены.

Как указано в апелляционной жалобе, действительно ответчиком направлено письмо о приостановке работ по контракту, однако, в ответ на данное письмо ФГКУ Росгранстрой было направлено АО "Росэлектроника" решение о расторжении контракта в одностороннем порядке по причине нарушения условий контракта за несвоевременное предоставление нового обеспечения исполнения контракта в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Расторжение контракта не состоялось по причине добровольного устранения нарушений ответчиком, однако, ФГКУ Росгранстрой не согласовывал приостановку выполнения работ по контракту.

Аналогичные доводы АО "Росэлектроника" были предметом рассмотрения в Арбитражном суде г. Москвы по исковому заявлению ФГКУ Росгранстрой о взыскании неустойки и штрафа по контракту, по результатам которого вынесено решение от 17.12.2020 по делу N А40-193090/20-141-1426 (вступившее в законную силу) в пользу ФГКУ Росгранстрой.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 31.05.2021.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-42571/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина