Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 10АП-13761/21 по делу N А41-76941/2020

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А41-76941/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Беспалова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Сайгушевым Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "МЕДИНАР Ш"- представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "А КЛАСС КАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "ПНК Девелопмент" - Гречишинкова В.А., представитель по доверенности от 03.08.2020, паспорт, диплом от 25.03.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "А КЛАСС КАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "ПНК Девелопмент" на Определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021 по делу N А41-76941/20 об исправлении опечатки в тексте судебного акта по делу по иску ООО "МЕДИНАР Ш" к ООО УК "А КЛАСС КАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "ПНК Девелопмент" о расторжении договора, взыскании 3000000 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мединар Ш" (далее - ООО "Мединар Ш", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "А класс капитал" Д.У. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом "ПНК Девелопмент" (далее - ООО УК "А класс капитал" Д.У. Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом "ПНК Девелопмент", ответчик) о расторжении договора аренды от 31.07.2018, взыскании 3 000 000 руб. задолженности (т.1 л.д. 4-7, т.2 л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41- 76941/2020 исковые требования ООО "Мединар Ш" о взыскании с ООО УК "А класс капитал" 3 000 000 руб. и расторжении договора удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского Округа от 15.06.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А41-76941/2020 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021 в решении Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 по делу N А41-76941/2020 исправлена опечатка, после исправления которой правильное сокращенное наименование ответчика необходимо читать: ООО УК "А КЛАСС КАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "ПНК Девелопмент".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "А КЛАСС КАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "ПНК Девелопмент" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвовавших в заседании Десятого арбитражного апелляционного суда, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор аренды от 31.07.2018 заключен ООО УК "А КЛАСС КАПИТАЛ" в качестве доверительного управляющего Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом "ПНК Девелопмент".

Денежные средства по платежному поручению N 2 от 03.08.2018 перечислены также в пользу ООО УК "А КЛАСС КАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "ПНК Девелопмент".

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции, исправляя опечатку в определении, изменил наименование ответчика: вместо ООО УК "А КЛАСС КАПИТАЛ" правильным наименованием является ООО УК "А КЛАСС КАПИТАЛ" Д.У. Комбинированным ЗПИФ "ПНК Девелопмент".

Указанное процессуальное допущение не привело по сути к принятию неверного судебного акта по существу, из содержания обжалуемых судебных актов не усматривается, что судом исследовались обстоятельства относительно иной имущественной массы иного лица, либо неверно был определен субъектный состав исследуемых правоотношений.

Опечатка в части ошибочного указания наименования ответчика не изменяет содержание решения Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое определение об исправлении описок (опечаток) не изменяет содержание решения Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020 и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, не влечет за собой изменение мотивов, которыми руководствовался суд при вынесении решения Арбитражного суда Московской области от 23.12.2020.

Кроме того, доводы ответчика о том, что суд вынес решение в отношении имущества ООО УК "А класс капитал", в то время как арендодателем является паевой инвестиционный фонд, были рассмотрены судами апелляционной и кассационной инстанций, отражены в Постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А41-76941/20, Постановлении Арбитражного суда Московского Округа от 15.06.2021 по делу N А41-76941/20.

Суды, отклоняя указанные доводы, указали на то, что допущенная судом первой инстанции опечатка в части не указания на то, что ООО УК "А класс капитал" является доверительным управляющим Комбинированным закрытым паевым инвестиционным фондом "ПНК Девелопмент" может быть исправлена в порядке ст. 179 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2021 по делу N А41-76941/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Беспалов