Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 10АП-13338/21 по делу N А41-6211/2021

Москва

03 августа 2021 г.

Дело N А41-6211/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой Д.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Глобэкс" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Авангард строй" - генеральный директор Плотников Е.Ю., приказ N 1 от 09.02.2018, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Глобэкс" на решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу N А41-6211/21 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Глобэкс" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авангард строй" (далее - ООО "Авангард строй", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "Глобэкс" (далее - ООО "ПТК "Глобэкс", ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда N 26-12/2019-ПТК от 26.12.2019 в размере 24 999 000 руб. 00 коп., суммы штрафных санкций (неустойки) по договору субподряда N 26-12/2019-ПТК от 26.12.2019 в размере 342 000 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 982 360 руб. 21 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.01.2021 по дату вынесения судебного акта по делу.

Истцом представлены уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ООО "ПТК "Глобэкс" в пользу ООО "Авангард строй" 24 999 000 руб. неотработанного аванса, 342 000 руб. неустойки по п. 7.2.1 договора, 970 065 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 20.01.2021 с последующим начислением с 21.01.2021 по день фактической оплаты 24 999 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПТК "Глобэкс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "ПТК "Глобэкс" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "ПТК "Глобэкс", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя ООО "Авангард строй" и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Авангард Строй" (ИНН: 7751139337, ОГРН: 1187746137083) (далее - Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Производственная торговая компания "Глобэкс" (ИНН: 7704300910, ОГРН: 1157746000884) (далее - Субподрядчик, ответчик) заключен договор субподряда N 26-12/2019-ПТК от 26.12.2019 (далее -Договор), по условиям которого Субподрядчик по заданию Заказчика, в установленный договором срок, обязуется выполнить работы по наружным инженерным сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения (далее - работы) жилых домов N 1, N 3, расположенных по строительному адресу: Московская область, Дмитровский муниципальный район, городское поселение Дмитров, деревня Целеево, квартал жилой застройки "Пятиречье", позиция 1, позиция 3 (далее - Объект) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 4.1 Договора и положениями Укрупненного сметного расчета N 1, стоимость работ составила 34 200 000 (тридцать четыре миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 5 700 000 (пять миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.2 Договора, сумма авансового платежа по Договору составляет 24 999 000 (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) - 4 166 500 (четыре миллиона сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рубля 00 копеек. Авансовый платеж подлежит оплате в течение 40 календарных дней с момента подписания Договора.

В целях оплаты авансового платежа 15 января 2020 года ООО "Авангард Строй" (истец) в пользу ООО "ПТК "Глобэкс" (ответичк) уплачены денежные средства в размере 24 999 000 (двадцать четыре миллиона девятьсот девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением N 3 от 15.01.2020 на сумму 24 999 000, 00 рублей (копия платежного поручения приложена к настоящему заявлению (приложение N 2), счетом-фактурой N АГЛ1501-2 от 15.01.2020 на сумму 24 999 000, 00 рублей (копия счета-фактуры приложена к настоящему заявлению (приложение N 3).

В соответствии с п. 3.1 Договора, Субподрядчик обязуется приступить к выполнению работ по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Договора и полностью завершить работы до 28.03.2020.

Тем не менее, по состоянию на 28.03.2020 работы ООО "ПТК "Глобэкс" (ответчиком) завершены не были, какие-либо строительные работы на Объекте не начинались.

В соответствии с п. 2.4.12 Договора, Субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором и сдать работы Заказчику в состоянии, позволяющим нормальную эксплуатацию объекта. При этом, исходя из положений п. 2.4.10 Договора, Субподрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика при обнаружении обстоятельств, не зависящих от Субподрядчика, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Тем не менее, соответствующих уведомлений от ООО "ПТК "Глобэкс" ООО "Авангард Строй" получено не было.

Таким образом, ООО "ПТК "Глобэкс" (ответчик) своевременно и надлежащим образом не исполнило свои обязательства по договору субподряда N 26-12/2019-ПТК от 26.12.2019 по выполнению строительных работ, при этом нарушило права и законные интересы ООО "Авангард Строй" (истца).

В соответствии с п. 7.2 Договора, субподрядчик несет ответственность в случае отказа от выполнения работ или увеличения сроков выполняемых работ свыше 30 дней. При этом Субподрядчик обязан вернуть полученный авансовый платеж, а также оплатить штрафные санкции из расчета 0,5% от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

В соответствии с п. 11.1 Договора, Заказчик вправе досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно уведомив об этом Субподрядчика в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства Объекта более, чем на 15 календарных дней.

16.03.2020 ООО "Авангард Строй" (истец) направило ООО "ПТК "Глобэкс" (ответчик) уведомление N 52/20 от 16.03.2020 о расторжении Договора с 30.03.2020 и возврате неотработанного аванса в размере 24 999 000 рублей 00 копеек в 5-дневный срок с момента получения уведомления.

Таким образом, договор субподряда N 26-12/2019-ПТК от 26.12.2019 между ООО "Авангард Строй" и ООО "ПТК "Глобэкс" считается расторгнутым в одностороннем порядке с 30.03.2020

При этом возврат ООО "Авангард Строй" (истцу) неотработанного аванса в размере 24 999 000 рублей 00 копеек ООО "ПТК "Глобэкс" (ответчик) не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в полном объеме.

Спорный договор является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1,3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 716 ГК РФ при обнаружении обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (п. 2 ст. 716 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК "Обязательства вследствие необоснованного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку ООО "ПТК "Глобэкс", нарушив условия Договора, не исполнило свои обязанности по выполнению строительных работ, не уведомляло и не предупреждало ООО "Авангард Строй" истец об обстоятельствах, которые создают невозможность завершения работ в установленный Договором срок, при этом, получив уведомление N 52/20 от 16.03.2020 о расторжении Договора, не возвратило ООО "Авангард Строй" сумму оплаченного по Договору авансового платежа в размере 24 999 000 рублей 00 копеек, что является основанием для взыскания суммы неотработанного авансового платежа в размере 24 999 000 рублей 00 коп.

Поскольку ответчиком нарушены обязанности в рамках спорного договор, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 342 000 руб. неустойки по п. 7.2.1 договора, ст. ст. 329 - 331 ГК РФ.

Поскольку ООО "ПТК "Глобэкс" надлежащим образом и в надлежащие сроки не исполнило свои обязанности по договору субподряда N 26-12/2019-ПТК от 26.12.2019 по выполнению строительных работ, имеются основания для взыскания в пользу ООО "Авангард Строй" (истец) с ООО "ПТК "Глобэкс" (ответчик) суммы штрафных санкций (неустойки) в порядке п. 7.2.1 Договора в размере 342 000 рублей за период с 28.03.2020 до 30.03.2020.

Поскольку ответчиком своевременно не возвращен неосвоенный аванс, истцом заявлено требование о взыскании 970 065 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2020 по 20.01.2021 с последующим начислением с 21.01.2021 по день фактической оплаты 24 999 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной выплаты неотработанного аванса, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами следует признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (пункт 48) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет неустойки и процентов, а также период начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком, с учетом чего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные исковые требования.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно отсутствия доказательств надлежащего извещения судом первой инстанции отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из материалов дела следует, что ответчиком в адрес суда первой инстанции направлялось ходатайство об отложении судебного заседания (л.д. 112), что свидетельствует о том, что ответчик знал о времени и месте судебного заседания.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2021 года по делу N А41-6211/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ПТК "Глобэкс" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич