Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 13АП-19840/21 по делу N А56-10160/2021

г. Санкт-Петербург

04 августа 2021 г.

Дело N А56-10160/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Галенкиной К.В., Нестерова С.А.

при ведении протокола судебного заседания: Лиозко В.И.

при участии:

от истца: Тушнева О.В. (доверенность от 30.03.2021)

от ответчика: Лозовский С.А. (доверенность от 10.03.2021)

от 3-го лица: 1. Не явился, извещен, 2. Царев А.А. (доверенность от 06.12.2019), 3. Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19840/2021) ООО "Директ Лайт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-10160/2021 (судья Целищева Н.Е.), принятое

по иску ООО "Директ Лайт"

к ИП Защиринской Оксане Владимировне

об истребовании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Директ Лайт" (далее - Общество) в лице конкурсного управляющего Девятковского Максима Леонидовича обратилось в Дзержинский суд города Санкт-Петербурга с иском к Защиринской Оксане Владимировне об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения 3Н с кад. N 78:31:0001213:2239, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 32, лит. А, восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности Общества на указанный объект недвижимости.

Делу присвоен номер 2-392/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Таврический банк (АО) (далее - Банк), Ковш Алексей Николаевич.

Определением Дзержинского суда города Санкт-Петербурга от 23.12.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Делу присвоен N А56-10160/2021.

Решением от 12.05.2021 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, указывая, что действительная стоимость спорного помещения в раках дела N А56-35418/2017 не устанавливалась, в рамках настоящего дела определена рыночная стоимость помещения в размере 5 489 000 рублей, исполнение ответчиком судебного акта по делу N А56-35418/2017 за Ковша А.Н. подтверждает недобросовестность ответчика.

Защиринская О.В. возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Обществом и Ковшом А.Н. заключен договор купли-продажи недвижимости от 12.05.2015, по которому Общество продало Ковшу А.Н. нежилое помещение 3Н с кад.N 78:31:0001213:2239. По договору купли-продажи от 04.08.2015 указанное нежилое помещение приобретено у Ковша А.Н. Защиринской О.В.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу N А56-35418/2017 в отношении Общества (должника) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Сергей Александрович.

Определением от 19.03.2019 по делу N А56-35418/2017 конкурсным управляющим должника утвержден Девятовский Максим Леонидович.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании заключенного между Обществом и Ковшом А.Н. договора от 12.05.2015 купли-продажи нежилого помещения 3-Н, с кадастровым номером 78:31:0001213:2239, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 32, лит. А, недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 7 000 000 руб. за отчужденный объект недвижимости согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи недвижимости от 12.05.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2018 по делу N А56-35418/2017/сд1 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.12.2018 по делу N А56-35418/2017/сд1 определение от 03.10.2018 отменено, договор купли-продажи нежилого помещения от 12.05.2015 признан недействительным, в конкурсную массу Общества взыскано 7 000 000 рублей.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.04.2019 по делу N А56-35418/2017/сд1 постановление от 28.12.2018 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А56-35418/2017/сд.1 определение от 03.10.2018 отменено, договор купли-продажи нежилого помещения от 12.05.2015 признан недействительным в части купли-продажи нежилого помещения общей площадью 96,3 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 32, лит. А пом. 3-Н, кадастровый номер 78:31:0001213:2239, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ковша А.Н. в конкурсную массу Общества 2 997 234 руб. 46 коп.

Ссылаясь на то, что Ковш А.Н. был не вправе отчуждать спорное имущество в пользу Защиринской О.В., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу части 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном законе.

Как следует из абзаца 4 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) если первая сделка будет признана недействительной, истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя возможно только посредством предъявления к нему виндикационного иска по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

При этом, принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки путем взыскания с другой стороны сделки стоимости вещи не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации.

Однако если к моменту рассмотрения виндикационного иска стоимость вещи будет уже фактически полностью уплачена должнику стороной первой сделки, то суд отказывает в виндикационном иске (абзац четвертый пункта 16 Постановления N 63).

Суд первой инстанции, установив, что определенная судом в рамках дела N А56-35418/2017/сд.1 стоимость помещения оплачена ответчиком за Ковша А.Н. платежным поручением от 29.03.2021 N 6, в удовлетворении иска отказал.

При этом, судом первой инстанции правомерно не установлено в действиях истца признаков злоупотребления правом, влекущего последствия, предусмотренные ст. 10 ГК РФ.

Довод подателя жалобы о том, что действительная рыночная стоимость спорного помещения не уплачена, подлежит отклонению апелляционным судом как фактически направленный на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, что противоречит действующему законодательству, предусматривающему обязательность для всех вступивших в силу судебных актов и достоверность обстоятельств, ими установленных.

Как следует из постановления апелляционного суда от 15.11.2019 по делу N А56- 35418/2017/сд.1, представитель Банка и конкурсного управляющего должника полагали, что в качестве применения последствий недействительности оспариваемой сделки в соответствующей части возможно взыскание с Ковша А.Н. в конкурсную массу должника денежной суммы, эквивалентной актуальной кадастровой стоимости отчужденного объекта.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2021 по делу N А56-10160/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

К.В. Галенкина С.А. Нестеров