Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2021 г. N 01АП-3732/21 по делу N А43-38826/2019

26 июля 2021 г.

А43-38826/2019

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Рубис Е.А., Сарри Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-38826/2019,

принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Аванта-НН" (ОГРН 1085259004600, ИНН 5259076415) Сазоновой Натальи Валентиновны о признании общество с ограниченной ответственностью "Аванта-НН" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении имущества должника,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аванта-НН" (далее - должник, ООО "Аванта-НН") временный управляющий должника Сазонова Н.В. обратилась в суд с заявлением о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решением от 01.04.2021 суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО "Аванта-НН", признал ООО "Аванта-НН" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что вывод суда об обоснованности требований арбитражного управляющего Сазоновой Н.В. о переходе к процедуре конкурсного производства по обычной процедуре не соответствует материалам дела и нормам материального права.

По мнению заявителя, ООО "Аванта-НН" не способно удовлетворить требования кредитора, и покрыть судебные расходы и вознаграждение арбитражному управляющему, обладает признаками отсутствующего должника.

Министерство обращает внимание коллегии судей на то, что большинством голосов на собрании кредиторов принято решение о введении в отношении ООО "Аванта-НН" процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника, применение указанной процедуры банкротства соответствует интересам кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru, в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая должника банкротом и открывая в отношении имущества должника процедуру конкурсного производства, суд руководствовался статьями 3, 12, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов и исполнения обязанности по уплате обязательных платежей.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2020 в отношении ООО "Аванта-НН" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Сазонова Н.В.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено 25.03.2021.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 13 от 25.01.2020.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Судом первой инстанции было установлено, что ООО "Аванта-НН" зарегистрировано 10.06.2008 ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода, ему присвоен основной государственной регистрационный номер 1085259004600. Основным видом деятельности должника является предоставление посреднических услуг при купле-продаже недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

Временный управляющий по итогам процедуры наблюдения пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому целесообразно ходатайствовать о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий установил, что судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего можно покрыть за счет средств должника.

На дату рассмотрения собранием кредиторов вопроса о переходе в следующую процедуру установлена и включена в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 12 221 008,24 руб.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся от 10.03.2021, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по признакам отсутствующего должника.

В соответствии с требованиями ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

У должника отсутствуют указанные признаки отсутствующего должника, о чем свидетельствует активное участие представителей должника при рассмотрении дела, выражающееся, в том числе в представлении возражений на заявленные требования, как в рамках основного дела, так и по обособленным спорам; наличие в штате должника работников (шести охранников, обеспечивающих сохранность недвижимого имущества должника); наличие у должника имущества (на земельном участке с кадастровым номером 52:20:1100067:78 в рамках реализации инвестиционного проекта возведен объект недвижимости - автозаправочная станция, в настоящее время объект недвижимости не поставлен на кадастровый учет и не введен в эксплуатацию).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника.

Доводы Министерства о том, что отказ суда во введении процедуры конкурсного производства по признакам отсутствующего должника приведет к дополнительному расходованию денежных средств из областного бюджета, признается несостоятельными, имеющими предположительный характер не основанными на Законе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Буквальное толкование приведенной нормы свидетельствует о наличии у арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за исполнение полномочий временного управляющего, а также компенсацию понесенных им расходов, за счет лица, выразившего согласие на финансирование процедуры банкротства только при условии отсутствия у должника достаточных средств на выплату указанных расходов.

Из изложенного следует, что возложение на заявителя по делу обязанности по выплате вознаграждения и расходов арбитражного управляющего возможно только после установления в процедуре банкротства фактического отсутствия имущества, денежных средств или их недостаточности для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции обоснованно признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении имущества должника конкурсное производство.

Все иные доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2021 по делу N А43-38826/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Е.А. Рубис Д.В. Сарри