Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 15АП-12525/21 по делу N А53-10917/2021

город Ростов-на-Дону

03 августа 2021 г.

дело N А53-10917/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абраменко Р.А.,

судей Попова А.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матиняном С.А.,

при участии:

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлиХим"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.06.2021 по делу N А53-10917/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГлиХим"

(ОГРН 1147746389108, ИНН 7717781424)

к обществу с ограниченной ответственностью "НафтаХИМ"

(ОГРН 1105249005685, ИНН 5249110730)

о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГлиХим" (далее - истец, ООО "ГлиХим") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НафтаХИМ" (далее - ответчик, ООО "НафтаХИМ") о взыскании пени в размере 8 959,15 евро, штрафа в размере 7 632,07 евро, убытков в виде курсовой разницы в размере 171 163,40 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 с ООО "НафтаХИМ" в пользу ООО "ГлиХим" взысканы пени в размере 4 479,58 евро, штраф в размере 3 816,03 евро, расходы по уплате госпошлины в размере 26 888,16 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 26,84 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционный суд 09.07.2021 от ООО "ГлиХим" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против принятия судом отказа от иска не поступило. Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии с часть. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан представителем ООО "ГлиХим" Серкеровой Н.А. на основании доверенности N 13 от 01.06.2021, обладающей соответствующими полномочиями.

Учитывая изложенное, отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ООО "ГлиХим", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 данного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При цене иска 1 693 920,5 руб. размер государственной пошлины составляет 29 939 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 29 912 руб. (платежное поручение N 246 от 12.04.2021), при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение N 210 от 29.06.2021).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 14 956 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГлиХим" от иска по делу N А53-10917/2021.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.06.2021 по делу N А53-10917/2021 отменить, производство по делу А53-10917/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГлиХим" (ОГРН 1147746389108, ИНН 7717781424) из федерального бюджета 14 956 рублей государственной пошлины по иску, оплаченной на основании платежного поручения N 246 от 12.04.2021, и 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, оплаченной на основании платежного поручения N 210 от 29.06.2021.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Р.А. Абраменко

Судьи

А.А. Попов О.А. Сулименко