Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-38582/21 по делу N А40-258464/2020

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-258464/20

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "04" августа 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Е.Е. Кузнецовой, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания М.В. Саргуне

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "УКРиС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года по делу N А40-258464/20

по иску ГКУ "УКРиС"

к ООО "Спецстрой"

об обязании исполнить гарантийные обязательства

от истца: Соловьева В.В. - дов. от 22.07.2021

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д. 3 в объеме, указанном в Рекламационном акте от 30.05.2019 г., а также в Акте об устранении/неустранении замечаний, выявленных в период гарантийного срока от 28.06.2019 г., а именно: восстановить штукатурный слой на фасаде с последующей окраской - 25 м2.; восстановить/отремонтировать улавливающую сетку 5 м2. 2., об обязании ООО "Спецстрой" выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: г. Москва, Смоленская наб., д. 2А в объеме, указанном в Рекламационном акте от 30.05.2019 г., а также в Акте об устранении/неустранении замечаний, выявленных в период гарантийного срока от 28.06.2019 г., а именно: восстановить/отремонтировать металлические покрытия и отливы - 3 м.п.

Решением суда от 07.05.2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

ГКУ "УКРиС", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на правомерность и обоснованность заявленных истцом требований.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы жалобы и возражений по ней, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" (далее - "Заказчик", ГКУ "УКРиС", "Истец") и ООО "Спецстрой" (далее "Подрядчик", "Ответчик") заключен Государственный контракт от 01.12.2017 N 0173200001417000986 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, 7-й Ростовский переулок (далее - "Контракт").

На основании п. 5.1.1 Контракта - Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

На основании п. 5.4.2 Контракта - Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

На основании п. 6.2 Контракта - Гарантийный срок на выполненные работы указывается в Техническом задании (Приложение N 1 к настоящему Контракту).

В соответствии с п. 6.3 Контракта - При обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

В соответствии с п.5 Технического задания "Общие требования к выполнению работ, оказанию услуг, поставке товаров, требования по объему гарантий качества, требования по сроку гарантий качества на результаты размещения заказа":

Работы должны производиться в соответствии с проектной документацией.

Предусмотреть промежуточное складирование крупномерного посадочного материала.

Гарантия качества выполняемых работ, в том числе на используемые в работе материалы предоставляется в полном объеме с соблюдением технологии производства, действующих норм и правил.

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте(-ах) начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта о приемке законченных работ на Объекте, а в случае досрочного расторжения настоящего Контракта (на выполненные Подрядчиком до даты расторжения Контракта и принятые Государственным заказчиком работы) - с даты расторжения настоящего Контракта, и составляет:

- на качество выполненных работ - 2 (два) года;

- на качество материалов и оборудования, смонтированного (-ых) на Объекте (ах) в соответствии с гарантией завода-изготовителя.

Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, то Подрядчик обязан их устранить в установленный Заказчиком срок за свой счет.

Работы по Контракту выполнены ООО "Спецстрой" и приняты ГКУ УКРиС" по Актам государственной комиссии по приемке выполненных работ, в частности:

- по ремонту фасадов жилого дома по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д.3 утвержденному Распоряжением ГКУ "УКРиС" от 29.12.2018 N у-08-88/8);

- по ремонту фасадов жилого дома по адресу: г. Москва, Смоленская наб., д.2А (утвержденному Распоряжением ГКУ "УКРиС" от 29.12.2018 N у-08-76/8).

30.05.2019 комиссия в составе: представителя ГКУ "УКРиС", представителя ООО "Спецстрой", а также представителя ГБУ Жилищник р-на Хамовники г. Москвы составила Рекламационные акты, в которых описаны обнаруженные недостатки (дефекты), которые невозможно было выявить при приемке работ по Контракту.

По адресу; Смоленская наб., д.2А:

1. Обрушение штукатурного и окрасочного слоев на фасаде здания 3м2 (дворовой фасад);

2. Деформация металлического покрытия парапета и отливов на фасаде 50-м.п.

По адресу; Саввинская наб., д.3:

1. Обрушение штукатурного и окрасочного слоев 25м2;

2. Деформация улавливающей сетки 5м2.

В Рекламационных актах от 30.05.2019 установлены сроки начала и окончания выполнения работ.

Срок начала выполнения работ - 31.05.2019. Срок окончания выполнения работ -27.06.2019.

ГКУ "УКРиС" 11.06.2019 в адрес ООО "Спецстрой" направлено уведомление с информацией о том, что 28.06.2019 в 10-00 по адресу; г. Москва, Саввинская наб., д.3 состоится проведение комиссионного обследования с целью фиксации устранения/неустранения ООО "Спецстрой" выявленных недостатков и дефектов, согласно Рекламационным актам от 30.05.2019 с приложением указанных Рекламационных актов.

28.06.2019 комиссия в составе: представителя ГКУ "УКРиС", представителя ООО "Спецстрой", а также представителя ГБУ Жилищник р-на Хамовники г. Москвы составила Акты об устранении/неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения работ по ремонту фасадов жилых домов по адресам: г. Москва, Смоленская наб., д.2А и г. Москва, Саввинская наб., д.3.

Согласно Акту об устранении/неустранении от 28.06.2019 по адресу: Смоленская наб., д.2А:

1. Обрушение штукатурного и окрасочного слоев на фасаде здания Зм2 (дворовой фасад) - устранено;

2. Деформация металлического покрытия парапета и отливов на фасаде 50-м.п. -не устранено 3 м.п.

Согласно Акту об устранении/неустранении от 28.06.2019 по адресу: Саввинская наб., д.3:

1. Обрушение штукатурного и окрасочного слоев 25м2 - не устранено;

2. Деформация улавливающей сетки 5м2 - не устранено.

Выводы комиссии: ООО "Спецстрой" недостатки (дефекты), согласно Рекламационным актам от 30.05.2019 не устранены в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок или соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В силу статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Согласно п 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на рекламационные акты от 30.05.2019 года и акты об устранении/неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения работ по ремонту фасадов жилых домов по адресам: г. Москва, Смоленская наб., д.2А и г. Москва, Саввинская наб., д.3.

Между тем, суд первой инстанции критически отнесся к вышеуказанным актам. Доказательств проведения экспертизы в рамках выявленных дефектов, истцом в материалы дела не представлено.

Акты государственной комиссии по приемке выполненных работ подписаны 03.07.18г., претензий по качеству выполненных ответчиком работ от истца не поступало.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что вышеуказанные дефекты не являются скрытыми.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств некачественного выполнения ответчиком работ по договору.

Кроме того, судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что указанные дефекты образовались в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком, а не в процессе эксплуатации, по независящим от последнего обстоятельствам.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы истцом заявлено не было.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Как указано выше, исковые требования основаны на следующем.

Между Государственным казенным учреждением г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" (далее - "Заказчик", ГКУ "УКРиС", "Истец") и ООО "Спецстрой" (далее - "Подрядчик", "Ответчик") с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом закупки аукцион в электронной форме (протокол от 20.11.2017 N 1, РНТ N 0173200001417000986) был заключен государственный контракт от 01.12.2017 N 0173200001417000986 на выполнение работ по комплексному благоустройству улиц и общественных пространств по адресу: г. Москва, ЦАО, 7-й Ростовский переулок (далее -"Контракт").

На основании п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

На основании п. 5.4.2 Контракта Подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приемке работ и в течение гарантийного срока, за свой счет.

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте начинается с даты утверждения в установленном порядке Акта о приемке законченных работ на Объекте, а в случае досрочного расторжения настоящего Контракта (на выполненные Подрядчиком до даты расторжения Контракта и принятые Государственным заказчиком работы) - с даты расторжения настоящего Контракта, и составляет:

- на качество выполненных работ - 2 (два) года;

- на качество материалов и оборудования, смонтированного (-ых) на Объекте (-ах) в соответствии с гарантией завода-изготовителя.

Если в гарантийный период обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика и препятствующие нормальной эксплуатации Объекта, то Подрядчик обязан их устранить в установленный Заказчиком срок за свой счет.

Работы по Контракту выполнены ООО "Спецстрой" и приняты ГКУ "УКРиС" по Актам государственной комиссии по приемке выполненных работ, в частности:

- по ремонту фасадов жилого дома по адресу: г. Москва, Саввинская наб, д.З (утвержденному Распоряжением ГКУ "УКРиС" от 29.12.2018 N у-08-88/8);

- по ремонту фасадов жилого дома по адресу: г. Москва, Смоленская наб., д.2А (утвержденному Распоряжением ГКУ "УКРиС" от 29.12.2018 N у-08-76/8).

В связи с выявленными в период действия гарантийного срока по Контракту недостатками (дефектами) ГКУ "УКРиС" 23.05.2019 на имя генерального директора ООО "Спецстрой" направило извещение N у-18-2292/9 о вызове уполномоченного представителя Подрядчика для составления Рекламационного акта на 30.05.2019 в 15-00 по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д.3 (у подъезда N 1).

30.05.2019 комиссией в составе представителей ГКУ "УКРиС", ООО "Спецстрой", а также представителя ГБУ Жилищник р-на Хамовники г. Москвы были составлены Рекламационные акты по двум адресам (Смоленская набережная, д. 2А и Саввинская набережная, д. 3) с описанием обнаруженных недостатков (дефектов), которые невозможно было выявить при приемке работ по Контракту, а именно:

по адресу: Смоленская наб., д.2А:

1. Обрушение штукатурного и окрасочного слоев на фасаде здания 3м2 (дворовой фасад);

2. Деформация металлического покрытия парапета и отливов на фасаде 50-м.п. по адресу: Саввинская наб., д.3:

1. Обрушение штукатурного и окрасочного слоев 25м2;

2. Деформация улавливающей сетки 5м2.

Каких-либо возражений со стороны ООО "Спецстрой" представлено не было, акты подписаны всеми членами комиссии.

В Рекламационных актах установлены сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - 31.05.2019, срок окончания выполнения работ -27.06.2019.

С целью проверки исполнения обязательств по Контракту по устранению недостатков 11.06.2019 ГКУ "УКРиС" направило Подрядчику письмо N у-06-3062/9 с информацией о том, что 28.06.2019 в 10-00 по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д.3 состоится проведение комиссионного обследования согласно Рекламационным актам от 30.05.2019.

28.06.2019 комиссией в составе представителей ГКУ "УКРиС", ООО "Спецстрой", а также представителя ГБУ Жилищник р-на Хамовники г. Москвы была проведена проверка устранения недостатков, по результатам которой были составлены Акты об устранении/неустранении недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения работ по ремонту фасадов жилых домов по адресам: г. Москва, Смоленская наб., д.2А и г. Москва, Саввинская наб., д.3.

Проверкой установлено частичное исполнение гарантийных обязательств по адресу: Смоленская наб., д.2А: обрушение штукатурного и окрасочного слоев на фасаде здания Зм2 (дворовой фасад) - устранено; деформация металлического покрытия парапета и отливов на фасаде 50-м.п. - не устранено 3 м.п.

По адресу: Саввинская наб., д.3 недостатки устранены не были.

В связи с неисполнением обязательств по Контракту по устранению недостатков, выявленных в период гарантийного срока, ООО "Спецстрой" была начислена неустойка в размере 161,64 руб.

С целью досудебного урегулирования спора "09" июля 2019 года ГКУ "УКРиС" направило ООО "Спецстрой" Претензию N у-06-3426/9 от 02.07.2019 с требованием оплатить сумму неустойки в размере 161,64 руб. за задержку устранения недостатков (дефектов) в работах и конструкциях, а также выполнить гарантийные обязательства, устранив в полном объеме недостатки (дефекты), указанные в Рекламационном акте от 28.06.2019 г.

ООО "Спецстрой" оплатило сумму неустойки, однако требование по устранению недостатков не исполнено до настоящего времени.

Как указано выше, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего: суд критически отнесся к рекламационным актам от 30.05.2019 и актам о не устранении недостатков от 30.05.2019; истцом не было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для установления того, что дефекты образовались в результате ненадлежащего выполнения работ ответчиком, а не в процессе эксплуатации; при приемке работ по акту государственной комиссии у ГКУ "УКРиС" отсутствовали претензии по качеству выполненных работ; дефекты, указанные в актах, не являются скрытыми.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Стороны предусмотрели условиями Контракта, что Заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

Также стороны включили в условия Контракта положения об обязательствах сторон в период гарантийного срока.

Согласно п. 6.3 Контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков в выполненных работах, материалах, оборудовании, Подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные и установленные Подрядчиком и Заказчиком в Акте о недостатках с перечнем выявленных недостатков/дефектов, необходимых доработок и сроков их устранения. Гарантийный срок в данном случае продлевается на период устранения выявленных недостатков.

При отказе Подрядчика от составления или подписания Акта о недостатках, обнаруженных в период гарантийного срока, Заказчик проводит квалифицированную экспертизу с привлечением экспертов (специалистов) в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, по итогам которой составляется соответствующий Акт, фиксирующий затраты по исправлению недостатков. Возмещение расходов за проведенную экспертизу осуществляется в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции не указано оснований, по которым он критически отнесся к рекламационным актам от 30.05.2019 и актам о не устранении недостатков от 30.05.2019.

Рекламационные акты соответствуют требованиям п. 6.3 Контракта, спора о причине возникновения недостатков у сторон не возникло.

ООО "Спецстрой" не было заявлено отказа в составлении акта или несогласия с причинами возникновения недостатков. Более того, дефекты, выявленные в период гарантийного срока, были частично устранены Подрядчиком.

Подтверждением того, что Подрядчик был согласен с причинами возникновения недостатков в выполненных работах, также являются его действия по уплате неустойки за несвоевременное устранение недостатков.

Соответственно, в связи с отсутствием спора между истцом и ответчиком о причине возникновения недостатков, у заказчика не возникло обязанности и необходимости для проведения строительно-технической экспертизы.

Спорные дефекты были обнаружены при помощи комиссионного обследования.

Комиссией было установлено, что дефекты возникли в связи с применением Подрядчиком некачественных материалов при выполнении работ по Контракту и сдаче их Заказчику.

При ремонте фасадов многоквартирных домов необходимо выполнение скрытых работ, в том числе восстановление поверхности кирпичной кладки, гидрофобизация силиконовой эмульсией, устройство оснований под штукатурку с использованием внутренних смесей, их обработка под шпатлевку и последующая покраска.

Соответственно, обнаруженные недостатки было невозможно выявить при приемке работ по Контракту, в связи с чем, стороны предусмотрели в Контракте условия о гарантийном периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 ГК РФ).

В абзаце втором п. 1 ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со ст. 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства, опровергающие доводы истца и представленные им доказательства.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года по делу N А40-258464/20 отменить.

Исковые требования ГКУ "УКРиС" удовлетворить.

Обязать ООО "Спецстрой" выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: г. Москва, Саввинская наб., д. 3 в объеме, указанном в Рекламационном акте от 30.05.2019 г., а также в Акте об устранении/неустранении замечаний, выявленных в период гарантийного срока от 28.06.2019 г., а именно:

- восстановить штукатурный слой на фасаде с последующей окраской - 25 м2.;

- восстановить/отремонтировать улавливающую сетку 5 м2.

Обязать ООО "Спецстрой" выполнить гарантийные обязательства по устранению недостатков по адресу: г. Москва, Смоленская наб., д. 2А в объеме, указанном в Рекламационном акте от 30.05.2019 г., а также в Акте об устранении/неустранении замечаний, выявленных в период гарантийного срока от 28.06.2019 г., а именно:

- восстановить/отремонтировать металлические покрытия и отливы - 3 м.п. в течение 30 дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с ООО "Спецстрой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.Е. Кузнецова Е.В. Бодрова