Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 07АП-5465/21 по делу N А27-4914/2021

город Томск

03 августа 2021 г.

Дело N А27-4914/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колупаевой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу (07АП-5465/2021) общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" на решение от 01 июня 2021 года (19 мая 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4914/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Останина В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Беркут", город Белово, Кемеровская область (ОГРН 1094202001530, ИНН 4202037272) к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый", город Кемерово (ОГРН 1084202000541, ИНН 4202033711) о взыскании 579 601, 91 руб., по договору охраны N34- ЮР от 01.06.2017 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Беркут" (далее - ООО ЧОП "Беркут", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" (далее - ООО "Разрез "Задубровский Новый", ответчик, апеллянт) о взыскании 579 601, 91 руб. долга по договору N 34-ЮР от 01.06.2017 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Решением от 01 июня 2021 года (19 мая 2021 года принята резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4914/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Разрез "Задубровский Новый" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение от 01 июня 2021 года (19 мая 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4914/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что исковое заявление не было направлено в адрес ответчик.

Определением от 04.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что в материалах дела имеется отметка на копии искового заявлении о принятии искового заявления, подписанная помощником руководителя Стецко О.А.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 268, 272.1 АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО ЧОП "Беркут" (далее - охрана) и ООО "Разрез "Задубровский Новый" (далее - клиент) заключен договор охраны N 34-ЮР от 01.06.2017, согласно которому клиент поручает, а охрана принимает на себя обязательство по охране имущества и осуществлению контрольно-пропускного режима на объектах, указанных в пункте 1.1.1 договора, с расположенными на них зданиями, строениями, помещениями, а также иными объектами, имущества, товарно-материальные ценностями, принадлежащими клиенту на праве собственности или во владении, пользовании, в хозяйственном ведении, оперативном или доверительном управлении клиента.

Настоящий договор заключается сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении по окончании срока, договор считается продленным на прежних условиях и на тот же срок. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора клиент оплачивает охране за выполненную работу, указанную в пункте 1.1 настоящего договора, сумму согласно расчета стоимости, выполненного на основании условий, указанных в Приложении N 3 к настоящему договору.

Ежемесячно охрана предоставляет клиенту акт приемки-сдачи выполненных услуг, который одновременно является отчетом охраны перед клиентом и является подтверждением факта исполнения охранной своих договорных обязательств. Клиент при отсутствии замечаний к качеству и объему услуг в течение 3 рабочих дней должен подписать акт и вернуть один экземпляр охране. При наличии замечаний к качеству или объему услуг, замечания должны быть отражены в акте (пункт 6.3 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что оплата за охрану производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет охраны в течение 60 календарных дней с даты подписания клиентом акта сдачи-приемки оказанных услуг, без замечаний, на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно положениям пунктов 6.6, 6.7 договора стоимость за оказание услуг по прохождению сотрудниками охраны медицинского освидетельствования инспекторами предрейсового осмотра - фельдшерами клиента при заступлении, сдачи дежурства, а также при необходимости в целях контрольной проверки в течение суток, составляет 18, 46 руб. с учетом НДС, за 1 медицинский осмотр.

Оплата за оказанные услуги по прохождению сотрудниками охраны медицинского освидетельствования производится охраной в безналичном порядке на расчетный счет клиента в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ и выставления счета-фактуры клиентом.

В подтверждение оказания услуг по договору за период январь - декабрь 2020 года истцом в материалы дела представлены подписанные уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями организаций универсальные передаточные документы N 143 от 31.01.2020, N 303 от 29.02.202, N 454 от 31.03.2020, N 599 от 30.04.2020, N 737 от 31.05.2020, N 887 от 30.06.2020, N 1025 от 31.07.2020, N 1170 от 31.08.2020, N 1304 от 30.09.2020, N 1407 от 31.10.2020, N 1552 от 30.11.2020, N 1757 от 31.12.2020 на общую сумму 5 874 320 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору N 34-ЮР у ООО "Разрез "Задубровский Новый" за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 образовалась задолженность в размере 579 601, 91 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору N 34-ЮР послужило причиной направления истцом в адрес ответчика претензий исх. N 16 от 18.02.2021, исх. N 73 от 01.03.2021 с требованием погашения имеющейся задолженности, полученных ответчиком согласно отметок по тексту претензий соответственно 18.02.2021 (вх. N 134-21 РЗН) и 02.03.2021 (вх. N 169-21 РЗН).

Неисполнение требований, указанных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

ООО "Разрез "Задубровский Новый" претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за данный период не заявлено, доказательств обратного не представлено.

В подтверждение осуществления ответчиком частичного погашения задолженности истцом в материалы дела представлены платежные поручения N 205 от 17.01.2020, N 42305 от 02.03.2020, N 49519 от 20.03.2020, N 49692 от 30.03.2020, N50032 от 15.04.2020, N 59236 от 30.04.2020, N 68701 от 22.06.2020, N 689 от 30.06.2020, N70482 от 06.08.2020, N 88949 от 07.09.2020, N 89067 от 17.09.2020, N 92439 от 23.12.2020, N 53 от 15.01.2021, N 1488 от 29.01.2021, а также подписанные представителями сторон и заверенные печатями организаций универсальные передаточные документы в отношении оказанных клиентом медицинских услуг N 320 от 31.01.2020, N 100 от 29.02.2020, N 985 от 31.03.2020, N 1398 от 30.04.2020, N 1642 от 31.05.2020, N 2000 от 30.06.2020, N 2400 от 31.07.2020, N 2767 от 31.08.2020, N 3139 от 30.09.2020, N 4050 от 31.10.2020, N 4201 от 30.11.2020, N 4552 от 31.12.2020, N 399 от 31.01.2021, N 561 от 28.02.2021.

Кроме того, истцом представлено заявление ООО "Разрез "Задубровский Новый", согласно которому клиент указал, что путем зачета встречных однородных требований, срок которых наступил, частично прекращается обязательство ООО ЧОП "Беркут" перед ООО "Разрез "Задубровский Новый" на сумму 29 160, 48 руб., в отношении следующих требований: денежное требование ООО ЧОП "Беркут" к ООО "Разрез "Задубровский Новый" по договору N 34-ЮР в размере 1 537 943, 40 руб.; денежного требования ООО "Разрез "Задубровский Новый" к ООО ЧОП "Беркут" по договору N 34-ЮР в размере 29 160, 48 руб. по УПД N 4050 от 31.10.2020, в размере 9 929, 33 руб. по УПД N 4201 от 30.11.2020, в размере 9 228 руб. по УПД N 4552 от 31.12.2020. В связи с указанным, после проведения зачета остаток задолженности ООО "Разрез "Задубровский Новый" перед ООО ЧОП "Беркут" составляет 1 508 782, 92 руб.

ООО "ЧОП "Беркут" в подтверждение факта признания ответчиком наличия задолженности по договору N 34-ЮР за спорный период представлены также подписанные уполномоченными представителями сторон и заверенные печатями организаций акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.04.2020 по 30.06.2020, с 01.07.2020 по 30.09.2020, с 01.10.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 15.03.2021.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец в адрес ответчика не направлял копию искового заявления, несостоятелен, и опровергается отметкой на копии искового заявлении о принятии искового заявления, подписанная помощником руководителя Стецко О.А. (19.03.2021 вход. N 235-21 Р34), подтверждающая факт направления копии искового заявления в адрес ответчика. Кроме того, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, также подтверждающий осведомленность ответчика о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01 июня 2021 года (19 мая 2021 года резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4914/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Разрез "Задубровский Новый" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Судья

Л.А. Колупаева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.