Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 18АП-9498/21 по делу N А76-41640/2019

г. Челябинск

04 августа 2021 г.

Дело N А76-41640/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогожиной О.В.,

судей Калиной И.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Низовской К.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Вяткина Александра Викторовича - Кувшинова Игоря Сергеевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу N А76-41640/2019 о разрешении разногласий, возникших между залоговым кредитором публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и финансовым управляющим в деле о банкротстве Вяткина Александра Викторовича.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Вяткин Александр Викторович (далее - Вяткин А.В., должник) 03.10.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Вяткина А.В.

Решением от 13.11.2019 Вяткин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кувшинов Игорь Сергеевич (далее - Кувшинов И.С.).

Финансовый управляющий 09.03.2021 обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором - публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") по вопросу распределения поступивших от реализации залогового имущества денежных средств.

Определением от 01.06.2021 разрешены, возникшие между финансовым управляющим и залоговым кредитором, разногласия, установлено, что 90% поступивших в конкурсную массу должника денежных средств от реализации предмета залога подлежат распределению залоговому кредитору.

Не согласившись судебным актом от 01.06.2021, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований по передаче залоговому кредитору 80 % денежных средств, вырученных от продажи предмета залога.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права; заявитель полагает, что 10 % вырученной суммы должны идти на погашение расходов, а 10 % в конкурсную массу должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 03.08.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением 13.11.2019 Вяткин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Кувшинов И.С.

Определением от 13.04.2020 требование общества "Сбербанк России" в сумме 1 584 977 руб. 97 коп. основного долга, 804 634 руб. 56 коп. процентов, 89 582 руб. 07 коп. неустойки, 24 145 руб. 84 коп. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов Вяткина А.В. как обеспеченные залогом имущества должника - квартирой, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Бахметьева, 35-42.

В ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим организованы и проведены торги по продаже имущества должника (квартиры, расположенной по адресу: г. Магнитогорск, ул. Бахметьева, 35-42), находящегося в залоге у общества "Сбербанк России".

Имущество должника реализовано по цене 1 111 999 руб. 99 коп.

В связи с наличием между финансовым управляющим и обществом "Сбербанк России" разногласий относительно порядка распределения денежных средств, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, указывая, что залоговому кредитору подлежит перечислению 80 % от реализации предмета залога (889 599 руб. 99 коп.), 10 % должны быть направлены на погашение расходов и 10% поступить в конкурсную массу должника.

Суд первой инстанции, разрешив разногласия пришел к выводу о том, что 09 % поступивших в конкурсную массу должника денежных средств от реализации предмета залога подлежат распределению залоговому кредитору - обществу "Сбербанк России".

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, оснований для отмены (изменения) определения суда первой инстанции не установил, исходя из следующего.

Порядок распределения денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в рамках дела о банкротстве физического лица (в данном случае индивидуального предпринимателя) регламентируется пунктом 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.

В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.

При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.

В данном случае, суд первой инстанций, установив, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, требования залогового кредитора -общества "Сбербанк России" не погашено в полном объеме, приняв во внимание специальный статус залогового кредитора, пришел к обоснованному выводу о том, что 90% поступивших в конкурсную массу должника денежных средств от реализации предмета залога подлежит распределению обществу "Сбербанк России".

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2018 N 304-ЭС18-13615, 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086 (1,2) и от 21.05.2020 N 307-ЭС19-25735.

В апелляционной жалобе заявитель каких-либо мотивированных и документально обоснованных доводов о том, что имеются основания для отступления от общего правила отнесения расходов на должника за квартиру, исключенную из конкурсной массы и оставленную за должником, не приведено.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для иной оценки доказательств, исходя из приведенных в апелляционной жалобе доводов и имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, определение суда от 01.06.2021 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2021 по делу N А76-41640/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом Вяткина Александра Викторовича - Кувшинова Игоря Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.В. Рогожина

Судьи

И.В. Калина А.Г. Кожевникова