Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 11АП-6149/21 по делу N А65-29951/2019

г. Самара

03 августа 2021 г.

Дело N А65-29951/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Гадеевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трошиным А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Саляхова Рамиса Харисовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дамани" Усмановой И.Ф. об обязании бывшего руководителя ООО "Дамани" Саляхова Р.Х. передать конкурсному управляющему ООО "Дамани" документы и имущество должника в рамках дела N А65-29951/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дамани", ИНН 1660112344, ОГРН 1081690016880,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дамани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2020 ООО "Дамани" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Дамани" утверждена Усманова Ильгиза Фадбировна, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (почтовый адрес конкурсного управляющего: 420070, г.Казань, ул.Ручьевая, д.6).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дамани" (ИНН 1660112344, ОГРН 1081690016880) Усмановой И.Ф. об обязании бывшего руководителя ООО "Дамани" передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, имущество должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дамани" удовлетворено.

У Саляхова Рамиса Харисовича истребованы путем изъятия и передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Дамани":

1. Бухгалтерскую отчетность за 2017-2020 годы, в том числе

- налоговая декларация по налогу на прибыль (2017 - 2020 г.);

- налоговая декларация на добавленную стоимость;

- налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество (2017 - 2020 г.);

- налоговая декларация по земельному налогу (2017 - 2020 г.);

- налоговая декларация по транспортному налогу (2017 - 2020 г.);

- расчет по форме-4 ФСС РФ;

- расчет по форме РСВ-1 ПФР;

- сведения по индивидуальному (персонифицированному) учету

СЗВ-6-1

СЗВ-6-2

АДВ-6-3

АДВ-6-2

- расшифровка статей балансов.

2. Список всех счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 2017 г. по настоящее время. Этот список должен содержать по каждому счету:

- все реквизиты счета;

- вид счета (рублевый, валютный, расчетный, ссудный, бюджетный и т.д.);

- адреса банков и иных кредитных организаций (а также их филиалов, если счет открыт в филиале), фамилии, имена, отчества, руководителей и главных бухгалтеров банков (и их филиалов), их контактные телефоны;

- остаток денежных средств на расчетном счете.

3. Акты инвентаризаций за период с 2017 года по настоящее время (при их наличии).

4. Список кредиторов:

4.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

4.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

4.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны;

4.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности;

4.5. договоры и первичная документация, подтверждающая кредиторскую задолженность.

5. Перечень дебиторов по состоянию на день представления, который должен содержать по каждому дебитору:

5.1. наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц);

5.2. юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц;

5.3. фамилии, имена, отчества директоров (руководителей) и главных бухгалтеров, их контактные телефоны;

5.4. сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности;

5.5. основания требований к дебиторам:

- договоры, первичная бухгалтерская документация (накладные, счета-фактуры, доверенности), акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц.

6. Перечень всех дел, находящихся на рассмотрении арбитражных судов и судов общей юрисдикции, с участием гражданина в качестве ответчика, истца

с указанием:

8.1. номера дела;

8.2. наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело;

8.3. полного наименования сторон по делу;

8.4. суммы и содержания требований по делу;

с приложением:

8.5. исковые заявления и имеющиеся судебные акты.

7. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту наименования, года ввода в эксплуатации, количества, начальной и остаточной балансовой стоимости, процента износа (кроме объектов недвижимости).

8. Касса предприятия 2017-2020 годы

9. Документы по личному составу (приказы по личному составу о приеме и увольнении, лицевые счета сотрудников предприятия, ведомости по заработной плате, трудовые книжки, которые не переданы работникам, сведения о лицах, получивших вред здоровью на предприятии) либо справку о сдаче вышеуказанных документов в архив.

10. Перечень объектов недвижимости, которыми предприятие владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования, по другим договорам и основаниям,

с указанием по каждому объекту:

10.1. наименования объекта;

10.2. местонахождения объекта (адрес, территориальное расположение);

10.3. площади здания, сооружения, помещения, земельного участка;

10.4. этажности зданий;

10.5. назначения здания, сооружения, помещения;

10.6. материалов, из которых выполнены конструкции зданий, сооружений;

10.7. года постройки здания, сооружения, его состояния; 10.8. начальной, остаточной балансовой и оценочной стоимости здания, сооружения, процент износа;

с приложением по каждому объекту:

10.9. оригиналов документов, подтверждающих право собственности предприятия, прав на владение, пользование, распоряжение зданиями, сооружениями, помещениями, земельными участками (договоры купли-продажи, аренды, пользования и др., свидетельства на право собственности, свидетельства о внесении в реестр собственности и др.);

10.10. кадастровые планы земельных участков, кадастровые паспорта, договоры аренды

10.11. технические паспорта, свидетельства о присвоении кадастрового номера объекту недвижимости.

11. Перечень транспортных средств, принадлежащих предприятию,

с указанием по каждому транспортному средству:

11.1 наименование транспортного средства;

11.2. марки транспортного средства;

11.3. года выпуска, пробега, состояния транспортного средства;

с приложением:

11.5. оригиналов технических паспортов и свидетельств о государственной регистрации по каждому транспортному средству.

12. Оригиналы учредительных документов предприятия:

12.1. устава, изменений и дополнений к уставу;

12.2. учредительные договоры, изменения и дополнения к учредительному договору;

12.3. регистрационного свидетельства, свидетельства о регистрации изменений и дополнений к уставу.

12.4. свидетельства о государственной регистрации, о постановке на налоговый учет.

12.5. печать предприятия.

13. Все договоры, заключенные ООО "Дамани" за период с 2017 г. по 2020 год.

14. Имущество предприятия, в том числе 6 объектов недвижимого имущества; 3 единицы техники - Бурильно-крановая машина зав.N 2693/367421, марка БМ-205/МТЗ-82 гос.рег.знак 0491 ТА 16; Каток дорожный зав.N1159, марка ДМ 65, гос.рег.знак 4773 ТА 16; Каток дорожный зав.NН1184, марка ДМ 10В, гос.рег.знак 4774 ТА 16; 29 транспортных средств - КАМАЗ 5320 ГРЗ M774MP116; HONDA NSA 700A ГРЗ 0795AK16; НЕФАЗ 9334 ГРЗ АУ024816; М3СА 821710 ГРЗ АС078316; BMW 520I ГРЗ P010MT16; ГАЗ3221 ГРЗ P620PP16; 384731 ГРЗ Р268РН16; ГАЗ 3221 ГРЗ Р329РА16; КС-57713-1 ГРЗ Р418УН116; КАМАЗ354115 ГРН У846ЕТ116; 8830 ГРЗ АС953816; 830 ГРЗ АТ780416; 8830 ГРЗ АТ783616; ГАЗ-3221 ГРЗ С084РА116; ГАЗ-3221 ГРЗ С043РА116; ГАЗ-3221 ГРЗ С113РА116; ГАЗ-3221 С022КУ116; ГАЗ-330232 ГРЗ С045РА116; ГАЗ-330232 ГРЗ С022РА116; ВАЗ21041-30 ГРЗ Р327РА16; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С494МР116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С718АТ116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С719АТ116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С710АТ116; LADA LARGUS ГРЗ С067РА116; LADA LARGUS ГРЗ С070РА116; LADA LARGUS ГРЗ Т318ХУ116; LADA LARGUS ГРЗ Т206ХУ116; LADA LARGUS ГРЗ Т287ХУ116

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27.07.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем должника являлся Саляхов Рамис Харисович.

21.09.2020 конкурсным управляющим направлен запрос по месту нахождения должника, что подтверждается копией реестра направления уведомлений и запросов.

Согласно заявлению конкурсный управляющий просил истребовать у Рамиса Харисовича Саялхова следующую бухгалтерскую и иную документацию за последние три года до открытия процедуры конкурсного производства: бухгалтерскую отчетность за 2017-2020 гг., список всех счетов банках, акты инвентаризаций за 2017 г., список кредиторов, перечень дебиторов, касса предприятия за 2017-2020 г., документы по личному составу, перечень объектов недвижимости, перечень транспортных средств, оригиналы учредительных документов, договоры, имущество предприятия.

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7, ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Поскольку ведение бухгалтерского учета и (или) отчетности является обязательным требованием закона, ответственность за организацию бухгалтерского учета несет руководитель, то именно руководитель обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, передачу иным лицам или изъятие. В случае утраты документации обязанность по восстановлению документации возлагается на руководителя.

Таким образом, дав согласие на осуществление руководства предприятием, Саляхов Р.Х. принял на себя с данного момента обязательства по ведению документации должника, хранения документации и имущества, где бремя доказывания отсутствия документов и имущества возлагается на бывшего руководителя должника.

До настоящего времени Саляховым Р.Х., фактически исполнявшим обязанности руководителя должника, истребуемая конкурсным управляющим документация в полном объеме не передана.

Саляховым Р.Х. как в суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции, не представлено доказательств передачи истребуемой документации должника конкурсному управляющему, а также изъятия или истребования её компетентными органами либо фактического отсутствия по иным независящим от него причинам.

Доводы заявителя жалобы относительно фактического управления организации иным лицом несостоятельны, поскольку не соответствует обстоятельствам дела и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Непередача документов препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных ст. 129 Закона о банкротстве, нарушает права кредиторов, ведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

На основании изложенного, истребуемая бухгалтерская и иная документация правомерно подлежит изъятию у Саляховым Р.Х. и передаче конкурсному управляющему должника.

Между тем, при истребовании имущества у бывшего руководителя необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Поскольку способ защиты права должен соотноситься с характером допущенного нарушения, иск о понуждении к исполнению обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, допустим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в передаче конкурсному управляющему имущества, владение которым должник не утратил, создает препятствия в доступе к такому имуществу, удерживая ключи от кассы, сейфа, склада должника и т.п.

Таким образом, для целей удовлетворения заявления по указанным основаниям суду следует проверить, имеют ли место указанные обстоятельства.

Если же имущество должника незаконно получено бывшим руководителем и находится в его владении, то подлежат применению общие способы защиты - иск о признании недействительной сделки, на основании которой должник передал имущество руководителю, и о применении последствий ее недействительности в виде возврата этого имущества (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), виндикационный иск (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации) и т.д.

Для этого, обращающееся с иском об истребовании лицо должно указать какое имущество находится у ответчика и чем это подтверждается (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2020 N 302-ЭС20-10575 по делу N А10-97/2017)

В отношении объектов недвижимого имущества, техники и транспортных средств конкурсным управляющим не был доказан факт, что находятся во владении именно Саляхова Р.Х. (данные обстоятельства могли быть установлены конкурсным управляющим путем направления соответствующих запросов).

Следует также отметить, что по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

При отсутствии, в том числе имущества должника, у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Ввиду отсутствия доказательств наличия объектов недвижимого имущества, техники и транспортных средств у Саляхова Р.Х., суд апелляционной инстанции в данной части не может согласиться с судом первой инстанции.

Также, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции относительно истребования актов инвентаризаций за период с 2017 года по настоящее время, а именно возлагая обязанность по исполнению обязательств при формулировке "при их наличии", поскольку делает судебный акт неисполнимым, ввиду отсутствия доказательств реальности объекта.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по делу А65-29951/2019 в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Дамани" Усмановой И.Ф. об истребовани у Саляхова Р.Х. путем передачи конкурсному управляющему должника Усмановой И.Ф.:

- актов инвентаризаций за период с 2017 года по настоящее время (при их наличии);

- имущества предприятия, в том числе 6 объектов недвижимого имущества; 3 единицы техники - Бурильно-крановая машина зав.N 2693/367421, марка БМ-205/МТЗ-82 гос.рег.знак 0491 ТА 16; Каток дорожный зав.N1159, марка ДМ 65, гос.рег.знак 4773 ТА 16; Каток дорожный зав.NН1184, марка ДМ 10В, гос.рег.знак 4774 ТА 16; 29 транспортных средств - КАМАЗ 5320 ГРЗ M774MP116; HONDA NSA 700A ГРЗ 0795AK16; НЕФАЗ 9334 ГРЗ АУ024816; М3СА 821710 ГРЗ АС078316; BMW 520I ГРЗ P010MT16; ГАЗ3221 ГРЗ P620PP16; 384731 ГРЗ Р268РН16; ГАЗ 3221 ГРЗ Р329РА16; КС-57713-1 ГРЗ Р418УН116; КАМАЗ354115 ГРН У846ЕТ116; 8830 ГРЗ АС953816; 830 ГРЗ АТ780416; 8830 ГРЗ АТ783616; ГАЗ-3221 ГРЗ С084РА116; ГАЗ-3221 ГРЗ С043РА116; ГАЗ-3221 ГРЗ С113РА116; ГАЗ-3221 С022КУ116; ГАЗ-330232 ГРЗ С045РА116; ГАЗ-330232 ГРЗ С022РА116; ВАЗ21041-30 ГРЗ Р327РА16; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С494МР116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С718АТ116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С719АТ116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С710АТ116; LADA LARGUS ГРЗ С067РА116; LADA LARGUS ГРЗ С070РА116; LADA LARGUS ГРЗ Т318ХУ116; LADA LARGUS ГРЗ Т206ХУ116; LADA LARGUS ГРЗ Т287ХУ116, необходимо отменить.

Принять новый судебный акт, в удовлетворении в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по делу N А65-29951/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по делу N А65-29951/2019 отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Дамани" Усмановой И.Ф. об истребовани у Саляхова Р.Х. путем передачи конкурсному управляющему должника Усмановой И.Ф.:

- актов инвентаризаций за период с 2017 года по настоящее время (при их наличии);

- имущества предприятия, в том числе 6 объектов недвижимого имущества; 3 единицы техники - Бурильно-крановая машина зав.N 2693/367421, марка БМ-205/МТЗ-82 гос.рег.знак 0491 ТА 16; Каток дорожный зав.N1159, марка ДМ 65, гос.рег.знак 4773 ТА 16; Каток дорожный зав.NН1184, марка ДМ 10В, гос.рег.знак 4774 ТА 16; 29 транспортных средств - КАМАЗ 5320 ГРЗ M774MP116; HONDA NSA 700A ГРЗ 0795AK16; НЕФАЗ 9334 ГРЗ АУ024816; М3СА 821710 ГРЗ АС078316; BMW 520I ГРЗ P010MT16; ГАЗ3221 ГРЗ P620PP16; 384731 ГРЗ Р268РН16; ГАЗ 3221 ГРЗ Р329РА16; КС-57713-1 ГРЗ Р418УН116; КАМАЗ354115 ГРН У846ЕТ116; 8830 ГРЗ АС953816; 830 ГРЗ АТ780416; 8830 ГРЗ АТ783616; ГАЗ-3221 ГРЗ С084РА116; ГАЗ-3221 ГРЗ С043РА116; ГАЗ-3221 ГРЗ С113РА116; ГАЗ-3221 С022КУ116; ГАЗ-330232 ГРЗ С045РА116; ГАЗ-330232 ГРЗ С022РА116; ВАЗ21041-30 ГРЗ Р327РА16; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С494МР116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С718АТ116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С719АТ116; LADA GRANTA,219000 ГРЗ С710АТ116; LADA LARGUS ГРЗ С067РА116; LADA LARGUS ГРЗ С070РА116; LADA LARGUS ГРЗ Т318ХУ116; LADA LARGUS ГРЗ Т206ХУ116; LADA LARGUS ГРЗ Т287ХУ116, принять в отмененной части новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дамани" Усмановой И.Ф. в указанной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по делу N А65-29951/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Л.Р. Гадеева