г. Москва |
|
03 августа 2021 г. |
Дело N А41-83224/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мизяк В.П.,
судей Муриной В.А., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Л.Ю. - лично, по паспорту;
от конкурсного управляющего АО "Булгур Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Захаров А.И., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 6127415 от 28.01.2021, зарегистрированной в реестре за N 77/486-н/77- 2021-6-221;
от Красавина В.В., ИП Беловой А.В., Сакаева А.Р., Давлетшина И.Р., Кузнецовой М.А., Овчинникова С.М., Паливоды А.Ю., ППК "Фонд Защиты граждан-участников долевого строительства" - представители не явились, извещены надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Людмилы Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года по делу N А41-83224/19 по заявлению конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Людмилы Юрьевны о разрешении разногласий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ивакино парк", при участии третьих лиц без самостоятельных требований: АО "Булгар Банк" в лице ГК АСВ, Красавина Владимира Викторовича, ИП Беловой Анастасии Владимировны, Сакаева Айрата Ривхатовича, Давлетшина Ильдара Ренатовича, Кузнецовой Марии Андреевны, Овчинникова Сергея Михайловича, Паливоды Андрея Юрьевича, ППК "Фонд Защиты граждан-участников долевого строительства"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2020 ООО "Ивакино парк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Черникова Юлия Викторовна.
31.08.2020 года конкурсный управляющий ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеева Л.Ю. обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и включении в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений требования ООО "ЭкспертКлинСервис" о передаче жилых помещений.
К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО "Булгар Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Красавин Владимир Викторович, ИП Белова Анастасия Владимировна, Сакаев Айрат Ривхатович, Давлетшин Ильдар Ренатович, Кузнецова Мария Андреевна, Овчинников Сергей Михайлович, Паливода Андрей Юрьевич, ППК "Фонд Защиты граждан- участников долевого строительства".
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Л.Ю. о разрешении разногласий отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеева Л.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области по рассмотрению заявления Беловой А.В. о включении в реестр требований по передаче жилых помещений ООО "Ивакино парк".
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеева Л.Ю. поддержала данное ходатайство.
Представитель конкурсного управляющего АО "Булгур Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из смысла указанных норм следует, что одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.
Невозможность рассмотрения дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено с целью устранения незаконности судебного акта или вынесения противоречащих судебных актов.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Л.Ю.
В рамках настоящего обособленного спора рассматривается правомерность отказа конкурсного управляющего ООО "Ивакино парк" Черниковой Ю.В. во включении требования ООО "ЭкспертКлинСервис" в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений.
В рамках спора по требованию Беловой А.В. рассматривается требование Беловой А.В. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Ивакино парк", которое было направлено в суд уже после вынесения обжалуемого судебного акта.
С учетом, изложенного арбитражным апелляционным судом не установлено оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Л.Ю.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеева Л.Ю. поддержала доводы своей жалобы, просила обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель конкурсного управляющего АО "Булгур Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представил отзыв.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Красавина В.В., ИП Беловой А.В., Сакаева А.Р., Давлетшина И.Р., Кузнецовой М.А., Овчинникова С.М., Паливоды А.Ю., ППК "Фонд Защиты граждан-участников долевого строительства", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ООО "Ивакино парк" и ООО "Экспертклинсервис" были заключены договоры от 18.11.2015 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно:
1) договор N 6/2/89 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 89, расположенной на 1 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
2) договор N 6/2/91 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 91, расположенной на 1 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
3) договор N 6/2/92 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 92, расположенной на 2 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
4) договор N 6/2/94 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 39 кв.м., количество комнат 1, с условным номером согласно проектной декларации 94, расположенной на 2 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
5) договор N 6/2/96 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. заключенного с ООО "Ивакино Парк", на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 96, расположенной на 3 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
6) договор N 6/2/98 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 39 кв.м., количество комнат 1, с условным номером согласно проектной декларации 98, расположенной на 3 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
7) договор N 6/2/100 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 100, расположенной на 4 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
8) договор N 6/2/102 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 39 кв.м., количество комнат 1, с условным номером согласно проектной декларации 102, расположенной на 4 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
9) договор N 6/2/103 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 103, расположенной на 4 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
10) договор N 6/2/104 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 104, расположенной на 5 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
11) договор N 6/2/107 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 107, расположенной на 5 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
12) договор N 6/2/108 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 108, расположенной на 6 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
13) договор N 6/2/111 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 111, расположенной на 6 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
14) договор N 6/2/112 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 112, расположенной на 7 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
15) договор N 6/2/115 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. заключенного с ООО "Ивакино Парк", на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 115, расположенной на 7 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
16) договор N 6/2/119 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 58 кв.м., количество комнат 2, с условным номером согласно проектной декларации 119, расположенной на 8 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
17) договор N 6/7/309 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 70,6 кв.м., количество комнат 3, с условным номером согласно проектной декларации 309, расположенной на 1 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
18) договор N 6/7/314 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 18.11.2015 г. на строящуюся квартиру, площадью согласно проектной декларации 70,6 кв.м., количество комнат 3, с условным номером согласно проектной декларации 314, расположенной на 2 этаже в 9-ти этажном восьмисекционном жилом доме, находящегося по адресу: Московская область, г.о. Химки, микрорайон Ивакино.
Оплата по всем договорам долевого участия в строительстве произведена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.
Все договоры участия в долевом строительстве были зарегистрированы, о чем внесены соответствующие записи в ЕГРН по земельному участку (кадастровый номер: 50:10:0020401:133).
По результатам проведения повторных торгов в форме публичного предложения права требования к должнику по вышеуказанным договорам долевого участия были реализованы, на основании договоров уступки права требований от 21.07.2020, 22.07.2020, 27.07.2020, 05.08.2020, 08.08.2020, 10.08.2020, 13.08.2020 в адрес участников торгов: Красавина Владимира Викторовича, ИП Беловой Анастасии Владимировны, Сакаева Айрата Ривхатовича, Давлетшина Ильдара Ренатовича, Кузнецовой Марии Андреевны, Овчинникова Сергея Михайловича, Паливоды Андрея Юрьевича.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2019 по делу N А40-175594/18-44-224Б ООО "ЭкспертКлинСервис" (ОГРН 1087746140503, ИНН 7708661508) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Людмила Юрьевна.
Конкурсный управляющий ООО "ЭкспертКлинСервис" обратилась конкурсному управляющему должника с требованием о включении в реестр передачи жилых помещений.
Заявление получено конкурсным управляющим должника 16.07.2020 г.
Уведомлением от 26.08.2020 г. конкурсный управляющий должника сообщил, что требования заявителя включены в четвертую очередь третьей очереди.
Не согласившись с позицией конкурсного управляющего должника, конкурсный управляющий ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеева Л.Ю. обратилась с настоящим заявлением, полагая, то ее требование подлежит включению в реестр требований должника о передаче жилых помещений.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис", правомерно руководствовался следующим.
13.07.2020 года вступил в силу Федеральный закон N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно пункту 5 статьи 13 указанного Закона положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) и части 14 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди
Производство по делу о банкротстве ООО "Ивакино Парк" возбуждено 16.10.2019 года, до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ.
Однако, ко дню вступления в силу Федерального закона N 202-ФЗ от 13.07.2020 г. не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Таким образом, положения пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции указанных выше законов), в соответствии с которым к участникам строительства относятся только физические лица, применяются и к процедуре банкротства ООО "Ивакино Парк".
В силу пункта 7 статьи 13 Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ требования юридических лиц в отношении их требований о передаче жилых помещений признаются денежными требованиями и включаются в реестр требований кредиторов в состав четвертой очереди.
При указанных обстоятельствах требования ООО "ЭкспертКлинСервис" правомерно отнесены конкурсным управляющим ООО "Ивакино Парк" к четвертой очереди денежных требований кредиторов.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Л.Ю., сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 202-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", согласно пункту 5 статьи 13 которого положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) и части 14 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.
В силу пункта 5 статьи 13 Федерального закона N 202-ФЗ изменения, в положения Закона о банкротстве, внесенные указанным законом, применяются при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Производство по делу о банкротстве ООО "Ивакино Парк" возбуждено 16.10.2019 года, до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2020 N 202-ФЗ.
Однако, ко дню вступления в силу Федерального закона N 202-ФЗ от 13.07.2020 г. не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.
Таким образом, положения пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в соответствии с которым к участникам строительства относятся только физические лица, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование применяются также при проведении процедуры банкротства ООО "Ивакино Парк".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования конкурсного управляющего ООО "ЭкспертКлинСервис" Матвеевой Л.Ю. по включению ее требований в реестр требований о передачи жилых повешений.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отнесении судом первой инстанции требований в состав четвертой очереди реестра требований кредиторов, также является несостоятельным, поскольку противоречит императивным положениям статьи 1 статьи 201.1 Закона о несостоятельности, согласно которому участником строительства может являться только физическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование.
К числу таких лиц заявитель апелляционной жалобы не относится.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Апелляционная жалоба ООО "ЭкспертКлинСервис" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 29 декабря 2020 года по делу N А41-83224/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
В.П. Мизяк |
Судьи |
В.А. Мурина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-83224/2019
Должник: Кошелев Андрей Геннадьевич, ООО "ИВАКИНО ПАРК"
Кредитор: Алтунян Аршак Мушегович, АО "Булгар Банк" в лице ГК АСВ, АО АКБ "Легион", Ассоциации СРО "МЦПУ", АССОЦИАЦИЯ "СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЭГИДА", Бальчугова Екатерина Валериевна, Бальчугова Екатерина Валерьевна, Белова Анастасия Владимировна, Брусничкин Владимир Борисович, Брусничкина Елена Владимировна, Волков Е В, Горбов Алексей Сергеевич, Горских Артем Вадимович, Григорян А П, Давидов Эмиль Исхагович, Давлетшин Ильдар Ренатович, Давыдов Феликс Давыдович, Давыдов Эмиля Исхагович, Егорова Виктория Вячеславовна, Ермоленко Наталья Владимировна, златоустовский городской суд челябинской области, Золотухин Евгений Алексеевич, Исраилов Руслан Якубович, Карташова Екатерина Святославовна, Коваль Борис Андреевич, КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Конахин Виталий Викторович, Косарев Виталий Алекандрович, Косарева Мария Владимировна, Красавин Владимир Викторович, Кузнецова Мария Андреевна, Леванкова Любовь Александровна, Лицкевич Александра Олеговна, Макаревич Людмила Ивановна, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 13 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Межрайонная ИФНС России N 13 по МО, Мииров Ильхам Гуршумович, Мишиев Зорик Михайлович, Морозов Тимур Викторович, МУНИЦИПАЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ", Муравьев Сергей Алексеевич, Наволокина Татьяна Анатольевна, Нисанова Нисана Хананяевич, Новолокина Татьяна Анатольевна, НП СОАУ "Сибирская гильдия Антикризисных управляющих", Овчинников Сергей Михайлович, ООО "АУДИТ-СЕРВИС", ООО "Бизнесконсалтменеджмент", ООО "БФ Ратио", ООО "Декстра", ООО "ИВАКИНО ПАРК", ООО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРМИНВЕСТ", ООО "Объединение" "проминвест", ООО "ОМЕГАСТРОЙ", ООО "СИСТЕП", ООО "Финконсальт", ООО "ЦЕНТР АНАЛИЗА РИСКОВ", ООО "ЭКСПЕРТКЛИНСЕРВИС", Папикян Лиана Нерсесовна, Пардилов Руслан Исраилович, Пащук Владимир Трофимович, ППК "Фонд защиты прав граждан- участникв долевого строительства", Рыболовлев Сергей Сергеевич, Сакаев Айрат Ривхатович, Слепов Сергей Викторович, СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА", Союз АУ "СРО СС", Струздюмов Арсений Дмитриевич, Тимофеева Наталья Иосифовна, Унитарная некоммерческая организация в организацинно-правовой форме фонда "фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства московской области", Ус Вероника Павловна, Цыганкова Ольга Владимировна, Черникова Юлия Викторовна, Чернышова Елена Александровна, Чернявский Игорь Викторович, Шагибов Юрий Федорович, Шаулова Алекса Вагифовича, Янгель Михаил Валадилеонович
Третье лицо: УНИТАРНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ В ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ ФОРМЕ ФОНДА "ФОНД ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН-УЧАСТНИКОВ ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ"
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19930/2024
06.12.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22903/2024
28.11.2024 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16883/2024
08.07.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
25.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19240/2023
13.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
05.10.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18222/2023
14.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
24.05.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7314/2023
25.04.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
02.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
20.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24415/2022
20.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24412/2022
14.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
01.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24073/2022
25.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24823/2022
11.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23986/2022
19.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
16.12.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21454/2022
14.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
07.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
12.10.2022 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-83224/19
05.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17008/2022
21.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3028/2022
13.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12519/2022
07.07.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11009/2022
16.11.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19409/2021
01.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12759/2021
03.08.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13173/2021
13.07.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11450/2021
08.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7398/2021
08.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7397/2021
04.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7400/2021
04.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7396/2021
20.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7387/2021
20.05.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7389/2021
22.07.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-83224/19
16.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-83224/19