Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2021 г. N 13АП-20285/21 по делу N А56-93423/2020

г. Санкт-Петербург

03 августа 2021 г.

Дело N А56-93423/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шпакович Ю.В.

при участии:

от истца: Онгемах К.Н. по доверенности от 11.04.2021

от ответчиков: Мальцева Ю.Н. по доверенности от 14.09.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20285/2021) ИП Онгемах Е.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2021 по делу N А56-93423/2020, принятое

по иску ИП Онгемах Е.А.

к 1) ИП Спыну Е.А.; 2) ООО "Промстроймонтаж"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Онгемах Евгения Александровна (ОГРНИП: 317784700260961, далее - ИП Онгемах Е.А., истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Спыну Евгению Андреевичу (ОГРНИП: 309784733400189, далее - ИП Спыну Е.А., ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН: 1037832012591, адрес: 197348, Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 18, лит. А, пом. 107-Н (оф. N 5-107); далее - ООО "Промстроймонтаж", Общество, ответчик-2) о взыскании солидарно 188 111 руб. задолженности по договору от 01.08.2018 N 1/ЮР (далее - Договор N 1/ЮР).

Решением от 11.05.2021 суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что 27.04.2021 до оглашения судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу (30.04.2021), им было заявлено об отказе от исковых требований, однако указанное заявление не было рассмотрено судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, поддержал заявленное в суде первой инстанции ходатайство об отказе от исковых требований, представитель ответчиков не возражал против заявленного истцом отказа от исковых требований.

Как установлено материалами дела, согласно сайту "Картотека арбитражных дел" 27.04.2021 от ИП Онгемах Е.А. поступило заявление об отказе исковых требований, в котором предприниматель просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу А56-93423/2020.

Между тем, указанное ходатайство не было рассмотрено судом первой инстанции, что привело к принятию неправомерного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционный суд не усматривает препятствий для приема отказа истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина иску в сумме 46501 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб. подлежат возврату из федерального бюджета ИП Онгемах Е.А. В остальной части государственная пошлина по иску и апелляционной жалобы возлагается на истца.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Онгемах Евгении Александровны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 мая 2021 года по делу N А56-93423/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Онгемах Евгении Александровне из федерального бюджета государственную пошлину иску в сумме 46501 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева О.В. Фуркало