Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-41153/21 по делу N А40-78992/2020

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-78992/20

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2021,

принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-600)

по делу N А40-78992/20,

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092, 119526, Москва, проспект Вернадского, дом 101 корпус 3, эт/каб 20/2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (ОГРН 1107746351085, 115162, Москва, улица Мытная, 44, 151)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко Е.В. по доверенности от 13.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Публичное акционерное общество "МОЭК" с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" о взыскании задолженности в размере 46 368,78 руб., неустойки в размере 21 077,56 руб., неустойки рассчитанной с 25.05.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-78992/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключены договоры: N 01.030367-ТЭ от 01.05.2019, N 01.030176ГВС от 01.01.2017, предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Также истцом в отношении ответчика составлен акт о фактическом потреблении тепловой энергии без 2 заключения договора теплоснабжения N 503-12/01-19-ФОТЭ от 25.10.2019.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Согласно условиям договоров, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды является календарный месяц.

Расчётным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии и горячей воды по акту ФОТЭ является календарный месяц.

Как правильно установлено судом первой инстанции:

по договору N 01.030367-ТЭ от 01.05.2019 за период май 2019 - сентябрь 2019 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 328.382 Гкал общей стоимостью 619.781,85 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

по договору N 01.030176ГВС от 01.01.2017 г. за период октябрь 2019, декабрь 2019 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 3436.287 куб. м общей стоимостью 681.038,32 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки энергоресурсов в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с п. 5.6 договоров окончательный расчет за поставленные ресурсы производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Также судом установлено, что в период с октября 2019 по декабрь 2019 ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду без заключения соответствующих договоров на объекте по адресу: г. Москва, Люсиновская ул., д. 39, стр. 2.

Факт потребления Ответчиком тепловой энергии и горячей воды от источника ПАО "МОЭК" без заключения договора подтверждается актом N 503-12/01-19-ФОТЭ от 25.10.2019.

Расчет количества потребленной тепловой энергии был произведен в соответствии с методикой расчета начислений за тепловую энергию, потребленную на нужды отопления и горячего водоснабжения за период октябрь 2019 - декабрь 2019.

С учетом частичной оплаты потребленных ресурсов, задолженность ответчика перед истцом составила 46 368,78 руб.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 46 368,78 руб. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате потребленных ресурсов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в соответствии с ФЗ "О теплоснабжении", в размере 21 077,56 руб., также неустойки рассчитанной с 25.05.2021 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Довод ответчика о том, что требования не обоснованы, поскольку истец некорректно производит учет денежных средств по договору N 01.030176ГВС от 01.01.2017 за период декабрь 2019, не обоснован и противоречит материалам дела.

Порядок осуществления оплаты за поставленную горячую воду урегулирован между сторонами в договоре N 01.030176ГВС от 01.01.2017.

Для организации расчетов населения стороны заключили договор "Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа" N 562/413160 от 13.07.2017 (далее - четырехсторонний договор).

В соответствии с п. 5.2 Договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п. 5.7 Договора истец учитывает в счет исполнения обязательств по оплате горячей воды платежи, поступающие на расчетный счет истца: - непосредственно от ответчика; - от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений, осуществляющих оплату коммунальной услуги на основании единого платежного документа (далее - ЕПД); - возмещения выпадающих доходов от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате коммунальных услуг от ГКУ "ГЦЖС".

В соответствии с п. 5.9 порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет истца, урегулирован сторонами в приложении N 12 к Договору.

Согласно п. 3 приложения N 12 к Договору стороны согласовали, что денежные средства, поступающие в текущем расчетном периоде, от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений на основании ЕПД, учитываются в счет оплаты за предыдущий расчетный период.

Согласно п. 4 приложения N 12 к Договору денежная сумма, отраженная в отчете о выпадающих доходах, учитывается в счет оплаты того расчетного периода, по итогам которого отчет о выпадающих доходах сформирован.

В счет оплаты этого же расчетного периода учитываются суммы по корректировочным отчетам о выпадающих доходах за предыдущие расчетные периоды, при этом суммы денежных средств, указанные в отчете ГБУ "МФЦ" "начисления, оплаты по поставщикам и услугам", который представил Ответчик, и суммы денежных средств, поступившие на основании ЕПД, указанные в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, совпадают.

В соответствии с п. 3 приложения N 12 к Договору денежные средства, поступившие в ноябре 2019 в размере 196 257,05 руб., учитываются в счет оплаты за горячую воду, поставленную в октябре 2019, денежные средства, поступившие в январе 2020 в размере 223 710,54 руб., учитываются в счет оплаты за горячую воду, поставленную в декабре 2019.

Денежные средства, полученные из ГКУ "ГЦЖС" учтены в полном объеме в месяце поступления, а именно в октябре 2019 в размере 21 364,46 руб., в декабре 2019 в размере 27 233,50 руб.

Платежные поручения N 488 от 19.09.2018, N 96 от 19.03.2019, N 159 от 24.04.2019, N 266 от 08.07.2019 учтены ПАО "МОЭК" в полном объеме в соответствии с назначением платежа.

Истец произвел учет денежных средств, поступивших в счет исполнения обязательств по оплате октября 2019, декабря 2019, в соответствии с условиями Договора.

Ответчик в контррасчете учитывает денежные средства, поступившие на основании ЕПД в счет оплаты расчетного месяца, в котором поступили денежные средства.

Таким образом, контррасчет ответчика не может быть принят судом, так как он выполнен в нарушение условий Договора.

Вопреки доводам ответчика, судом обоснованно удовлетворенно требование о взыскании задолженности по акту N 503-12/01-19-ФОТЭ от 25.10.2019 за период декабрь 2019.

По адресу г.Москва, ул. Люсиновская, д.39, стр.2, расположен многоквартирный дом (далее - МКД), который в спорный период находится в управлении ответчика.

В связи с тем, что ответчик отказался заключать договор теплоснабжения в отношении вышеуказанной точки поставки, ПАО "МОЭК" оформило акт N 503-12/01-19-ФОТЭ от 25.10.2019 о фактическом потреблении тепловой энергии и горячей воды.

Предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме это не право управляющей организации, а обязанность, предусмотренная ст. 162 ЖК РФ.

Из п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Нормами ч. 4 ст. 155, ч. 1 ст. 161, п. 3 ч. 1 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами. Этим обязанностям корреспондирует обязанность нанимателей и собственников помещений в многоквартирном жилом доме вносить плату за коммунальные ресурсы, в том числе за отопление и горячее водоснабжение, непосредственно управляющей организации (ч. 4 и 7 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом вышеизложенного, на ответчика возложена обязанность, производить начисления собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений за коммунальные услуги и осуществлять сбор платежей.

Таким образом, довод ответчика о том, что ГБУ "МФЦ" отказало производить начисления, следовательно, начисления в спорный период не производились и оплаты ответчик не получал, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит положениям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно выставлял начисления в спорный период за нежилые помещения, не соответствует действующему законодательству.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме урегулирован Правилами N 354.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" были внесены изменения в Правила N 354, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзаца третьего пункта 6 Правил N 354).

Данные изменения вступили в силу с 01.01.2017.

В соответствии с абзацем четвертый пункта 6 Правил N 354 управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищностроительные кооперативы или иные потребительские кооперативы обязаны предоставлять ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направлять уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что направлял в адрес истца сведения о собственниках нежилых помещений, а также уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключить договор с истцом.

Следовательно, ответчиком не доказано, что им исполнены возложенные на него законодательством РФ обязательства, в связи с чем, требование о вычете из объема потребления всего объема потребления нежилых помещений, является необоснованным и незаконным.

Письмо ПАО "МОЭК" N 02-ф11/01-12469/20 от 12.03.2020, которое представил Ответчик, не подтверждает соблюдение порядка, указанного в Правилах N 354.

Кроме того, письмо является ответом на обращение потребителя и датировано оно после спорного периода.

В спорный период расчет объема тепловой энергии и горячей воды был произведен в соответствии с положениями Правил N 124.

При этом истец не производил расчет объема тепловой энергии по тепловым нагрузкам, которые указаны в акте N 503-12/01-19-ФОТЭ от 25.10.2019.

В соответствии с п. 25(1) Правил N 124 Истец выставлял счета и акты приемки-передачи, в которых объем был рассчитан как среднемесячный объем потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в декабре 2019 была проведена годовая корректировка объема до фактически потребленного.

Истец в материалы дела представил доказательства, подтверждающие объем тепловой энергии за 2018, на основании которого производился расчет в 2019 году как среднемесячный.

Объем горячей воды за спорный период был произведен по нормативу.

Из вышеизложенного следует, что объем поставленных энергоресурсов рассчитан в соответствии с действующим законодательством.

Иные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств. Кроме того, доводы апелляционной жалобы уже были предметом исследования суда первой инстанции, с оценкой которых согласна и апелляционная инстанция.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2021 по делу N А40-78992/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Сазонова Е.А.

Судьи

Елоев А.М. Яремчук Л.А.