Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2021 г. N 09АП-39183/21 по делу N А40-28280/2021

г. Москва

04 августа 2021 г.

Дело N А40-28280/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А Титовой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕХКООРД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-28280/21, по иску ООО "ТЕХКООРД" (ОГРН 1195476070019) к ООО "АЙКРАФТ" (ОГРН 1077757969464) о взыскании 466 806 руб. 85 коп. - долга, пени за период с 23.12.2020 г. по 01.02.2021 г. по Договору подряда N 20 от 13.11.2020 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХКООРД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "АЙКРАФТ" с учетом уменьшением размера исковых требований о взыскании 135 738 руб. 16 коп. - пеней за период с 23.12.2020 г. по 01.02.2021 г. за нарушение сроков оплаты по договору N ПД-36//19/ГР-М от 04.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ РФ исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2020 года между ООО "ТЕХКООРД" (Истец, Подрядчик) и ООО "АЙКРАФТ" (Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда N 20, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение ремонтных работ в Магазине "Айкрафт Оптика", по адресу: РФ, г. Новосибирск, ул. Военная, 5 ТРЦ "Аура", 1 этаж, помещение N 1015.1 ООО "АЙКРАФТ", Подрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами и средствами работы в соответствии с условиями договора, в этапы и сроки согласно Техническому заданию (Приложение N 1). Стоимость работ по настоящему договору определяется Сметным расчетом (Приложение N 2) (п.2.1 Договора). Датой начала работ является дата подписания Договора (п.3.1 Договора). 2 Факт выполнения Подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются на основании документов, представленных Подрядчиком: Акты приемки выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (п.3.2 Договора).

Подрядчик исполняет работы, указанные в Договоре в течение 32 дней с момента подписания Акта приема-передачи объекта подрядчику. Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком Актов приемки выполненных работ по форме КС-2. Датой окончания работ по Договору является дата подписания Заказчиком Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (п.3.6). В соответствии с определенным сторонами порядком оплаты по Договору (п.4.1), Заказчик произвел оплату аванса в следующем размере: 234 925,60 рублей, дата платежа 17.11.2020 г.; 156 617,60 рублей, дата платежа 24.11.2020 г.; 156 617,60 рублей, дата платежа 01.12.2020 г. Согласно п.4.2. Договора, окончательный расчет за выполненные работы производится в течении 5 банковских дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ. Указанным Актом, в соответствии с положениями пл. 3.5 и 3.6 Договора, является Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Истец указывает, что 15.12.2020 г. между сторонами Договора были подписаны: Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 15.12.2020 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 15.12.2020 г., Акт N 42 от 15.12.2020 года.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 N 1 от 15.12.2020 г. была получена ответчиком только 15 января 2021 года, а не 23 декабря 2020 года, как указывает истец.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

В качестве подтверждения факта исполнения Договора подряда были подписаны: Акт приемки выполненных работ по ф.КС-2 N 1 от 15.12.2020 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф.КС-3 N 1 от 15.12.2020 г., Акт N 42 от 15.12.2020 года.

Данные документы были подписаны обеими сторонами именно 15.12.2020 года непосредственно при приемке выполненных работ, о чем свидетельствует содержание указанных документов. Доказательства подписания документов, датированных 15.12.2020 года, в иную более позднюю дату в материалах дела отсутствуют, ответчиком данные доказательства не представлены.

Более того, Суд первой инстанции, опровергая представленные истцом доказательства подписания документов отличной от 15.12.2020 года датой, не приводит установленную им предполагаемую дату подписания документов.

12.01.2021 года Подрядчик вручил Заказчику претензию о неисполнении обязательств по договору со ссылкой на указанную опись передаваемых документов. Однако указанное обстоятельство не подтверждает подписание документов в иную дату.

Акт приемки выполненных работ по ф.КС-2 N 1 от 15.12.2020 г., Справка о стоимости выполненных работ и затрат по ф.КС-3 N 1 от 15.12.2020 г., Акт N 42 от 15.12.2020 года были подписаны обеими сторонами именно 15.12.2020 года непосредственно на объекте при приемке выполненных работ, о чем свидетельствует содержание указанных документов. Доказательства подписания указанных документов от 15.12.2020 года в иные даты в материалах дела отсутствуют, ответчиком данные доказательства не представлены.

11.01.2021 года между сторонами Договора подписан Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 - 11.001.2021 по договору подряда N 20 от 13.11.2020 года, согласно которому по состоянию на 11.01.2021 г. задолженность в пользу ООО "ТЕХКООРД" составляет 331 068,69 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, Истец направил в адрес Ответчика претензию N 1 от 12.01.2021 года с требованием погашения задолженности в размере 331 068,69 рублей. Данная претензия получена Ответчиком 15.01.2021 года, однако оставлена без ответа, задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно п.7.6 Договора, в случае несвоевременного перечисления Заказчиком средств в оплату по настоящему Договору он будет обязан выплатить Подрядчику пеню из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в соответствии с п.4 Договора.

По состоянию на 01.02.2021 года сумма пени составила 135 738,16 рублей за период с 23.12.2020 по 01.02.2021 года.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан методологически верным и обоснованным.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела сторонами доказательства, апелляционный суд считает необходимым отменить обжалованное решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных по делу требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по иску и расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика в связи с тем, что жалоба признана обоснованной.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270, 271, 2721 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2021 по делу N А40-28280/21 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИКРАФТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКООРД" сумму задолженности по договору в размере 466 806,85 рублей, в том числе: основной долг по договору - 331 068,69 рублей, сумма пени по договору 135 738,16 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АИКРАФТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХКООРД" расходы по оплате госпошлины в размере 12 336 рублей, по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова